Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words L’avertissement de la commission climatique Wopke Hoekstra selon lequel le captage du carbone n’est pas un remède magique contre le réchauffement climatique intervient alors que de nouvelles politiques montrent que l’UE mise sur un déploiement massif et rapide de la technologie « non éprouvée » pour atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre d’ici la mi-2018. siècle. PUBLICITÉLe commissaire à l’action climatique, Wopke Hoekstra, a averti que le captage et le stockage du carbone (CSC) ne sont pas une panacée pour enrayer la hausse de la température mondiale, mais les critiques ont exprimé leurs inquiétudes quant à la mesure dans laquelle les dirigeants européens comptent sur une solution technologique « non prouvée » à une telle échelle. dans un nouveau plan d’action. « Il n’y a pas d’alternative à la réduction des émissions, et vous ne pouvez pas, comme par magie… vous sortir du problème grâce au CSC », a déclaré Hoekstra aux journalistes mardi 6 février alors que lui et d’autres responsables européens présentaient un nouveau paquet de politiques climatiques à Strasbourg. « Cela dit… nous ne pouvons pas nous permettre de laisser le CSC en dehors de l’équation, en particulier pour les secteurs les plus difficiles à réduire. »Parallèlement à une recommandation visant à réduire les émissions nettes de gaz à effet de serre à seulement un dixième des niveaux de 1990 d’ici 2040, l’exécutif européen a présenté une stratégie de gestion du carbone industriel qui définit une vision d’un système de marché de plusieurs milliards d’euros pour capter et transporter d’énormes volumes de gaz à effet de serre. CO2 dans toute l’Europe destiné à une utilisation industrielle ou à un stockage permanent.Les secteurs évoqués par Hoekstra comprennent des industries telles que la production de ciment et d’engrais, où d’énormes quantités de CO2 sont libérées indépendamment de l’énergie nécessaire à leur fabrication, mais aussi potentiellement l’incinération des déchets ou la production de carburants synthétiques à faible teneur en carbone pour l’aviation et le transport maritime.Mais les défenseurs du climat s’inquiètent du fait que l’exécutif européen se montre trop optimiste quant au potentiel réel d’une telle technologie, des questions étant soulevées quant à la viabilité du stockage permanent à l’échelle envisagée, ainsi que sur les utilisations qui pourraient en être faites si son déploiement était réussi. .La stratégie de la Commission européenne prévoit une augmentation du volume de CO2 pompé vers le stockage permanent de presque rien aujourd’hui à 280 millions de tonnes par an d’ici 2040, puis à 450 tonnes une décennie plus tard, date à laquelle l’UE s’est engagée à réduire ses émissions à zéro.La Norvège, riche en pétrole et non membre de l’UE, est actuellement le leader européen en matière de technologie CSC, l’État couvrant les quatre cinquièmes des coûts de la première phase du projet de stockage offshore Northern Light – qui fait partie du projet Longship de 1,5 milliard d’euros du gouvernement d’Oslo. projet lancé en 2020, qui comprend également des projets de démonstration de captage dans une cimenterie et un incinérateur de déchets. »C’est un bon jour pour le climat et pour le CSC », a déclaré Børre Jacobsen, directeur général du consortium à l’origine du projet, qui comprend la société énergétique nationale Equinor, la société française TotalEnergies et Shell. « L’objectif de 280 millions de tonnes correspond bien à notre vision du marché des émissions difficiles à réduire les plus pertinentes pour le captage et le stockage du CO2 », a-t-il déclaré à Euronews dans un échange de courrier électronique.« Après avoir signé les tout premiers accords transfrontaliers pour stocker le CO2 de deux États membres de l’UE, les Pays-Bas et le Danemark, nous ouvrons désormais un marché commercial pour les services de CSC en Europe », a ajouté Jacobsen.Northern Lights, qui a l’intention d’utiliser un gisement de gaz épuisé au large de la côte ouest de la Norvège comme site de stockage permanent, vise une capacité initiale de 1,5 million de tonnes de CO2 par an, qui, selon le directeur, serait ouverte d’ici la fin de l’année. l’année « dans les délais et selon les coûts ». Le plan pour la deuxième phase est d’augmenter ce chiffre à 5 millions dans les années à venir.Clairement conscients que ces chiffres sont en décalage avec l’ampleur des nouvelles ambitions de l’UE, les législateurs européens ont accepté le jour de l’annonce de Hoektra une proposition de la Commission visant à obliger les sociétés pétrolières et gazières à créer à leurs propres frais 50 millions de tonnes par an. d’ici 2030 à leurs propres frais – et contrairement à la plupart des projets de CSC existants dans le monde, il ne peut pas être lié à ce que l’on appelle l’extraction avancée d’hydrocarbures, où le CO2 est utilisé pour extraire les dernières réserves de pétrole de gisements presque épuisés.Cette exigence fait partie du Net Zero Industry Act (NZIA), la réponse de l’UE à un programme américain de subventions de plusieurs milliards de dollars pour les technologies vertes nationales, pour lequel les délégués gouvernementaux et les députés européens ont convenu d’un texte législatif provisoire presque exactement comme la Commission le présentait. sa vision d’une solution technologique au climat basée sur le marché.Mais Liana Gouta, directrice générale du groupe de pression industriel FuelsEurope, s’inquiète du fait que l’UE n’est pas prête à injecter suffisamment d’argent public pour réaliser ses projets plus larges. « CCUS [carbon capture, use and storage] les projets sont coûteux et les mécanismes de financement existants, tels que le Fonds d’innovation EU ETS, sont loin d’être suffisants pour encourager le déploiement à grande échelle. [and] assurer [their] rentabilité », a-t-elle déclaré.« Une stratégie solide de gestion du carbone industriel devrait également continuer à encourager efficacement l’ensemble de la chaîne de valeur », a déclaré Gouta dans un communiqué.François-Régis Mouton, directeur général de l’Association internationale des producteurs de pétrole et de gaz en Europe, a suggéré que le gaz naturel – qui peut être utilisé pour produire ce qu’on appelle l’hydrogène bleu lorsque les émissions de CO2 qui en résultent sont séquestrées – avait sa place dans un environnement zéro net. L’Europe . « Le rôle du gaz pour atteindre la neutralité climatique semble sous-estimé, peut-être en raison d’un manque de confiance dans la capacité de l’Europe à développer le CSC », a-t-il déclaré.Mais le bureau politique européen du WWF a fait écho aux préoccupations largement partagées par les groupes écologistes en déclarant que la technologie de capture du carbone « ne doit pas être utilisée comme excuse pour continuer à utiliser des combustibles fossiles » et en regrettant que l’accord avec la NZIA n’ait pas fixé de telles restrictions. « Avec cet accord final, le Parlement européen et le Conseil ont perdu leur orientation verte et s’appuient plutôt sur des tours de passe-passe », a déclaré la responsable politique Camille Maury.Les critiques voient également l’absence jusqu’à présent d’un déploiement réussi à grande échelle du type proposé par la Commission dans sa stratégie comme une raison d’être prudent avant de miser sur le succès ou l’échec de la politique d’atténuation climatique du bloc.Arjun Flora, directeur de l’Institute for Energy Economics and Financial Analysis, un groupe de réflexion, a déclaré à propos du nouveau plan européen que « ses hypothèses clés ne sont pas suffisamment remises en question » et que l’exécutif n’a pas réfléchi à la manière de faire pivoter sa politique climatique. si la stratégie CSC échoue. « Au lieu de cela, toutes les dettes à long terme devraient être transférées aux contribuables », a déclaré Flora. « Cette tendance est similaire aux affirmations exagérées concernant le besoin d’infrastructures d’hydrogène et de GNL ces dernières années. »PUBLICITÉ« Plutôt que de parier à long terme sur des technologies non éprouvées et sur une comptabilité carbone discutable, il serait prudent de limiter le soutien à des projets clés spécifiques – pour démontrer d’abord leurs performances dans le monde réel d’ici 2030 ou 2035 – avant de s’engager sur d’autres objectifs et sur des fonds publics dans ce domaine. cette direction », a déclaré Flora.
Source link -57
Customize this title in frenchLe captage du carbone est essentiel pour atteindre le zéro net, mais le chef du climat appelle à la prudence
