Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
À la suite de la publication d’un rapport du conseiller spécial soulevant des questions sur son âge et sa mémoire, le président Joe Biden a décidé de répondre avec force à ces questions lors d’un bref discours à la Maison Blanche jeudi soir.
Mais le moment le plus révélateur n’a pas été ses remarques initiales sur le rapport, mais sa réponse aux questions criées sur la guerre en cours par Israël à Gaza alors qu’il commençait à s’éloigner – ce qui l’a incité à s’arrêter et à retourner au pupitre.
« Je pense, comme vous le savez, que la conduite de la réponse à Gaza, dans la bande de Gaza, a été exagérée », a déclaré Biden.
Il a ensuite commis une autre gaffe, qualifiant le président égyptien Abdel Fattah el-Sisi de « président du Mexique ». Mais il a également parlé des efforts visant à accroître le flux d’aide humanitaire vers Gaza et de son désir d’apporter une « pause durable dans les combats ».
« Il y a beaucoup d’innocents qui meurent de faim, beaucoup d’innocents qui sont en difficulté et qui meurent », a déclaré Biden. « Et ça doit cesser. »
Il s’agit d’un changement rhétorique par rapport aux premiers jours de la guerre, lorsque Biden soutenait avec force Israël à la suite des attaques du Hamas du 7 octobre. Mais avec près de 30 000 Palestiniens déjà morts, ainsi que la menace imminente de famine et de maladie à Gaza, le président critique de plus en plus la conduite d’Israël.
Il s’agit d’un changement qui est dû autant à la situation sur le terrain à Gaza qu’aux protestations et à l’indignation des démocrates de son pays.
Les manifestants en faveur du cessez-le-feu ont perturbé plusieurs événements organisés par Biden ces derniers mois, et les législateurs démocrates du Congrès sont devenus de plus en plus critiques à l’égard de l’effort de guerre d’Israël, certains cherchant à imposer des conditions à l’aide future d’Israël. Certains démocrates progressistes s’opposeront probablement à l’envoi d’une aide supplémentaire à Israël, mais ils restent une voix minoritaire dans les échelons supérieurs du parti.
Mais parmi les électeurs démocrates de base, la situation est bien plus désastreuse et pourrait menacer les chances de Biden d’être réélu en novembre prochain.
Selon un récent sondage, 50 % des démocrates pensent qu’Israël est en train de commettre un génocide à Gaza. Même si de nombreux démocrates qui pensent cela pourraient être disposés à soutenir Biden de toute façon, une partie importante pourrait refuser de soutenir la réélection de Biden.
Dans le Michigan, les militants en faveur du cessez-le-feu exhortent les électeurs démocrates à choisir « sans engagement » plutôt que Biden lors des prochaines primaires – et ils disent qu’ils retiendront leur soutien à Biden jusqu’à ce qu’il change de cap sur Israël.
Le Michigan compte une population arabe et musulmane disproportionnée, et comme Biden n’a remporté que de peu l’État en 2020, les démocrates refusant de soutenir le président pourraient donner la victoire à l’ancien président Donald Trump.
Et même si les dirigeants démocrates soutiennent qu’une présidence Trump serait bien pire que celle de Biden, il est peu probable que ces électeurs soient influencés sans un changement significatif dans la politique américaine à l’égard d’Israël.
« L’administration Biden ne devrait pas demander à ses principaux électeurs de le soutenir parce qu’il est le moindre de deux maux », a déclaré Layla Elabed, directrice de campagne pour l’effort « Écoutez le Michigan » et sœur cadette de la représentante démocrate Rashida Tlaib. .
« Le président Biden lui-même, en omettant d’appeler à un cessez-le-feu, est sur la bonne voie pour rendre la présidence à Donald Trump et à ses copains suprémacistes blancs », a déclaré Abbas Alawieh, porte-parole de Listen to Michigan.
Bien que le problème soit particulièrement aigu dans le Michigan, Biden en est confronté à une version miniature dans les États du pays, non seulement de la part des électeurs personnellement liés au conflit, mais aussi de la part des progressistes et des jeunes électeurs.
Si les élections se terminent, comme beaucoup s’y attendent, même quelques milliers d’électeurs par État choisissant de laisser le haut du bulletin de vote blanc, ou ne se présentant pas du tout, pourraient avoir un impact majeur.
Comparez cela à la question de l’âge.
Contrairement aux questions sur Israël, les principaux démocrates ont rapidement rejeté les questions sur le rapport du conseiller spécial.
Même si les sondages montrent que les électeurs s’inquiètent de l’âge de Biden, la question est moins susceptible d’être importante lors des prochaines élections, étant donné que les électeurs le savent déjà pour la plupart à propos de Biden.
De plus, soyons réalistes : les cycles d’information sont courts, et même si le rapport du conseiller spécial sera un sujet de discussion supplémentaire pour les opposants de Biden pour le reste de l’année, il est peu probable que les révélations de cette semaine soient une priorité en novembre – comme elles l’étaient lorsque James Comey, alors directeur du FBI, a annoncé la réouverture de l’enquête sur la manipulation par Hillary Clinton de documents classifiés à la veille des élections de 2016.