Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
« Nous avons conclu qu’aucune accusation criminelle n’était justifiée dans cette affaire », a déterminé Hur dans le rapport, qui marque la conclusion de son enquête.
« Nous arriverions à la même conclusion même si la politique du ministère de la Justice n’excluait pas les poursuites pénales contre un président en exercice. »
La publication publique du rapport de 345 pages intervient alors que Biden cherche à façonner sa campagne de réélection de 2024 comme un référendum sur l’ancien président Donald Trump, mais pourrait offrir au favori républicain une nouvelle ouverture politique.
Bien que le procureur spécial ait déclaré qu’il n’inculperait pas Biden et ait clairement indiqué à quel point ses affaires d’informations classifiées et celles de Trump étaient différentes – à savoir que Biden avait coopéré avec les enquêteurs alors que Trump ne l’avait pas fait – l’ancien président et ses alliés ont rapidement saisi l’information longue et à long terme. rapport parfois cinglant.
Le rapport révèle que Biden était au courant des documents classifiés se trouvant chez lui dès 2017, alors qu’il n’était plus vice-président, et qu’il avait partagé certaines informations avec un nègre pour ses mémoires publiés cette année-là.
Biden, a écrit Hur, pensait qu’il était autorisé à conserver les informations classifiées contenues dans ses cahiers personnels, concluant que les procureurs ne seraient pas en mesure de prouver que Biden avait l’intention d’enfreindre la loi lors du procès.
Le rapport mentionne également des pertes de mémoire apparentes, affirmant que les enquêteurs ont découvert que la « mémoire de Biden était considérablement limitée » lors d’entretiens avec son écrivain fantôme et d’un entretien avec le bureau de Hur l’année dernière.
Selon le rapport, Biden – lors de l’entretien de 2023 – ne se souvenait pas de la mort de son fils Beau ni des années où il était vice-président.
Hur, selon le rapport, a choisi de ne pas porter d’accusations en partie parce qu’il a déclaré qu’il serait difficile de poursuivre Biden, qui pourrait paraître sympathique à un jury.
« M. Biden se présenterait probablement devant un jury, comme il l’a fait lors de notre entretien, comme un homme âgé, sympathique, bien intentionné et doté d’une mauvaise mémoire », indique le rapport, ajoutant que Biden « est quelqu’un pour qui de nombreux jurés voudra identifier le doute raisonnable.
Les responsables de la Maison Blanche et l’avocat personnel de Biden ont rejeté avec force ce qu’ils ont qualifié de déclarations inappropriées et incorrectes sur la mémoire du président, soulignant que l’entretien avait eu lieu immédiatement après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre et suggérant que son attention était ailleurs.
Hur a écrit que Biden avait coopéré à l’enquête et avait restitué les documents classifiés une fois qu’ils avaient été découverts, soulignant les différences significatives entre cette affaire et les accusations portées contre Trump.
Biden a souligné cette coopération dans une déclaration après la publication du rapport, notant qu’il avait participé à cinq heures d’entretien dans les jours qui ont suivi l’attaque du 7 octobre, qui ont dominé une grande partie de son attention au cours du dernier trimestre 2023.
« Je pensais simplement que c’était ce que je devais au peuple américain pour qu’il sache qu’aucune accusation ne serait portée et que l’affaire soit close », a-t-il déclaré.
Biden a déclaré dans la déclaration qu’il était « heureux de voir qu’ils sont parvenus à la conclusion à laquelle je pensais depuis le début – qu’aucune accusation ne serait portée dans cette affaire et que l’affaire est désormais close ».
« Il s’agissait d’une enquête exhaustive remontant à plus de 40 ans, même dans les années 1970, lorsque j’étais jeune sénateur. »
Dans ses premières remarques publiques après la publication du rapport, Biden a déclaré « close » la question de son traitement des documents classifiés.
Bien qu’il ait largement évité les références aux pertes de mémoire contenues dans le rapport, il a noté qu’il « était en train de gérer une crise internationale » au moment de l’entretien avec le conseiller spécial.
Hur a également écrit que le gouvernement ne croyait pas pouvoir prouver que Biden « avait l’intention de faire quelque chose que la loi interdit ».
Biden a « insisté », selon le rapport, sur le fait que ses cahiers manuscrits contenant des informations classifiées étaient sa propriété, affirmant dans son entretien avec le bureau du procureur spécial que « tous les présidents avant moi ont fait exactement la même chose ».
Les agents du FBI, selon le rapport, ont récupéré « des matériaux dans le garage, les bureaux et le sous-sol de la maison de M. Biden à Wilmington, Delaware ».
Les documents comprenaient « des documents classifiés marqués sur la politique militaire et étrangère en Afghanistan et des cahiers contenant les entrées manuscrites de M. Biden sur des questions de sécurité nationale et de politique étrangère impliquant des sources et des méthodes de renseignement sensibles ».
Différences entre les enquêtes Trump et Biden
Les Républicains établissent depuis longtemps des parallèles entre l’enquête de Hur et celle du conseiller spécial Jack Smith, qui a porté l’année dernière des accusations contre l’ancien président concernant sa manipulation de documents classifiés après son départ de la Maison Blanche, malgré des différences critiques dans les deux affaires.
Trump a affirmé que le cas de Biden « est 100 fois différent et plus grave que le mien » et a fait valoir qu’il était confronté à un traitement différent dans le système judiciaire.
« CECI EST MAINTENANT RÉVÉRÉ ÊTRE UN SYSTÈME DE JUSTICE À DEUX NIVEAUX ET DES POURSUITES SÉLECTIVES INCONSTITUTIONNELLES », a déclaré l’ancien président dans un communiqué.
Hur a noté dans son rapport qu’il y avait des distinctions entre les cas Trump et Biden.
Parmi eux, il y a le fait que les Archives nationales ont tenté à plusieurs reprises, sans succès, de récupérer les documents en possession de Trump.
À un moment donné, le FBI a obtenu un mandat de perquisition pour fouiller sa propriété en Floride.
Les avocats de Biden, en revanche, ont informé les Archives nationales des documents trouvés en sa possession.
Ces documents ont été découverts le 2 novembre, six jours seulement avant les élections de mi-mandat, mais les avocats du président n’ont reconnu publiquement la découverte de ces documents que le 7 novembre, lorsque la presse a fait état de leur découverte.
« Plus particulièrement, après avoir eu plusieurs chances de restituer des documents classifiés et d’éviter des poursuites, M. Trump aurait fait le contraire », a écrit Hur.
« Selon l’acte d’accusation, non seulement il a refusé de restituer les documents pendant plusieurs mois, mais il a également fait obstruction à la justice en demandant à d’autres de détruire des preuves et de mentir ensuite à leur sujet.
« En revanche, M. Biden a remis des documents classifiés aux Archives nationales et au ministère de la Justice, a consenti à la perquisition dans plusieurs lieux, y compris son domicile, s’est assis pour un entretien volontaire et a coopéré à l’enquête d’autres manières », a noté Hur.
La Maison Blanche et les avocats de Biden déchirent le rapport
L’avocat de la Maison Blanche et l’avocat personnel de Biden ont critiqué plusieurs affirmations contenues dans le rapport de Hur, notamment des commentaires sur la mémoire du président.
L’avocat de la Maison Blanche, Richard Sauber, et l’avocat personnel de Biden, Bob Bauer, ont écrit lundi dans une lettre de cinq pages à Hur que soulever des problèmes avec la mémoire de Biden était « totalement superflu ».
Dans une déclaration ultérieure, Bauer a accusé Hur d’« excès d’enquête » et a déclaré qu’il avait bafoué les règlements et les normes du ministère de la Justice.
« Nous ne pensons pas que le traitement de la mémoire du président Biden dans le rapport soit exact ou approprié », ont écrit Sauber et Bauer.
« Le rapport utilise un langage hautement préjudiciable pour décrire un phénomène courant parmi les témoins : un manque de souvenir d’événements vieux de plusieurs années. »
Dans un communiqué publié jeudi (vendredi en Australie), Bauer a déclaré que le procureur spécial « ne pouvait s’empêcher de mener des enquêtes excessives, ce qui n’est peut-être pas surprenant compte tenu des pressions intenses de l’environnement politique actuel ».
« Quel que soit l’impact de ces pressions sur le rapport final, celui-ci bafoue les réglementations et normes du ministère », a déclaré Bauer.
« Très peu de choses dans cet opus ajoutent à une compréhension claire et succincte d’une conclusion simple : aucune faute n’a eu lieu, aucune accusation n’est justifiée. Le rapport se penche sur la discussion des « preuves » de la conservation « délibérée » de documents classifiés, seulement pour reconnaissons qu’il n’existe, en fait, aucun cas de rétention « volontaire ». »
Un responsable de la Maison Blanche a déclaré à CNN que Biden était « naturellement distrait » par le conflit Israël-Hamas au moment de l’interview.
« Revenir rétrospectivement en arrière et suggérer que cela indique un problème plus grave avec la mémoire est une erreur. C’est tout simplement faux », a déclaré le responsable.
La Maison Blanche est également particulièrement en désaccord avec le rapport selon lequel Biden ne se souvenait pas de la mort de son fils Beau.
« Il se souvient du jour de la mort de Beau tous les jours de sa vie et suggérer le contraire est insultant », a déclaré le responsable.
Un porte-parole du bureau du procureur spécial a refusé de commenter.
Sauber a déclaré dans un communiqué que le rapport reconnaît que « les erreurs lors de l’emballage des documents à la fin d’une administration ou lorsque des membres du Congrès quittent leurs fonctions sont malheureusement monnaie courante ».
« Nous ne sommes pas d’accord avec un certain nombre de commentaires inexacts et inappropriés contenus dans le rapport du procureur spécial », a-t-il déclaré.
« Néanmoins, la décision la plus importante prise par le procureur spécial – à savoir qu’aucune accusation n’est justifiée – est fermement fondée sur les faits et les preuves. »
Le Congrès reçoit le rapport
Même avant la publication du rapport, les législateurs républicains se sont engagés à poursuivre leur propre enquête du Congrès sur la question.
Les législateurs du Congrès ont reçu une copie papier du rapport jeudi après-midi, selon deux sources proches du dossier.
Le procureur général Merrick Garland a nommé Hur, un ancien procureur américain nommé par Trump, pour diriger l’enquête criminelle après que les collaborateurs de Biden ont trouvé des dossiers classifiés à son domicile du Delaware et dans un bureau privé à Washington, DC.
Bien que Biden évite fréquemment de commenter l’affaire, il a déclaré en janvier 2023 qu’il avait été surpris d’apprendre que des documents classifiés avaient été trouvés dans son ancien bureau et qu’il ne savait pas ce qu’ils contenaient.
Le bureau du conseiller juridique de la Maison Blanche a déjà examiné le rapport, selon un porte-parole, et a refusé d’exercer un quelconque privilège exécutif sur son contenu.
CNN avait précédemment rapporté que des notes de service des services de renseignement américains et des documents d’information couvrant une série de sujets, notamment l’Ukraine, l’Iran et le Royaume-Uni, figuraient parmi les documents trouvés dans les lieux liés à Biden, selon une source proche du dossier.
Après que des documents aient été trouvés au domicile de Biden plus tard en janvier, il a déclaré qu’il coopérait pleinement avec le ministère de la Justice.
Biden a ajouté que les documents se trouvaient dans un « garage verrouillé ».
L’enquête fédérale comprenait des entretiens avec un large éventail de témoins, dont Biden lui-même, qui a participé à un entretien avec les enquêteurs en octobre.
Les enquêteurs ont également interrogé Steve Ricchetti, conseiller de longue date et conseiller actuel de Biden, anciens assistants juridiques et en communication de la Maison Blanche, et Kathy Chung, ancienne assistante exécutive de Biden.