Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les personnes interrogées craignent davantage les migrations liées au changement climatique que la menace sécuritaire posée par la Russie, selon une nouvelle enquête pour la Conférence de Munich sur la sécurité (MSC) publiée lundi (12 février).
Les électeurs européens sont également de plus en plus préoccupés par « les migrations dues à la guerre et au changement climatique » et par la menace du terrorisme islamique radical, selon la dernière enquête de l’indice de sécurité de Munich, menée auprès de 12 000 personnes dans les pays du G7, ainsi qu’au Brésil, en Inde et en Chine. , et l’Afrique du Sud.
L’enquête, qui s’est concentrée sur 32 risques perçus, a révélé que ces menaces sont désormais considérées comme encore plus importantes que la menace sécuritaire posée par Moscou, qui se classe au quatrième rang cette année.
Dans l’enquête de l’année dernière, la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine était considérée comme la plus grande menace pour la sécurité mondiale, en particulier dans les pays du G7.
Alors que la Russie constituait encore l’année dernière le principal risque pour cinq pays du G7, seuls les citoyens britanniques et japonais la considèrent encore comme tel cette année, selon l’enquête. Les citoyens allemands considèrent désormais la Russie comme la septième plus grande préoccupation et les Italiens la considèrent comme la 12e.
Ces conclusions surviennent alors que l’Ukraine peine à consolider le soutien européen pour lutter contre l’agression russe, face à l’engagement hésitant de Washington dans l’effort de guerre en raison de l’opposition républicaine persistante au Congrès américain.
L’Allemagne et la France « portées disparues »
Tout en reconnaissant que la défense européenne a parcouru un long chemin depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022, le rapport indique que les Européens sont encore loin d’être à la hauteur d’un environnement de sécurité mondial « de plus en plus sombre ».
« Le manque crucial de capacités dans la défense européenne reste le leadership politique », indique le rapport.
L’Allemagne et la France en particulier étaient « portées disparues », avertit le rapport, à un moment où la chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le chef de la diplomatie de l’UE, Josep Borrell, stimulent le soutien de l’UE à Kiev et aux initiatives conjointes en matière de marchés publics.
« Sous le gouvernement (du chancelier Olaf) Scholz, l’Allemagne a fait face à des critiques récurrentes pour son absence dans les questions de défense de l’UE », peut-on lire.
« Pendant ce temps, la France est considérée comme poursuivant des intérêts industriels étroits plutôt que des intérêts européens collectifs. »
« Il incombe à l’Allemagne et à la France de regagner la confiance », indique le rapport, ajoutant que le temps presse pour accélérer la coopération en matière de défense.
Pensée transactionnelle
Au-delà des menaces spécifiques, le rapport – intitulé « Lose-Lose ? – a déclaré qu’en raison des tensions croissantes et de l’incertitude économique, les avantages de la coopération mondiale sont de moins en moins visibles.
Les sondages accompagnant le rapport ont également révélé un pessimisme occidental quant aux perspectives économiques et à l’ampleur des risques futurs par rapport aux opinions des électeurs des pays BRIC – Brésil, Russie, Inde et Chine.
Les espaces économiques communs et les structures de sécurité perdent donc de leur pertinence au lieu de la gagner, indique le rapport.
Au lieu de cela, les gouvernements d’aujourd’hui craignent avant tout « d’en bénéficier moins que les autres », ce qui se traduit par le fait que les dirigeants placent le bien-être et la sécurité de leur pays avant le progrès commun – et déclenchent ainsi une dangereuse spirale descendante, prévient le rapport.
« Du point de vue de la part de l’humanité vivant dans la pauvreté ou souffrant de conflits prolongés, les appels à défendre l’ordre abstrait fondé sur des règles et à assumer les coûts qui en découlent semblent sourds. »
Selon ce point de vue, l’accent mis par l’Occident sur un « ordre fondé sur des règles » est hypocrite et vise à préserver le statu quo de la domination occidentale, y compris sur les pays du Sud.
Les auteurs ont souligné que la Russie et la Chine « ont habilement colporté le discours selon lequel les pays occidentaux favorisent la division du monde en blocs et, en interprétant régulièrement à leur avantage les « règles de l’ordre international fondé sur des règles », sont coupables. de pratiquer des doubles standards ».
« Si les tendances actuelles se poursuivent, les États-Unis et leurs alliés risquent de perdre le jeu des reproches devant le tribunal mondial de l’opinion publique, étant accusés de l’érosion d’un ordre international coopératif et du manque d’efforts pour garantir des résultats plus mutuellement bénéfiques. » indique le rapport.
Cette « bataille des récits », souligne le rapport, se joue particulièrement en Afrique, dans la région Indo-Pacifique et au Moyen-Orient.
Une Chine affirmée
La perception du risque d’un conflit militaire dans la région Indo-Pacifique entre la Chine et Taiwan a fortement augmenté, selon l’enquête.
Les inquiétudes suscitées par une Chine de plus en plus affirmée ont fait un grand pas en avant – notamment au Japon, suivi par l’Inde, les États-Unis, l’Allemagne et la France.
Dans les pays du G7, « de larges segments de la population […] pensent que leurs pays seront moins sûrs et moins riches dans 10 ans », indique le rapport.
Les citoyens des pays du G7 s’attendent à ce que la Chine et les pays du Sud accroissent leur pouvoir et leur influence, et que Pékin en profite aux dépens des autres, ajoute-t-il.
[Edited by Zoran Radosavljevic]