Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Jonathan Turley, professeur de droit à l’Université George Washington, a démenti vendredi le témoignage de Fani Willis sur « Rapports américains » Turley a déclaré que cela lui rappelait l’ancien président Trump, que Willis est en train de poursuivre, en regardant les échanges combatifs du procureur de Géorgie avec les avocats l’interrogeant à la barre des témoins.
CE QUE LE TÉMOIGNAGE BOMBASTIQUE DE FANI WILLIS A RÉVÉLÉ SUR QUI CONTRÔLE VRAIMENT LA SALLE D’AUDIENCE
JONATHAN TURLEY : C’était assez frappant car lorsque je la regardais témoigner, la comparaison la plus évidente était celle de Donald Trump, la personne qu’elle poursuit. Trump s’est présenté à la barre dans quelques procédures, a attaqué les avocats, a attaqué les motivations de la procédure et a traité les gens de menteurs. C’est exactement ce qu’elle a fait. Je veux dire, elle était surpassée Atout.
La différence, bien sûr, c’est qu’il a été sanctionné à plusieurs reprises. Dans son cas, le juge a semblé en quelque sorte jeter l’éponge. Ce n’est pas qu’il soit un mauvais juge. Je pensais qu’il faisait du bon travail dans l’ensemble, mais vers la fin, il a semblé en quelque sorte abandonner le contrôle de ces débats.
Je n’arrivais pas à croire comment elle a pu continuer sur ces tangentes, en parlant, vous savez, de la façon dont on négocie avec les chauffeurs de taxi et en associant la nourriture et le vin sur voyages avec Wade et comment les hommes sont dans les relations. C’était tout simplement époustouflant. Je ne connais pas beaucoup de juges qui auraient permis que cela dure aussi longtemps.
Fani Willis, procureur du comté de Fulton, fait un clin d’œil avant de prêter serment pour témoigner à l’audience sur une relation prétendument inappropriée avec Nathan Wade (Capture d’écran/Fox News)
Le juge Scott McAfee a ajourné l’audience vendredi après deux jours de témoignage sur les allégations selon lesquelles Willis aurait eu une liaison « inappropriée » avec le procureur spécial Nathan Wade.
Dans un geste surprise, Willis n’a pas témoigné pendant une deuxième journée contre les allégations selon lesquelles elle aurait eu une liaison « inappropriée » avec Wade, un avocat qu’elle a engagé pour aider à poursuivre Trump et d’autres personnes accusées de complot visant à renverser les élections de 2020.
Willis risque d’être disqualifiée de l’affaire d’ingérence électorale en Géorgie en raison d’allégations selon lesquelles elle aurait un conflit d’intérêts en embauchant son amant, Wade, et que le couple aurait bénéficié financièrement de la compensation que Wade a reçue pour avoir travaillé sur l’affaire.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS