Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
KEir Starmer peut être un homme difficile à lire. Même aujourd’hui, des groupes de discussion se plaignent de ne pas savoir exactement ce qu’il défend – même s’il s’est écarté de suffisamment de questions controversées, de Gaza à l’imposition de la TVA sur les frais de scolarité des écoles privées, pour leur donner une idée assez claire. Pourtant, certaines qualités chez lui semblent étrangement insaisissables. L’histoire que nous entendrons tous sans cesse à l’approche des élections – que son père était un outilleur assez distant émotionnellement avec qui il entretenait une relation difficile, sa mère une infirmière qui souffrait terriblement d’une forme douloureuse d’arthrite et qu’ils a élevé quatre enfants avec un budget serré dans un semi-remorque pavé de galets – explique-t-il dans une certaine mesure. Mais il le raconte toujours avec une légère raideur qui laisse beaucoup se demander s’il n’y a pas quelque chose de plus. Un récit véritablement révélateur de l’homme plutôt privé actuellement en passe de diriger le pays semble grandement attendu.
L’ancien journaliste devenu spin doctor Tom Baldwin s’efforce d’insister sur le fait qu’il ne s’agit pas d’une biographie autorisée, mais elle ne semble pas non plus totalement non autorisée. Baldwin a été initialement recruté pour aider le leader travailliste avec un mémoire qu’il avait été persuadé d’écrire en 2022, alors qu’il luttait encore pour percer contre Boris Johnson. Un an plus tard, bien plus haut dans les sondages, Starmer a renoncé à un accord d’édition sur lequel il avait toujours été ambivalent – mais a accepté de coopérer avec la biographie plus conventionnelle que Baldwin proposait d’écrire à la place.
Ce livre est le résultat, bénéficiant non seulement de l’accès aux amis, à la famille, aux ex-petites amies et à la femme Vic de Starmer, mais également à ses proches collaborateurs, dont son stratège très influent, Morgan McSweeney. L’auteur a été une mouche sur le mur dans tout, des réunions du cabinet fantôme aux petits-déjeuners en famille dans la cuisine de Starmer. En bref, il s’agit d’un aperçu aussi intime du prochain Premier ministre britannique que les lecteurs pourront probablement en obtenir, et crucial pour comprendre ce qui le motive. Mais comme Baldwin lui-même l’admet, quiconque « espère trouver ces pages éclaboussées de sang » sera déçu par un récit qui reflète très précisément son sujet : prudent, nuancé, peu susceptible de mettre le feu au monde, mais éminemment capable de faire le travail qu’il a prévu. prévu de faire.
Si les contours idéologiques de Starmer semblent plus flous que ceux de la plupart des hommes politiques, c’est probablement parce qu’il n’est pas vraiment un homme politique au sens conventionnel du terme, affirme son biographe. Il est arrivé à Westminster tard dans sa vie, après une longue carrière juridique, et si tout tournait mal, il pourrait probablement tout abandonner demain pour aller travailler dans une librairie. (Il a déjà sérieusement envisagé, révèle Baldwin, de démissionner au moins à deux reprises, d’abord à cause de l’antisémitisme au sein du Parti travailliste pendant les années Corbyn, et ensuite après avoir mené le parti à une défaite catastrophique aux élections partielles de Hartlepool).
Il s’est présenté à la tête d’une plateforme ouvertement de gauche avant de l’abandonner pour une plateforme plus centriste, une décision que Baldwin décrit comme moins machiavélique que pragmatique : son Starmer est à la fois réticent à s’aligner sur une faction travailliste et curieusement apolitique, ce qui peut rendre il tarde à comprendre pourquoi des choses qui lui semblent évidentes ne sont pas connectées émotionnellement aux autres. Baldwin écrit qu’il y a quelque chose d’extramondain qui rappelle étrangement Jeremy Corbyn – bien que chez Starmer, cela soit tempéré par un désir farouchement compétitif de gagner, ce qui signifie peut-être que la meilleure comparaison est avec Rishi Sunak.
Ce qui ressort de tout cela est le portrait d’un leader prêt à faire tout ce qu’il faut, mais qui dépend encore occasionnellement de ce que des conseillers politiques plus pointus lui disent ce que c’est réellement – avec certains des passages les plus éclairants couvrant le positionnement politique le plus récent de Starmer et celui de McSweeney. rôle dans l’évolution de la stratégie syndicale.
S’il y a un scandale inhabituellement juteux qui se cache dans le passé de Starmer, alors ce biographe ne l’a pas trouvé, à moins que vous ne soyez choqué d’apprendre qu’en tant que jeune avocat partageant un appartement bon marché au-dessus de ce qui s’est avéré être un bordel, il a sincèrement offert des conseils juridiques à certains. des jeunes femmes en bas. Baldwin n’identifie pas non plus de preuve irréfutable à l’époque de Starmer en tant que directeur des poursuites pénales, concluant que loin d’avoir échoué à poursuivre les pédophiles, comme certains conservateurs l’ont affirmé, son bilan au CPS était en fait celui de poursuivre avec diligence des cas d’abus sexuels auparavant traités comme trop. difficile.
Plus surprenant pour certains lecteurs sera la vision de Baldwin des tensions au sein du cabinet fantôme. Des rumeurs d’une relation tendue avec la chef adjointe Angela Rayner, aboutissant à une tentative bâclée de la remanier ? Tout va mieux maintenant, apparemment. Des frictions largement signalées avec le secrétaire fantôme au changement climatique, Ed Miliband, à propos des politiques vertes ? Baldwin, qui a travaillé pour Miliband lorsque ce dernier en était le leader, décrit une relation amicale et de soutien mutuel. Qu’en est-il de la fois où Starmer a gagné l’adoration des membres du parti travailliste, mais aussi la fureur du bureau de son patron de l’époque, Jeremy Corbyn, en glissant une ligne non autorisée dans son discours à la conférence du parti de 2018 en tant que secrétaire fantôme du Brexit, affirmant que personne n’excluait dans une seconde une campagne pour le maintien du Brexit. Référendum sur le Brexit ? Baldwin, qui travaillait pour la campagne Vote du peuple à l’époque, rapporte que Starmer insiste sur le fait qu’il « essayait innocemment de résoudre » un problème en s’en tenant à la ligne convenue entre le leader et les militants pro-remain pour éviter une dispute publique sur le Brexit. S’il pensait sincèrement que cela allait tout calmer, il est au mieux coupable d’être d’une naïveté alarmante.
Il est rare que le lecteur ait un aperçu de ce qui semble être une frustration plus authentique, comme lorsque Starmer se décrit comme écoutant attentivement un débat parlementaire sur le Brexit, pour ensuite jeter un coup d’œil et voir Corbyn absorbé par un rapport d’une semaine sur un obscur débat parlementaire. sur les pistes cyclables ou quelque chose comme ça ».
après la promotion de la newsletter
La partie la plus éclairante du livre pour tous ceux qui ont encore du mal à se faire une idée de Starmer couvre peut-être sa relation avec son jeune frère Nick, qui a eu des difficultés d’apprentissage tout au long de sa vie. La féroce protection qu’il semble ressentir envers ses frères et sœurs, dont aucun ne évolue dans les mêmes cercles restreints que leur frère chevalier du royaume, et dont certains ont connu des difficultés financières, semble être la clé de son caractère et de sa politique – mais aussi clé. peut-être à ce sentiment qu’il cache toujours quelque chose. Contrairement à ses parents, ils sont toujours en vie, vulnérables aux intrusions.
Lorsqu’ils étaient enfants, les frères et sœurs de Nick se sont battus à l’école, le protégeant des intimidateurs. En tant qu’adulte, il a eu ce que son frère politicien appelle une « vie vraiment difficile » – une vie qui défie les slogans désinvoltes sur la mobilité sociale et le bris des plafonds de verre, et qui a peut-être appris au leader travailliste quelque chose sur ce que signifie être marginalisé. Même si Keir a toujours été le golden boy, entrant au lycée puis à l’université, il se souvient que son père lui avait dit qu’il ne devrait pas se considérer comme ayant plus de succès que Nick, qui avait plus d’obstacles à surmonter. Tout cela rappelle, suggère Baldwin, que le genre d’histoires trop simplistes de travailleurs devenus bons que les politiciens sont amenés à raconter sur eux-mêmes pendant la campagne électorale cachent invariablement des intrigues secondaires compliquées, dans ce cas sur ceux qui seront toujours vulnérables ou laissés pour compte dans les familles les plus mobiles ascendantes. Si Keir Starmer semble encore frustrant et difficile à classer, c’est peut-être finalement notre problème, pas le sien.