Customize this title in frenchBlake Snell aux Yankees semble peu probable avec un accord de type Bellinger

À moins d’un mois de la journée d’ouverture le 28 mars, l’ancien as des Padres de San Diego, Blake Snell, n’a toujours pas signé. Après avoir conclu un accord à long terme et de grande valeur tout l’hiver – et rejeté tout ce qui ne correspondait pas à son prix très élevé demandé – il semble que Snell et son agent, Scott Boras, réajustent enfin leurs désirs afin de trouver une équipe. pour 2024.

Le 28 février Jon Heyman du NY Post a rapporté que Snell est désormais disposé à envisager un accord à court terme et à AAV élevé, à condition qu’il y ait des désinscriptions après chaque saison. Cependant, cela pourrait rendre les choses difficiles si ce qu’ils recherchent est un contrat avec les Yankees de New York.

« Snell est prêt à conclure un de ces accords de type (Cody) Bellinger – un accord à court terme avec une option de non-participation », a rapporté Heyman. « Ils en ont parlé aux Yankees (de New York), donc je suis sûr qu’ils sont prêts à le faire également avec d’autres équipes. »

Avant la saison 2023, le cogneur Cody Bellinger a signé un contrat d’un an avec les Cubs de Chicago avec une option mutuelle pour 2024. Il sortait d’un passage très décevant avec les Dodgers de Los Angeles et cherchait un accord pour le prouver. Après que Bellinger ait rapidement fait un retour en 2024 comme l’un des meilleurs frappeurs de la MLB, il s’est retiré de sa deuxième saison avec les Cubs et a réinitialisé sa valeur en agence libre cette intersaison.

Si Snell recherche un accord similaire à celui signé par Bellinger l’hiver dernier, cela pourrait ouvrir la porte aux clubs qui ne veulent pas inscrire un salaire à six chiffres dans leurs livres. Pourtant, les équipes ne sont peut-être pas aussi enthousiasmées par l’idée d’un accord à court terme et à AAV élevé que Snell.

Alors que les désinscriptions après chaque saison offrent à Snell la possibilité de tenter à nouveau sa chance en agence libre, les règles concernant la compensation des choix au repêchage (en particulier qu’un joueur ne peut recevoir qu’une seule offre de qualification) sont dissuasives pour les équipes. Snell a reçu et rejeté une offre de qualification fin 2023, donc s’il se retire d’un nouveau contrat après un an, l’équipe qui l’a signé perdrait un choix au repêchage mais ne pourrait pas en obtenir un.

Le marché des agences libres s’amincit alors que Snell reconsidère le prix demandé

Au début de l’agence libre le 6 novembre, MLB Trade Rumors prédisait que Snell envisagerait un accord de 200 millions de dollars sur sept ans cet hiver. Le 13 janvier, Bill Maddon du New York Daily News a rapporté que le double vainqueur de Cy Young avait fixé son prix demandé à neuf ans et 270 millions de dollars.

Jusqu’à présent, il ne semble pas que le lanceur de 31 ans se soit vu proposer un accord proche de cette valeur.

Le 11 janvier, Bob Nightengale de USA Today a rapporté que les Yankees avaient proposé un contrat de 150 millions de dollars sur cinq ans à Snell, mais il l’a refusé, ce qui a conduit l’équipe à se tourner vers l’ancien as des Cubs Marcus Stroman à la place. Selon Mike Rodriguez, initié de la MLBSnell « a rejeté parce qu’il voulait plus d’argent ou un an de plus ».

Plus tôt cet hiver, les Giants de San Francisco étaient considérés comme les favoris pour signer Snell, selon Heyman. Cependant, les Giants ont fini par signer Jordan Hicks pour un contrat de 44 millions de dollars sur quatre ans le 12 janvier, les éliminant ainsi de la compétition pour sécuriser Snell.

Malgré diverses rumeurs, les Yankees sont la seule équipe qui a confirmé avoir fait une offre solide à Snell cette intersaison.

Les Yankees « essayent toujours de comprendre » avec Snell, même si le coût pour l’équipe serait exorbitant

Le 28 février Heyman a rapporté que même si leur intérêt s’est brièvement refroidi, les Yankees sont toujours à la recherche de Snell, même si un accord à court terme pourrait rendre les choses difficiles.

« Les Yankees y réfléchissent, ils sont en contact », a déclaré Heyman. « Ils ont arrêté de parler pendant une seconde, mais ils ont recommencé et parlent depuis pour essayer de comprendre. Snell essaie de conclure cet accord relais pendant trois ans avec un droit de non-participation après la première année, comme [Cody Bellinger] a. Pour les Yankees en ce moment, ils n’aiment pas cette idée.

Après que Snell ait rejeté l’offre de contrat de 150 millions de dollars sur cinq ans des Yankees en janvier, l’équipe a fini par signer Stroman à la place. Pourtant, Nightengale a rapporté le 18 février que les Yankees étaient toujours intéressés à trouver une solution avec Snell, faisant une autre offre à court terme qui « pourrait lui rapporter plus de 35 millions de dollars par an ».

À l’époque, Snell n’était connu que pour être intéressé par des accords à long terme, donc un rejet était attendu, mais avec l’amincissement de son marché et de nouvelles perspectives, il reconsidérera probablement l’offre des Yankees – si elle est toujours sur la table. Gerrit Cole et Snell feraient un incroyable doublé au sommet de la rotation des Yankees, et compte tenu des aspirations de l’équipe aux World Series après 14 saisons sans titre de champion de l’AL, peut-être que New York y parviendra.

Pourtant, signer Snell pour un accord à court terme et de grande valeur serait très coûteux pour les Yankees. Le seuil fiscal de luxe le plus élevé de la MLB pour 2024 est fixé à 297 millions de dollars, et on estime déjà que New York dépasse ce montant, selon Cot’s Contracts. Cela signifie que chaque dollar dépensé au-delà de ce seuil sera imposé à 110 %, comme l’explique Brendan Kuty de The Athletic.

« Si les Yankees signaient avec Snell un contrat d’un an d’une valeur de 30 millions de dollars, cela leur coûterait en réalité 63 millions de dollars au total – et ils devraient également renoncer à deux choix de repêchage et à 1 million de dollars de bonus international depuis que Snell a rejeté l’accord. Offre de qualification des Padres de San Diego », a rapporté Kuty le 29 février.

Il est difficile d’imaginer que les Yankees seraient prêts à payer un prix aussi élevé pour un joueur qui pourrait se retirer après une saison. New York a déjà fait deux offres très compétitives, qui ne comportaient pas de clauses de non-participation, et Snell les a rejetées. Il est très peu probable que Snell se tourne vers un accord à court terme et à AAV élevé qui coûterait aux Yankees des millions de dollars en impôts, deux choix au repêchage et 1 million de dollars en argent de pool de bonus international.