Customize this title in frenchApple fait face à un éventuel recours collectif concernant iCloud « anticoncurrentiel »

admin0

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Comme si Apple n’avait pas suffisamment d’actions en justice avec lesquelles jongler, un recours collectif proposé (via Bloomberg) accuse le géant de la technologie de davantage de violations des lois antitrust. Cette fois, Apple est accusé de « truquer les règles du jeu concurrentiel » en utilisant sa part dominante de 70 % du marché des plateformes cloud qu’elle possède grâce à iCloud. La poursuite indique : « Apple a augmenté ses prix iCloud au point que le service génère un profit presque pur. La capacité d’Apple à maintenir ces prix témoigne de son pouvoir de monopole. »
Bloomberg note que le recours collectif proposé comprendrait un groupe national et un sous-groupe californien composé de ceux qui ont acheté des forfaits iCloud et ont été surfacturés. Au total, le nombre de membres du groupe pourrait atteindre des dizaines de millions d’utilisateurs. Le stockage cloud est constitué de données numériques conservées sur des serveurs hors site et permet aux utilisateurs de stocker et d’accéder à distance à leurs données.

Le dossier note que la domination d’Apple dans le stockage cloud n’est pas due à un manque de concurrents. La poursuite indique que « le stockage dans le cloud est proposé par toutes les grandes entreprises technologiques ». La poursuite désigne Google, Microsoft et Dropbox comme concurrents. Mais le problème est que certaines données répertoriées comme fichiers restreints sont interdites à tout service cloud, à l’exception d’iCloud. Le dossier ajoute : « Ces fichiers séquestrés – ci-après « fichiers restreints » – sont importants car ils incluent les données nécessaires à la restauration d’un appareil lorsqu’il est remplacé.

Illustration dans le dossier judiciaire qui compare les marges d'Apple à l'échelle de l'entreprise (L) avec les énormes marges sur les abonnements iCloud - Apple fait face à un recours collectif potentiel pour "anticoncurrentiel" iCloud

Illustration dans le dossier judiciaire qui compare les marges d’Apple à l’échelle de l’entreprise (L) avec les énormes marges sur les abonnements iCloud

La poursuite souligne ensuite qu’iCloud est la seule option dont disposent les utilisateurs d’iPhone lorsqu’ils souhaitent effectuer une sauvegarde complète de leur appareil Apple. Apple n’a pas bougé sur les 5 Go de stockage cloud gratuit que les abonnés iCloud reçoivent depuis que le service a été introduit par feu Steve Jobs à la WWDC 2011.

Le dossier indique : « L’interdiction arbitraire d’Apple d’héberger des fichiers restreints déforme fondamentalement le paysage concurrentiel pour privilégier iCloud par rapport à tous ses concurrents. En raison de cette restriction, les concurrents potentiels du cloud sont incapables d’offrir aux détenteurs d’appareils Apple une solution de stockage cloud à service complet. , ou même une pâle comparaison. Bien sûr, les concurrents peuvent héberger des photos, des vidéos et certains autres fichiers de données. Mais ils ne peuvent pas héberger toutes les données que les utilisateurs souhaitent sauvegarder, y compris pour la restauration de l’appareil.

Le procès poursuit en disant : « Cela donne à iCloud un énorme avantage structurel par rapport à tous les concurrents potentiels. Un consommateur qui utilise une plate-forme cloud concurrente pour stocker des photos aura toujours besoin d’iCloud pour le stockage de fichiers restreints. » Les plaignants demandent au tribunal de leur accorder « une injonction exigeant qu’Apple mette fin aux pratiques abusives, illégales et anticoncurrentielles décrites dans les présentes ; dommages-intérêts, ou autres dommages-intérêts multiples ou punitifs, ou restitution, lorsque la loi ou l’équité l’exige ou autrement disponible… »

Apple pourrait finir par chercher à régler l’affaire comme il le fait souvent. Le juge devrait accepter le règlement et approuver la manière dont les fonds de règlement seraient distribués. Nous n’en sommes qu’au début, restez à l’écoute.

Source link -57