Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les nominations aux Oscars suscitent la controverse pour une myriade de raisons presque chaque année, mais une question revient sans cesse : qu’est-ce qui détermine si une performance est classée comme principale ou secondaire ?
Alors que la première cérémonie des Oscars a eu lieu en 1929 et a honoré la meilleure actrice et le meilleur acteur de l’année, les catégories d’acteurs de soutien n’ont été ajoutées qu’à la 9e cérémonie des Oscars, qui a eu lieu en 1937 et a honoré les films de l’année précédente. Cette décision a permis à l’Académie d’honorer davantage d’interprètes et (théoriquement) un plus large éventail de rôles.
Depuis lors, les cinéphiles ne savent plus ce qui constitue une performance principale par rapport à un rôle secondaire. Ces dernières années en particulier, les acteurs ont remporté des trophées de soutien pour des rôles que de nombreux spectateurs interprétaient comme des performances principales et vice versa.
Il peut sembler que les catégories soient déterminées par un nombre strict de minutes à l’écran, mais ce n’est pas le cas. Continuez à faire défiler pour une répartition complète des Oscars entre l’acteur principal et l’acteur secondaire :
Existe-t-il des règles officielles qui déterminent le leadership ou le soutien ?
Alors que l’Académie des arts et des sciences du cinéma a des tonnes de règles et de réglementations pour les films nominés, les directives sur le rôle principal par rapport au soutien sont étonnamment vagues. Selon le règlement officiel, « La décision quant à savoir si un rôle est un rôle de premier plan ou de soutien doit être prise individuellement par les membres de la branche au moment du scrutin. »
Et l’Oscar va au… désordre. Depuis que l’Académie des arts et des sciences du cinéma a organisé sa première remise de prix en 1929, la cérémonie a fait l’objet de nombreux scandales et critiques. À peine une décennie après le début de l’événement, l’Académie est confrontée à ce qui allait devenir l’une des plus grandes controverses de l’histoire des Oscars. En 1940, […]
Cela signifie que les électeurs de l’Académie décident eux-mêmes si un rôle est qualifié de leader ou de soutien lorsqu’ils choisissent qui nommer. Ils peuvent certainement prendre en compte le temps d’écran d’un acteur lors de leurs choix, mais rien n’interdit de nommer un artiste comme acteur principal alors qu’il n’est à l’écran que pendant 15 minutes. De même, un acteur apparaissant dans la majorité des scènes d’un film pourrait être nominé si les électeurs de l’Académie ne considéraient pas son rôle comme un personnage principal.
Qui décide si un rôle est de diriger ou de soutenir ?
Officiellement, les électeurs de l’Académie décident si une performance doit être classée comme principale ou secondaire, mais officieusement, les publicistes, les distributeurs et les acteurs eux-mêmes tentent souvent d’orienter les électeurs dans une direction ou une autre. Cela se produit souvent lorsqu’il y a plusieurs performances potentiellement dignes d’un prix dans un même film.
En 2018 Le favoriPar exemple, Olivia Colman, Emma Pierre et Rachel Weisz avait un temps d’écran similaire, mais seul Colman a concouru dans la catégorie actrice principale. Si elle avait concouru dans la catégorie actrice de soutien, elle aurait peut-être partagé le vote entre ses coéquipiers. Concourir – puis gagner – en tant qu’actrice principale est aussi indéniablement une meilleure ligne à ajouter à un CV. La victoire de Colman en 2019 l’a propulsée à un niveau de renommée beaucoup plus élevé, et elle a depuis remporté deux nominations supplémentaires aux Oscars.
D’un autre côté, cette capacité à classer un acteur dans l’une ou l’autre catégorie peut également conduire à une controverse – et à une perte. Aux Oscars 2023, Michelle Williams a concouru en tant qu’actrice principale pour Les Fabelman, malgré le fait que le film ne parlait pas vraiment de son personnage. Les experts pensaient qu’elle serait une candidate pour une nomination et une victoire dans un second rôle, ce qui aurait été sa première, mais concourir en tant qu’actrice principale lui a donné une très petite chance de victoire. (Le prix a finalement été attribué à Michelle Yeoh pour Tout partout en même temps.)
Qu’est-ce que la fraude par catégorie ?
La fraude par catégorie est le terme utilisé lorsqu’une performance secondaire se retrouve dans une catégorie principale ou vice versa. Il n’y a aucune conséquence officielle à s’y engager, mais le compromis est que les membres de l’Académie pourraient choisir de voter contre une performance simplement parce qu’ils estiment qu’elle n’est pas dans la bonne catégorie.
Malgré ce risque, la stratégie s’avère parfois payante. En 2020, Brad Pitt a remporté le trophée du second rôle pour Il était une fois à Hollywood même si son personnage, Cliff Booth, est resté à l’écran pendant plus de 55 minutes et avait sa propre histoire indépendante de Leonardo DiCapriole personnage de, Rick Dalton. (DiCaprio a été nominé dans la catégorie principale mais a perdu contre Joaquín Phoenixcontre lequel aucun autre acteur n’avait vraiment de chance après sa performance très controversée dans Joker.)
Quels lauréats des Oscars ont eu les performances de soutien les plus longues ?
En 2019, Mahershala Ali a battu le record de la plus longue performance en tant qu’acteur de « second rôle » avec sa victoire pour Livre vert, qui l’a présenté dans 66 minutes et 38 secondes des 130 minutes du film. Selon Le journaliste hollywoodienle choix d’Ali de concourir en tant qu’acteur de soutien était délibéré, car son personnage, Don Shirley, n’est jamais apparu à l’écran sans Viggo Mortensenle personnage de Tony Lip.
Christophe Waltz arrive à la deuxième place pour son rôle en 2013 dans Django Déchaîned, qui a chronométré 66 minutes et 17 secondes. Les arrondis aux cinq premiers sont Timothée Hutton dans les années 1980 Des gens ordinaires (65 minutes et 4 secondes), Haing S.Ngor dans les années 1984 Les champs de la mort (63 minutes et 29 secondes) et Jack Albertson dans les années 1968 Le sujet était les roses (63 minutes et 20 secondes).
Dans la catégorie actrice dans un second rôle, Tatum O’Neal gagné pour Papier de lune en 1974 après être apparu à l’écran pendant 66 minutes et 58 secondes. Il est courant que les enfants acteurs obtiennent des clins d’œil de soutien plutôt que de jouer le rôle principal, quel que soit le temps qu’ils passent à l’écran. Il n’est donc pas surprenant qu’elle ait atterri dans la catégorie de soutien au lieu du rôle principal. Elle est également la plus jeune personne à avoir remporté un Oscar, puisqu’elle avait 10 ans lorsqu’elle a gagné. (Elle avait 8 ans lorsque le film a été tourné.)
Pour compléter le top cinq, on trouve Patty Duc dans les années 1962 Le faiseur de miracles (65 minutes et 43 secondes), Alicia Vikander dans les années 2015 La fille danoise (59 minutes et 37 secondes), Shelley Hivers dans les années 1959 Le Journal d’Anne Frank (56 minutes et 16 secondes) et Viola Davis en 2016 Clôtures (53 minutes et 32 secondes).
Quels lauréats des Oscars ont eu les performances principales les plus courtes ?
Le record de la performance la plus courte d’une meilleure actrice est détenu depuis 1964. Patricia Neal gagné pour Hud après être apparu à l’écran pendant seulement 21 minutes et 51 secondes. Neal détient le record de la performance la plus courte d’un leader dans les deux catégories.
Parlez des couples puissants d’Hollywood ! De Michael Douglas et Catherine Zeta-Jones à Javier Bardem et Penélope Cruz – et quelques couples d’ex – de nombreux duos ont tous deux eu l’honneur de remporter des Oscars. Il y a plus de sept décennies, Laurence Olivier remportait son premier Oscar du meilleur acteur. […]
Après Neal, les performances les plus courtes de la meilleure actrice sont Louise Fletcher dans les années 1975 Vol au dessus d’un nid de coucou (22 minutes et 37 secondes), Nicole Kidman dans les années 2002 Les heures (23 minutes et 30 secondes), Frances McDormand dans les années 1996 Fargo (26 minutes et 29 secondes) et Louise Rainer dans les années 1936 Le Grand Ziegfeld (35 minutes et 43 secondes).
Dans la catégorie acteur principal, David Niven détient le record de performance le plus court depuis 1959, année où il a gagné pour Tableaux séparés après être apparu pendant seulement 23 minutes et 39 secondes. Il est suivi par Anthony Hopkinsqui a gagné en 1992 pour son rôle emblématique d’Hannibal Lecter dans Le silence des agneaux après avoir comparu pendant 24 minutes et 52 secondes. Pour compléter le top cinq, on trouve Lee Marvin pour les années 1965 Chat Ballou (31 minutes et 6 secondes), Geoffrey Rush pour les années 1996 Briller (31 minutes et 27 secondes) et Pierre Finch pour les années 1976 Réseau (33 minutes et 20 secondes).