Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Près de quatre mois après son licenciement choc en tant que PDG d’OpenAI un vendredi soir de novembre, de nouveaux détails sont apparus qui soulèvent plus de questions que de réponses sur toute la saga qui l’a finalement vu revenir.
Pour rappel, ce sont les personnages clés impliqués dans une saga déjà empreinte de mystère.
Tout d’abord, nous avons la carte originale d’OpenAI. Il a annoncé publiquement le départ d’Altman le 17 novembre après un « processus d’examen délibératif » qui a conclu « qu’il n’avait pas toujours été franc dans ses communications avec le conseil d’administration ».
Ensuite, nous avons Ilya Sutskever, cofondateur d’OpenAI qui a également été scientifique en chef et membre du conseil d’administration de l’entreprise. Il a joué un rôle déterminant dans la décision du conseil d’administration de licencier Altman, mais a affirmé « regretter profondément » son implication dans le licenciement quelques jours plus tard.
On pensait que Sutskever s’inquiétait du rythme auquel Altman souhaitait accélérer le développement et la commercialisation de l’IA.
C’est également lui qui a expliqué aux employés en colère pourquoi Altman avait été licencié. La raison la plus importante semble avoir été qu’Altman a donné à deux membres du conseil d’administration des opinions divergentes sur un « membre du personnel ».
Ensuite, il y a Mira Murati, directrice de la technologie d’OpenAI. Elle a été nommée PDG par intérim après le licenciement d’Altman. À l’annonce du retour d’Altman en tant que PDG, elle a déclaré qu’elle « ne pourrait pas être plus heureuse d’être de retour au travail » aux côtés d’Altman.
Mira Murati, directrice technique d’OpenAI.
Getty
Maintenant, c’est là que les choses deviennent bizarres.
Un rapport explosif publié jeudi par le New York Times affirmait que Murati avait volontairement contacté le conseil d’administration d’OpenAI après avoir écrit une « note privée » à Altman exprimant ses inquiétudes concernant sa gestion.
Selon le rapport, qui cite des sources proches des discussions du conseil d’administration, la décision de Murati a contribué à déclencher la décision d’évincer le PDG d’OpenAI, et intervient au même moment où les inquiétudes concernant Altman ont été soulevées par Sutskever.
Comme le note le Times, Murati « a décrit ce que certains considéraient comme le manuel de stratégie de M. Altman, qui consistait notamment à manipuler les dirigeants pour obtenir ce qu’il voulait » et à saper « la crédibilité des personnes qui l’ont défié ».
OpenAI n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Business Insider, mais il est clair que beaucoup de choses ne s’additionnent pas pour le moment.
Le plus grand mystère reste la question de savoir pourquoi Altman a été licencié.
En tant que personne qui a introduit ChatGPT dans le monde, Altman est devenu l’enfant emblématique de la folie actuelle de l’IA, le travail de son entreprise alimentant des milliards de dollars d’investissement dans la technologie. C’est pourquoi son licenciement a laissé tant de personnes perplexes.
Était-ce en raison de véritables inquiétudes de Sutskever et du conseil d’administration concernant le rythme de développement de l’IA ? Comme le rapportait un article du New Yorker, était-ce parce qu’Altman se moquait des membres du conseil d’administration lorsqu’il discutait de problèmes qu’il avait avec un autre membre du conseil d’administration ?
Les réponses à ces questions pourraient devenir plus claires lorsque les détails d’une étude sur Altman seront révélés par le cabinet d’avocats américain WilmerHale. Selon le Times, ces détails sont imminents. Une enquête de la SEC examinant les communications internes d’OpenAI pourrait également apporter un éclairage.
Mais il existe désormais un mystère tout aussi fascinant à propos de OMS c’est exactement ce qui a provoqué tout cela en premier lieu. Était-ce le conseil d’administration d’OpenAI ? Était-ce Sutskever ? Murati?
Quelques heures après que le Times a publié son rapport sur Murati, la directrice technique d’OpenAI a écrit un message sur Slack de l’entreprise disant qu’elle trouvait « frustrant que certaines personnes semblent vouloir semer le chaos » et qu’elle avait un « partenariat solide et productif » avec Altman.
Curieusement, elle a nié avoir contacté le conseil d’administration d’OpenAI pour lui faire part de ses commentaires sur Altman, et a plutôt donné son avis lorsque des membres individuels du conseil d’administration l’ont approchée.
Si les choses ne vous semblent pas déjà bizarres, profitez-en. Alex Weingarten, l’avocat représentant Sutskever – le même Sutskever qui a publiquement regretté son implication dans le licenciement d’Altman – a déclaré au Times que les affirmations selon lesquelles il s’était adressé au conseil d’administration étaient « catégoriquement fausses ».
Le plus grand mystère de la Silicon Valley vient de s’approfondir.