Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La démission vendredi du procureur spécial Nathan Wade des poursuites pour racket en Géorgie contre Donald Trump et d’autres était la bonne décision et, en fait, une décision pratiquement forcée. La résolution du juge Scott McAfee sur une requête de la défense visant à disqualifier le patron de Wade, Fulton County Dist. Atty. Fani Willis, n’a laissé aucune alternative pratique.
Mais ce serait une erreur de supposer que le retrait de Wade met fin à la laideur et au doute qui entourent la gestion de l’affaire par Willis.
Pour dissiper l’apparence d’un conflit d’intérêts découlant d’une relation amoureuse entre les deux procureurs, McAfee a estimé que Wade ou Willis, ainsi que l’ensemble de son bureau, devraient se retirer. Le retrait de Wade, réclamé par de nombreux observateurs, était donc le meilleur moyen de commencer à nettoyer un gâchis gênant tout en permettant à Willis de continuer à diriger son bureau et ses poursuites les plus médiatisées.
Mais l’ordre et l’atmosphère de cirque de l’audience de plusieurs jours qui l’a précédée n’ont, d’une certaine manière, servi qu’à intensifier la controverse entourant l’affaire et à garantir que les défis rhétoriques continueront.
Malgré le langage convenable et professionnel de l’ordonnance de McAfee, elle met en cause le jugement et la probité de Willis. La plus célèbre et la plus durable est probablement son affirmation selon laquelle « une odeur de mensonge persiste » autour du témoignage de Willis et Wade, en particulier en ce qui concerne le moment de leur relation. C’est une phrase qui pourrait avoir un impact politique continu en Géorgie et à l’échelle nationale.
Quelle que soit l’intention du juge, son analyse soutient Trump et d’autres républicains en Géorgie, qui est l’un des États les plus âprement disputés lors des prochaines élections. Avec une commission spéciale créée par le Sénat de l’État pour enquêter sur Willis et une nouvelle loi autorisant la surveillance des bureaux des procureurs, les républicains de Géorgie auront de nombreuses occasions de continuer à répéter que le problème n’est pas Trump mais Willis. Une poursuite qui tourne autour d’une phrase tristement célèbre de Trump – « J’ai juste besoin de 11 780 voix » – est désormais entachée d’une « odeur de mensonge ».
Cette réalité est peut-être profondément injuste, et elle est certainement imprégnée d’un ragoût de politique raciale et sexuelle du Sud, mais la conduite de Willis continuera de faire l’objet d’un examen minutieux, voire injustifié, d’autant plus qu’elle et McAfee font face à des élections cette année. La requête visant à la disqualifier a déjà attiré l’attention sur des questions qui n’avaient en réalité aucune incidence sur les questions juridiques en cause, y compris précisément quand elle et Wade ont commencé leur relation.
Une partie de la responsabilité de l’horreur permanente qu’est devenue cette affaire doit être imputée à McAfee. Le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton a obtenu des notes généralement élevées pour son caractère égal et sa solide préparation à une affaire monstrueuse. Mais les maigres allégations contenues dans la requête initiale du coaccusé de Trump, Michael Roman, auraient pu être résolues sans l’audience chaotique des preuves convoquée par McAfee. Le juge aurait même pu rejeter la requête en disqualification et en rester là.
Le rejet ultime de la requête par McAfee est inattaquable car il n’y a jamais eu d’allégation plausible d’un conflit d’intérêts financier dans la relation de Willis avec Wade, et rien de moins ne pourrait justifier la disqualification du procureur. Quoi que Wade ait dépensé pour Willis – en fleurs, en repas raffinés ou même en billets d’avion – il était non seulement sans fondement mais aussi idiot de suggérer que de tels avantages avaient motivé la gestion de l’affaire par le procureur. Et c’est tout ce dont le juge avait besoin pour rejeter l’argument tiré par les cheveux des accusés.
McAfee a cependant permis que le spectacle continue. Et bien qu’il ait rejeté à juste titre l’allégation d’un conflit, il a parcouru le territoire amorphe des « apparences de conflit » pour justifier le choix difficile qu’il a proposé à Willis et Wade en forçant l’un d’eux à quitter l’affaire.
Mais le retrait de Wade ne peut pas effacer l’affaire de la bombe puante lancée dans les débats par Roman et Trump. Même si Willis reprend les rênes et poursuit l’affaire avec un jugement et une prudence impeccables à partir de maintenant – comme il n’y a aucune raison de douter qu’elle le fera – ce sera pendant que Trump et ses champions crient ce contre-récit sur les toits.
Toute cette mésaventure n’est que la dernière d’une récente série de pauses non méritées pour Trump dans sa quête résolue pour empêcher tous ses procès d’avancer avant les élections de novembre. Willis et un grand jury du comté de Fulton ont porté de graves accusations contre l’ancien président. Les chances qu’ils parviennent à un procès et à un verdict que le peuple américain puisse prendre en compte pour choisir son prochain président sont désormais dangereusement proches de zéro.
Harry Litman est l’hôte du Podcast « Parler du gouvernement fédéral » et le nouveau Parler de San Diego série de conférenciers. @harrylitman