Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Les images générées par l’IA surchargent Facebook et il est triste de voir de vraies personnes s’engager.
- La semaine dernière, des chercheurs ont écrit sur les pages qui publient ces ordures. Ils ont constaté un mauvais comportement généralisé.
- Pardonne-nous, Crevette Jésus.
Mon pasteur ne m’a jamais parlé des types de Jésus que je vois sur Facebook ces jours-ci : un adulte fait de crevettes ; un bébé entouré de fées à trois bras et de bougies (terrible parentalité, Joseph) ; un crucifix vénéré par des agents de bord agenouillés autour d’une piscine.
Ces images de Jésus sont le genre d’images générées par l’intelligence artificielle qui submergent Facebook, rendant le site de réseau social encore plus déprimant.
Bénis cette image générée par l’IA et les agents de bord aux doigts étranges. Facebook
Je fais partie des rares millennials que je connais qui utilisent régulièrement Facebook, principalement pour se faire des amis dans des groupes d’expatriés et pour meubler un nouvel appartement via Marketplace – la seule bonne partie du site. Même si j’aime rire des crevettes Jésus, je suis alarmé par l’engagement que je vois dans ces publications et par ce qu’il laisse présager pour l’avenir des médias sociaux.
Il y a des années, Facebook a jeté les bases des déchets d’IA d’aujourd’hui en abandonnant la priorité au contenu provenant de sources légitimes comme les agences de presse au profit des publications de la famille et des amis. « Nous nous sentons responsables de veiller à ce que nos services ne soient pas seulement amusants à utiliser, mais aussi bons pour le bien-être des gens », a écrit le PDG Mark Zuckerberg lorsqu’il a annoncé le changement en 2018.
Mais à part quelques parents plus âgés et connaissances universitaires, personne que je connais ne publie beaucoup. Au lieu de cela, mon flux est un mélange de publications de groupe, de publicités et d’images étranges d’IA – dans mon cas, principalement de fausses maisons et centres de villégiature, peut-être parce que j’appartiens à quelques groupes de voyage.
La section commentaires de ceux-ci c’est dans les images que les choses deviennent sombres.
Un mélange d’escrocs désireux de vous vendre des crypto-monnaies et de vrais humains commentent ces photos. J’attends le premier sur tous les forums en ligne, mais le second est le triste reflet d’une faible éducation aux médias – et les chercheurs commencent à le remarquer.
La semaine dernière, un duo de l’Université de Stanford et de l’Université de Georgetown a publié un article – pas encore évalué par des pairs – sur les images d’IA sur Facebook, après avoir étudié 120 pages Facebook début mars. Ils ont écrit que les images générées par l’IA apparaissent parce que l’algorithme de Facebook pense qu’elles entraîneront davantage d’engagement – et certaines des publications qu’ils ont suivies sont devenues virales.
Sans surprise, les chercheurs ont constaté que certaines personnes interagissant avec ce contenu ne semblaient pas se rendre compte qu’il était généré par l’IA, et que les groupes derrière ces pages ne faisaient pas grand-chose. Les chercheurs ont écrit que certains des opérateurs de pages se livraient à des « comportements manipulateurs sans ambiguïté », comme voler des pages et ajouter de faux abonnés pour améliorer leur statut.
La page « Merci Jésus pour tout », à partir de laquelle j’ai extrait les visuels de cette histoire, ressemble exactement à ce que les chercheurs ont trouvé. La page, initialement dédiée à la présentation de musiciens locaux, a été piratée en janvier 2023, m’a dit son propriétaire d’origine.
Après le rachat, la page a commencé à republier le genre d’images religieuses des Boomers – pensez aux prières en police Comic Sans sur de mauvaises images clipart – qui circulent depuis longtemps sur Facebook. Ces images provenaient d’une autre page appelée VFit Athlete, une salle de sport basée dans l’Indiana dont le propriétaire m’a dit qu’elle avait également été piratée et qui a également basculé depuis vers AI Jesus. Ensemble, les pages comptent 130 000 abonnés, soit une goutte d’eau dans le seau des 3 milliards d’utilisateurs actifs mensuels de Meta.
Le véritable objectif de ces pages reste obscur : au-delà des arnaques évidentes aux commentaires, elles pourraient augmenter les pages vues pour les utiliser à d’autres fins plus tard, comme stimuler la désinformation. — un cycle que nous avons vu sur Facebook avec d’autres pages antérieures à l’IA générative.
Meta n’a pas répondu à mes demandes de commentaires, notamment sur les pages piratées.
C’est ce à quoi Matthieu avait à l’esprit lorsqu’il écrivait que Jésus calmait les vagues et montait à bord du bateau de ses disciples. Facebook
Facebook sait que l’IA générative est un problème. Cela a été couvert par d’autres médias bien avant l’étude de la semaine dernière ; 404 Media en a parlé en décembre. Le président des affaires mondiales de Meta a déclaré en février que la société travaillait sur des étiquettes d’IA générative qu’elle déploierait plus tard cette année. Notamment, cela survient au cours d’une année électorale déjà marquée par des problèmes d’IA générative, en ligne et hors ligne.
Mais je ne veux pas voir étiqueté contenu d’IA générative dans mon flux – je ne veux pas du tout d’images d’IA générative. Pour un univers alternatif, regardez Instagram, propriété de Meta : là-bas, je vois des photos et des vidéos de mes vrais proches, d’athlètes et de marques que j’aime, entrecoupées de publicités qui sont, parfois, suffisamment bien ciblées pour que je morde.
Je n’ai pas encore repéré Cruise Ship Jesus sur Instagram, une véritable bénédiction.
Voyez-vous des choses étranges sur vos flux de réseaux sociaux ? Envoyez-moi un e-mail à mmorris sur insider.com.