Customize this title in frenchTest du Dell Alienware AW3225QF : le meilleur QD-OLED 32 pouces pour les acheteurs britanniques

Plus tôt ce mois-ci, j’ai examiné l’Asus ROG Swift PG32UCDM, un moniteur de jeu QD-OLED de 32 pouces qui combine une résolution 4K avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz, un HDR impressionnant et moins d’inconvénients que votre panneau OLED typique – bien qu’à un prix alléchant de 1 350 £ demandé. prix. J’ai noté que même si le moniteur Asus était un tour de force technique et le meilleur moniteur de jeu que j’ai jamais testé, ce n’est pas nécessairement le QD-OLED 32 pouces au meilleur rapport qualité-prix. Pour cela, les acheteurs britanniques devraient se pencher sur le sujet de cet examen : l’Alienware AW3225QF de Dell à 940 £, qui utilise exactement le même panneau QD-OLED et devrait donc offrir des performances presque identiques – pour 410 £ de moins.

Malgré cet énorme delta de prix, l’Alienware est loin d’être une alternative budgétaire compromise – il offre bon nombre des mêmes fonctionnalités que le modèle Asus et ajoute même la prise en charge de Dolby Vision et un facteur de forme incurvé qui convient à ses proportions expansives.

Dans cette revue de l’AW3225QF, j’expliquerai comment le moniteur se compare au modèle Asus plus cher, à quel point la prise en charge de Dolby Vision est significative en tant que valeur ajoutée et si l’écran incurvé ajoute ou nuit à l’expérience – ainsi qu’un résumé de l’expérience. Caractéristiques de la dalle QD-OLED de 32 pouces pour les jeux, la vidéo et le travail, étant donné que nous avons déjà couvert la dalle en détail dans le test de l’Asus ROG Swift PG32UCDM il y a deux semaines.

Contrairement à de nombreux autres types d’écrans, les panneaux OLED peuvent se courber. Ainsi, après avoir été produits par Samsung Display, des fournisseurs comme Dell, Asus et MSI sont libres de choisir des configurations plates, incurvées ou même flexibles (par exemple, le Corsair Xeneon Flex de 45 pouces). Dell a opté pour un design incurvé, contrairement à MSI et Asus, et c’est donc le premier point de différenciation que vous remarquerez probablement – et auquel vous vous soucierez – lorsque vous envisagez chacun de ces modèles.

J’ai utilisé pas mal de moniteurs incurvés dans le passé, mais je préfère généralement les écrans plats car je travaille pas mal dans des éditeurs de texte, des feuilles de calcul et d’autres applications de productivité où il est agréable que les lignes droites apparaissent droites. La bonne nouvelle est que la courbure du 1800R de l’Alienware est en fait assez douce pour un moniteur de cette taille, chaque coin étant peut-être seulement quelques centimètres plus en avant que ce qu’il serait sur un moniteur complètement plat. Cela fait de l’AW3225QF un moniteur facile à utiliser, apparaissant légèrement plus immersif dans le jeu sans rendre vos feuilles de calcul visiblement étranges. Cela semble être le bon choix pour Dell, qui obtient un bon point de différenciation par rapport à ses concurrents sans en faire un facteur décisif pour ceux qui préfèrent les écrans plats.

Au-delà de la courbe, l’AW3225QF suit les mêmes principes de conception que l’autre nouveau QD-OLED de Dell (l’AW2725DF 1440p 360 Hz, test à venir) avec un mot-symbole Alienware blanc subtilement imprimé sur le cadre inférieur légèrement épais, un joystick à quatre directions juste en dessous et un bouton d’alimentation avec indicateur LED sur le côté droit du moniteur. (Après avoir utilisé de nombreux moniteurs avec des boutons d’alimentation centralisés, j’avoue avoir eu quelques minutes de panique lorsque le fait d’appuyer sur le joystick ne l’a pas allumé et je n’avais pas encore repéré le bouton d’alimentation séparé.)

L’arrière du moniteur est en plastique blanc Alienware et comporte par défaut une tête extraterrestre rétroéclairée bleu sarcelle d’un côté et un texte « 32 » rétroéclairé bleu sarcelle de l’autre – juste au cas où vous oublieriez la taille de moniteur que vous avez choisie. Le support est élégant et performant, avec un réglage de la hauteur, de l’inclinaison et du pivotement et davantage de cette finition en plastique blanc/noir spatial, mais à moins que vous n’essayiez vraiment de faire correspondre une construction de PC blanc, je vous recommande d’utiliser un bras de moniteur VESA 100 x 100. pour libérer de l’espace de souris indispensable sur votre bureau. Heureusement, à six kilos, le moniteur n’est pas difficile à monter.

En dessous, vous obtenez un port DisplayPort 1.4 (pour 4K 240 Hz avec DSC) et deux ports HDMI 2.1 (4K 240 Hz, bien que limité à 4K 120 Hz sur PS5/Series X). Fait intéressant, le premier port HDMI prend en charge eARC pour envoyer de l’audio multicanal haute résolution aux systèmes audio, l’un des rares moniteurs que j’ai vu à inclure cette fonctionnalité – et une inclusion intelligente pour un moniteur prenant également en charge Dolby Vision. Cependant, il n’y a pas de prise casque 3,5 mm ni de haut-parleurs intégrés, ce qui aurait pu être idéal pour une utilisation sur console.

Alors que les QD-OLED 32 pouces de MSI et Asus incluent un port vidéo et de données USB-C avec une fonctionnalité de commutateur USB PD et KVM jusqu’à 90 W, le Dell n’inclut qu’un simple port USB-B en aval qui connecte un hub USB à quatre ports ( un USB-C, trois USB-A, tous à 5 Gbit/s). Cela signifie que vous n’avez pas la possibilité de connecter un ordinateur portable moderne avec audio, vidéo, données et alimentation via un seul câble, ce qui est un peu dommage et peut-être la première véritable preuve d’économies de coûts sur l’Alienware par rapport à ses concurrents.

L’OSD ici est également un peu plus pauvre en fonctionnalités que les menus d’Asus et MSI, avec seulement deux commandes anti-burn-in – pour demander un rafraîchissement des pixels ou un rafraîchissement complet du panneau – et des bascules ou des ajustements disponibles pour des fonctionnalités telles que la barre des tâches et la détection du logo. Pour être clair, ces fonctionnalités semblent toujours activées, mais l’utilisateur ne les contrôle pas, ce qui semble un peu dommage. Comme pour les autres modèles utilisant ce panneau QD-OLED de 32 pouces, une garantie de trois ans couvrant le rodage est incluse avec l’AW3225QF.

Passons maintenant à l’autre fonctionnalité unique d’Alienware : Dolby Vision. C’est quelque peu décevant dans Windows 11, car même si Windows reconnaît le moniteur comme prenant en charge Dolby Vision, je n’ai pas pu lire de fichiers vidéo Dolby Vision locaux et seulement une poignée de jeux avec Dolby Vision activé. Le streaming de titres Dolby Vision sur Netflix a au moins fonctionné. La liste des titres officiellement pris en charge ne comprend qu’une poignée d’anciens jeux avec moteur Frostbite comme Need for Speed ​​Heat et Mass Effect Andromeda, et ils n’ont pas tout à fait fonctionné comme prévu, Andromeda nécessitant une sortie 4K 60 Hz pour fonctionner correctement. Heureusement, une mise à jour du micrologiciel permet au moins de désactiver le mode Dolby Vision dans l’OSD du moniteur, vous n’avez donc pas à vous soucier de l’utilisation de Dolby Vision lorsque le HDR est activé – avec des résultats trop lumineux.

Sur Xbox, ce n’est pas vraiment mieux en termes de prise en charge des jeux grand public, mais inclut au moins Borderlands 3, Forza Horizon 5 et Metro Exodus, et chaque jeu que j’ai essayé a parfaitement fonctionné sans aucun problème. Bien sûr, vous pouvez également diffuser des vidéos Dolby Vision sur la Xbox – et d’autres appareils HDMI comme le Nvidia Shield – donc la prise en charge de Dolby Vision reste un ajout très utile sur ce front.

Heureusement, le contenu HDR standard est toujours fantastique sur PC et sur d’autres plates-formes. Ainsi, même si l’Alienware ne gagne rien de manière significative par rapport à ses rivaux pour une utilisation sur PC, regarder des films HDR et jouer à des jeux HDR est toujours manifestement meilleur que la grande majorité des écrans LCD. alternatives sur le marché – c’est donc quelque chose.

En passant maintenant à des tests plus objectifs, l’AW3225QF atteint les mêmes sommets que l’Asus PG32UCDM, avec une couverture complète du sRGB dans son mode Créateur, une couverture DCI P3 de 99 % et une couverture Adobe RVB de 97 %. La précision des couleurs en sRGB était incroyable, avec un score Delta-E moyen de 1,0 qui suggère des inexactitudes invisibles à l’œil nu, et les hautes lumières HDR sont également d’une luminosité impressionnante jusqu’à 1 000 nits. Enfin, les temps de réponse des pixels sont incroyablement rapides, autour de 0,3 ms, mais il n’y a pas de fonction d’insertion de cadre noir comme nous l’avons vu sur le modèle Asus. De toute façon, j’avais tendance à garder ce mode désactivé, mais cela aurait été bien de le proposer en option.

Comme avec les autres moniteurs QD-OLED que nous avons testés, les environnements lumineux peuvent donner aux pixels noirs un aspect légèrement violet ou gris, mais dans des conditions d’éclairage sombres ou modérées, ils semblent correctement noirs comme vous l’espérez – donc W-OLED ou un écran LCD- Un moniteur basé sur un moniteur pourrait être un meilleur choix si vous êtes obligé d’utiliser le moniteur dans des conditions d’éclairage plutôt difficiles. Le revêtement d’écran brillant est également efficace pour gérer les reflets.

Je n’ai rencontré aucun problème avec la luminosité SDR, qui à 250 nits était plus que suffisante pour mon cas d’utilisation, même avec un contenu en grande partie blanc comme des pages Web maximisées à l’écran. Ce moniteur 4K de 32 pouces utilise par défaut une mise à l’échelle de 150 % sous Windows, mais une mise à l’échelle de 125 % ou même de 100 % sont de bonnes alternatives si vous avez une bonne vue et souhaitez plus d’espace d’écran.

Comme on peut s’y attendre d’après les spécifications proposées ici, les performances sont excellentes dans une large gamme de jeux PC. Vous avez le luxe des détails nets et de la superbe reproduction des couleurs d’un écran OLED 4K avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz de qualité e-sport et des temps de réponse des pixels quasi instantanés, de sorte qu’un large éventail de genres de jeux sont représentés de manière optimale. Comme je l’ai mentionné avec le moniteur Asus, la taille physiquement plus grande était étonnamment bonne dans les jeux de tir compétitifs comme Counter-Strike 2 et Call of Duty Warzone, où les pixels plus grands rendaient les ennemis éloignés un peu plus faciles à repérer.

Sur Xbox Series X ou PS5, il est peu probable que vous atteigniez la 4K 120 Hz dans de nombreux jeux, mais avec la bande passante HDMI 2.1 complète disponible, vous profitez au moins pleinement de ce que les plates-formes ont à offrir. Et qui sait, peut-être serez-vous tout à fait prêt pour la PlayStation 6 ou la Xbox Series XXX !

En dehors des jeux, le panneau Samsung Display QD-OLED de troisième génération utilisé ici présente une disposition améliorée des sous-pixels qui permet d’obtenir un texte plus net sans les franges de couleur évidentes qui étaient perceptibles sur les anciens moniteurs QD-OLED, ce qui en fait un bien meilleur choix pour la navigation sur le Web. , programmation, création de contenu, etc. Comme toujours, l’OLED n’est pas parfaitement adapté à ces cas d’utilisation étant donné qu’il est plus susceptible de provoquer des brûlures que le contenu de jeu ou de vidéo, mais avec cette garantie de trois ans et les contre-mesures en place, je n’ai pas de problème particulier. des problèmes concernant l’utilisation de ce moniteur pour le travail en cas de besoin. Je ferai rapport si je remarque des brûlures lors de tests à long terme.

Tout bien considéré, le Dell Alienware AW3225QF est une recommandation facile pour les acheteurs britanniques, où son prix nettement inférieur à celui des modèles QD-OLED 32 pouces concurrents d’Asus et de MSI en fait le choix évident. Ailleurs dans le monde, le Dell reste une proposition unique qui mérite d’être considérée – surtout si vous souhaitez lire du contenu Dolby Vision via une Xbox ou un autre lecteur multimédia HDMI, ou particulièrement si vous préférez des écrans incurvés plutôt que plats. Cependant, la gestion décevante de Dolby Vision dans Windows 11, certaines options OSD manquantes, l’absence de BFI et l’absence d’entrée USB-C sont des défauts mineurs sur un moniteur par ailleurs excellent.