Customize this title in frenchSuit explique pourquoi un ingénieur Apple a envoyé des fuites par SMS aux médias, y compris au WSJ

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Lorsque l’ancien ingénieur Apple Andrew Aude courait dans la salle de bain pendant ses pauses, il n’en profitait pas pour répondre aux appels de la nature mais pour supprimer les applications de messagerie de son téléphone. Ces applications auraient pu contenir des preuves que l’ingénieur logiciel divulguait des informations aux médias. Selon le New York Post, Apple a intenté une action en justice contre Aude, qui travaillait pour la division responsable du système d’exploitation iOS pour iPhone d’Apple.

Ironiquement, l’ancien ingénieur logiciel a utilisé l’iPhone que lui a offert Apple à des fins professionnelles pour envoyer des milliers de messages texte pendant cinq ans aux journalistes de Le journal de Wall Street et L’information. La plainte contre Aude a été déposée par Apple le 18 mars devant la Cour supérieure de Californie, l’accusant d’avoir envoyé des fuites aux médias pour faire tuer par Apple certains produits et fonctionnalités « qu’il contestait ».

Aude aimait être au centre de l’attention des médias

Apple a déclaré que son ancien employé cherchait à nuire à Apple par sa « vanité » et son « plaisir personnel de l’attention des médias », qui, selon Apple, « ont joué un rôle important dans ses méfaits ».

Par exemple, pendant quatre mois, Aude a envoyé plus de 1 400 SMS à un le journal Wall Street journaliste utilisant l’application de messagerie cryptée Signal. Le procès allègue que l’ancien employé d’Apple a traité le journaliste du WSJ du nom de « Homeboy » dans ces textes. Il convient de noter que Le journal de Wall Street et le Poste de New York appartiennent tous deux à News Corp.

Dans une capture d’écran d’un texte envoyé par Aude à « Homeboy » qui figurait dans le procès, l’ancien employé d’Apple en disgrâce a écrit : « Je ne peux pas attendre que le chaos éclate avant même que les dirigeants d’Apple ne se réveillent. » La poursuite cite également un texte envoyé par Aude qui disait : « [I] j’adore quand je peux divulguer à mon ami du WSJ.

Comme nous l’avons dit, le WSJ n’était pas le seul média avec lequel Aude était en contact pour tenter d’amener Apple à supprimer certaines fonctionnalités et fonctionnalités. La poursuite affirme que plus de 10 000 SMS ont été envoyés par l’ancien ingénieur logiciel d’Apple à un journaliste de L’information. Le dossier judiciaire indique également qu’Aude « a voyagé à travers le continent pour la rencontrer ». Un autre texte de l’ingénieur logiciel mentionné dans le procès révélait qu’il voulait « [expletive] avec la politique et [the] presse. »

L’ancien employé d’Apple a inventé une excuse lui permettant d’aller aux toilettes pour effacer les preuves de son iPhone

L’automne dernier, les supérieurs d’Aude soupçonnaient sournoisement qu’il avait divulgué des informations à la presse, et lorsqu’ils l’ont confronté à ce sujet, il « a nié à plusieurs reprises avoir divulgué des informations à qui que ce soit ». Il a également déclaré à ses patrons qu’il n’avait pas avec lui son iPhone fourni par Apple. Mais cela dit, Aude a imaginé un stratagème pour supprimer de son téléphone les preuves qu’il avait effectivement sur lui.

« Feignant le besoin d’aller aux toilettes au milieu de l’entretien, M. Aude a ensuite sorti son iPhone de sa poche pendant la pause et supprimé définitivement d’importantes quantités de preuves de son appareil », selon la poursuite. Le 12 décembre, Aude a fait un aveu partiel auprès d’Apple lorsqu’on lui a demandé pourquoi l’application Signal avait été supprimée et « n’a proposé que des aveux limités aux informations qu’il n’avait pas pu détruire ».

Apple a offert à Aude une chance d’éviter un litige en coopérant à l’enquête et en révélant à Apple tout ce qu’il avait divulgué à la presse. Cependant, Aude a refusé de coopérer, ce qui a conduit Apple à intenter une action en justice visant à obtenir des dommages-intérêts non précisés auprès de l’ingénieur logiciel licencié.

Source link -57