Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Cela a été une période particulièrement difficile pour la famille royale.
Même si elle n’est pas confrontée à une menace existentielle, comme dans les jours qui ont suivi la mort de la princesse Diana, il existe un sentiment troublant selon lequel la monarchie est au bord de la crise.
Le roi est soigné pour un cancer. Après que le prince William se soit mystérieusement retiré d’un service commémoratif pour son parrain, la famille a été inexplicablement conduite à l’église par le prince Andrew en disgrâce.
Ensuite, il y a la princesse de Galles. La fureur suscitée par l’absence de nouvelles sur la santé de Kate après une opération abdominale a été intensifiée par sa photo de la fête des mères retouchée de manière amateur.
En ces jours de hurlements sur les réseaux sociaux, le vide a inévitablement été comblé par de folles théories du complot sur sa santé et son absence continue de la vie publique.
Le roi Charles III arrivant à Clarence House mardi matin, après avoir été photographié quittant le château de Windsor
Pourtant, alors que des tempêtes secouent la maison Windsor – y compris des tentatives présumées sans scrupules d’accéder aux dossiers médicaux de Kate – un rayon de lumière apparaît. Alors que William assistait à des engagements publics hier, un sondage a révélé que la confiance dans la monarchie reste intacte.
La proportion de personnes déclarant que leur foi en Kate restait inchangée était des deux tiers. Pour Charles, c’était 72 pour cent.
Mais l’enquête devrait donner matière à réflexion au Palais. Plus d’un tiers pensent qu’il devrait être plus franc sur l’opération chirurgicale et le bien-être de la princesse. Il ne s’agit pas ici d’une simple intrusion ou d’une lubricité. Les gens veulent savoir qu’elle récupère.
Il reste un énorme réservoir de bonne volonté et de sympathie envers la famille royale. Cela est prouvé par les foules qui applaudissent à chacun de leurs engagements.
Malgré cela, nous vivons à une époque moins déférente. Même si « The Firm » cherche parfois à éviter un examen minutieux, le public paie des sommes considérables pour les financer. Le moins qu’ils attendent en retour, c’est un peu plus d’ouverture.
Le plan ruineux de Reeves
Dans son désespoir de mettre la main sur les leviers du pouvoir, Rachel Reeves a promis hier un renouveau thatchérien de l’économie britannique si elle était au gouvernement.
Le Royaume-Uni se trouve à un « point d’inflexion » comme celui auquel Margaret Thatcher a été confrontée lorsqu’elle est devenue Premier ministre en 1979, a déclaré la chancelière fantôme. Son parti travaillerait donc avec les entreprises pour dynamiser la croissance.
Comment pouvait-elle garder un visage impassible ? Lady Thatcher a relancé une économie en ruine en brisant l’emprise des syndicats militants, en procédant à des coupes douloureuses mais nécessaires dans les dépenses publiques, en baissant les impôts et en défendant un petit État.
Lors de la conférence Mais à Londres, Rachel Reeves a promis un renouveau thatchérien de l’économie britannique si elle était au gouvernement
Cela ne pourrait guère être plus éloigné du plan du parti travailliste. Ils ont déjà annoncé davantage de pouvoir pour les syndicats, davantage de négociations collectives et la fin des contrats zéro heure, ce qui saboterait les entreprises et coûterait des emplois. Les impôts et les dépenses dommageables sont dans leur ADN.
Il y a eu des hurlements d’indignation face à l’évocation du thatchérisme par Mme Reeves de la part de la gauche travailliste. Mais ils n’ont pas à s’inquiéter. Quelle que soit sa rhétorique, sa politique sort tout droit de son manuel de jeu ruineux.
Faire la bonne chose
Les pairs libéraux de gauche insistent sur leur volonté de mettre fin aux traversées illégales de la Manche pour sauver des vies et détruire le commerce des gangs de trafiquants.
Alors pourquoi ne font-ils pas ce qu’il faut et ne mettent-ils pas fin à leur opposition au projet du gouvernement d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda ?
Un canot pneumatique transportant des migrants photographié traversant la Manche
La réponse est évidente. Même si c’est le seul moyen de dissuasion viable, ils préfèrent montrer leur vertu et jouer à des jeux politiques.
La vérité est que ce n’est pas compatissant. Plus les Lords retardent cette législation, plus la vie des migrants est menacée.