Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le PDG de Disney, Bob Iger, conserve le contrôle du conseil d’administration, la société, comme le dit Iger, peut désormais se concentrer sur la création d’un meilleur contenu, et Peltz… s’enrichit de 300 millions de dollars ?
Selon le Wall Street Journal, le fonds spéculatif de Peltz, Trian Partners, aurait gagné environ 300 millions de dollars en menant une bataille par procuration contre Disney pendant 16 mois, citant des sources anonymes proches du dossier.
La majeure partie de cette nouvelle richesse est sur papier, selon le rapport.
En février dernier, Bloomberg a rapporté que Peltz avait réalisé environ 154 millions de dollars de bénéfices papier après avoir acheté 9,4 millions d’actions de Disney. À cette époque, les actions de Disney ont connu une forte hausse après qu’Iger a annoncé un plan de restructuration qui permettrait de supprimer 7 000 employés et d’économiser environ 5,5 milliards de dollars à l’entreprise. Trian a ensuite reculé sur sa première bataille par procuration qu’elle avait menée contre Disney.
Aujourd’hui, le Journal a rapporté que l’entreprise de Peltz devrait avoir gagné un total d’environ 300 millions de dollars – un retour sur investissement de 40 % – après avoir pris en compte les 25 millions de dollars que Trian aurait dépensés dans la guerre par procuration.
Ainsi, même si Peltz a perdu le long combat par procuration contre Disney et n’obtient pas les deux nouveaux sièges au conseil d’administration qu’il espérait, est-ce un scénario gagnant-gagnant pour l’investisseur activiste ?
Peltz semble présenter les choses de cette façon, sur la base du commentaire qu’il a fait après la décision des actionnaires mercredi.
« Depuis que nous avons repris contact avec la société en octobre dernier, l’action de Disney a augmenté d’environ 50 % et constitue à ce jour la meilleure performance du Dow Jones », a-t-il déclaré.
Mais comme l’a noté le Journal, le lot de consolation de 300 millions de dollars de Trian n’est pas énorme comparé aux vastes actifs de l’entreprise d’une valeur de 10 milliards de dollars sous gestion.
James Park, un expert en droit des sociétés de l’Université de Californie à Los Angeles, a déclaré à Business Insider qu’il était clair que Peltz aurait préféré remporter les sièges qu’il briguait, compte tenu du temps et de l’énergie qu’il a consacrés à son activisme. Après tout, Peltz a mené deux batailles par procuration distinctes contre Disney en moins de deux ans.
« Cet effort aurait pu être consacré à d’autres investissements ou campagnes », a déclaré Park. « Il existe des moyens plus faciles de gagner de l’argent que l’activisme et Peltz doit donc être déçu du résultat. »
Interrogé sur l’issue de la guerre par procuration de Peltz, le président et milliardaire de l’IAC, Barry Diller, a déclaré jeudi à Squawk Box de CNBC que la bataille était une « grande perte de temps » et a remis en question la valeur de la campagne activiste de Petlz.
« C’est beaucoup de Sound and Fury qui ne signifie rien », a-t-il déclaré.
Un porte-parole de Trian Partners n’a pas répondu à une demande de commentaire.