Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La détermination du chef de l’opposition Peter Dutton à convaincre les électeurs australiens qu’ils sont sur la voie d’une catastrophe mal définie s’effondre sous le poids de sa propre absurdité.
Comme pour son apparent modèle américain, l’insistance de Dutton, à la manière de Trump, sur le fait que les électeurs se dirigent vers le désastre repose sur une portée excessive et bon marché plutôt que sur une analyse rationnelle – les choquant avec des schlocks.
Il n’y a pas eu de meilleure démonstration de cette tactique sale et défiant les faits – et de l’absurdité insensée qui y est attachée – que ses commentaires de mercredi soir lors du discours de Tom Hughes à l’Opéra de Sydney.
Sans un pincement évident de honte ou d’embarras, il a comparé un rassemblement à l’Opéra le 9 octobre de l’année dernière au massacre de 35 personnes à Port Arthur il y a presque exactement 28 ans.
Il a déclaré à propos de la manifestation : « C’était une reconnaissance que quelque chose est pourri dans l’État d’Australie. »
Avant que notre Marcellus des antipodes ne fasse cette comparaison creuse et vile avec son manque de respect évident pour les victimes de l’atrocité de 1996, Dutton a suscité ici l’inquiétude en faisant référence à des événements ailleurs.
C’est là l’élément central de sa stratégie alarmiste, une tentative effrontée d’exploiter l’incertitude mondiale pour obtenir un gain politique intérieur bon marché. Il exploite l’insécurité compréhensible des électeurs en l’accentuant, sans même essayer de détailler une réponse politique.
Qu’il s’agisse de véhicules électriques, de réductions d’impôts pour les revenus faibles et moyens, ou d’une chaîne de supermarchés refusant de vendre des articles trash fabriqués à l’étranger pour la fête de l’Australie, Dutton cherche à attiser la peur et la colère et à exiger que quelqu’un d’autre que lui fasse quelque chose.
Un élément important de cette exploitation est d’accuser ceux qui détiennent l’autorité – la police, les tribunaux, les gouvernements travaillistes – de rendre les Australiens plus vulnérables aux maux qui secouent le monde. Et mercredi, Dutton l’a clairement indiqué.
« Imaginez si nous étions citoyens d’un autre pays aujourd’hui », a-t-il déclaré.
« Nous pourrions être en première ligne en Ukraine. Nous pourrions pleurer la perte d’un être cher tué lors de l’attaque terroriste du Hamas contre Israël ou dans le conflit qui a suivi à Gaza.»
Nous pourrions également être en Finlande, pays qui, selon les enquêtes, abrite la population la plus heureuse du monde et l’un des meilleurs systèmes éducatifs au monde.
Mais cela ne correspondrait pas au discours de Dutton sur la peur.
Il a poursuivi : « Nous vivons peut-être avec peu de liberté et peu d’espoir sous l’un des nombreux dictateurs du monde. Nous pourrions payer un passeur et risquer notre vie sur un bateau branlant dans une mer agitée pour échapper aux privations et avoir la chance d’avoir une vie meilleure.
Bien sûr, aucun de ces facteurs terrifiants n’existait ici dans ce que Dutton disait être « la démocratie la plus sûre, la plus égalitaire et la plus prospère de toutes ».
Mais de toute évidence, son message principal était qu’il n’en faudrait pas beaucoup pour transformer l’Australie en une Ukraine en guerre ou en une population fuyant à bord de bateaux.
Vous n’avez pas entendu ce message ? Eh bien, Dutton ne voudrait pas que vous soyez confus par une subtilité accidentelle de sa part. Peu de temps après un témoignage élogieux sur l’Australie et ses colons blancs, il a mis les choses au clair.
« Mais les réalisations australiennes sont menacées », a-t-il prévenu.
« Il y a un peu plus de six mois, une foule bouillonnante [he’s referring to pro-Palestinian demonstrators] rassemblés sur les marches de ce même bâtiment. Ils ont brûlé un drapeau d’Israël. Ils ont lancé des fusées éclairantes.
Il a poursuivi : « Ils ont scandé « Eff les Juifs » et « Eff Israël ».
Puis vient l’heure du grand final et de la menace exagérée que lui seul peut voir.
« Les manifestations du 9 octobre ont été un moment de réveil pour notre nation. Nous ne devons pas abandonner notre civilisation aux forces anti-civilisationnelles », a-t-il déclaré.
« Nous devons défendre les acquis australiens contre ceux qui cherchent à les saboter. »
Quoi qu’il ait été dit le 9 octobre, cela n’a forcé la capitulation d’aucun des skerricks de notre civilisation, ni quoi que ce soit d’autre.
Mais lorsque Dutton constate une perturbation, il en fait sans vergogne une menace largement surestimée, non pas parce qu’il anticipe lui-même la destruction de la nation, mais parce que cela pourrait entraîner des votes en sa faveur.
Malcolm Farr est journaliste politique