Les travaillistes ignorent que l’augmentation des impôts sur les carburants affectera les travailleurs, leur obsession pour le « Net Zero » les pousse à priver des millions de la conduite.

Les travaillistes ignorent que l'augmentation des impôts sur les carburants affectera les travailleurs, leur obsession pour le "Net Zero" les pousse à priver des millions de la conduite.

Cet article critique les promesses du Parti travailliste concernant la réduction des factures d’énergie et l’allocation de chauffage. Il souligne que les factures d’énergie vont en réalité augmenter, en particulier pour les retraités à faible revenu, et avertit que des milliers de personnes âgées pourraient souffrir de la froid. L’article dénonce également les ambitions de décarbonisation rapide d’Ed Miliband, estimant qu’elles risquent de nuire à l’économie et de mener à des hausses de prix et à des pénuries d’énergie.

Pendant les dernières élections générales, le parti travailliste a promis de réduire les factures d’électricité de 300 £, une affirmation ambitieuse. Cependant, aujourd’hui, Ed Miliband ne réitère plus cette promesse. En réalité, les factures d’énergie sont appelées à augmenter cet hiver, avec une hausse de 10 % du plafond des prix énergétiques pour les ménages.

Cette augmentation des coûts intervient alors même que le parti travailliste a décidé de retirer l’allocation de chauffage pour l’hiver, affectant ainsi 10 millions de retraités. Les pensionnés ayant des revenus modestes, à peine 13 000 £ par an, pourraient assister à une baisse de leur pouvoir d’achat de 600 £.

Il est déplorable que de nombreuses personnes âgées vulnérables risquent de souffrir du froid. Les travaillistes doivent être tenus responsables de leurs décisions.

De plus, après avoir toujours soutenu qu’elle ne ferait pas grimper les impôts des travailleurs, Rachel Reeves ne peut plus exclure une hausse des taxes sur le carburant.

Les automobilistes britanniques sont déjà confrontés à des taxes sur le carburant parmi les plus élevées d’Europe. Une augmentation de ces taxes, comme annoncé dans le budget, toucherait des millions de travailleurs ainsi que les plus vulnérables qui dépendent de leur véhicule.

C’est une charge supplémentaire que les travailleurs doivent supporter à chaque plein d’essence. C’est pourquoi, en tant que ministre des Finances, j’ai soutenu la campagne de The Sun pour maintenir les taxes au plus bas et j’ai gelé celles-ci.

Cependant, le parti travailliste monte à bord d’une élite métropolitaine qui semble déconnectée des réalités des préoccupations quotidiennes des citoyens à travers le Royaume-Uni. Et à cela s’ajoute leur intention de prohiber la vente de nouvelles voitures à essence et diesel dès 2030, malgré les insuffisances de la technologie actuelle et des infrastructures de charge.

Après seulement 100 jours, les promesses des travaillistes de réduire les factures d’énergie commencent déjà à disparaître.

C’est une de leurs nombreuses promesses non tenues, et ma crainte est que la situation ne fasse qu’empirer. Pourquoi ? À cause du plan irréaliste d’Ed Miliband visant à « décarboniser » l’ensemble du réseau d’ici à 2030, soit dans seulement six ans.

Un changement si rapide ne peut conduire qu’à des factures exorbitantes ou, pire encore, à des coupures d’électricité généralisées. Aucun expert respecté ne pense que cela soit réalisable.

Cependant, Ed Miliband persiste et signe, sacrifiant notre économie sur l’autel de l’objectif Net Zéro. Il serait rapporté qu’il imposera des normes pour les pompes à chaleur l’année prochaine, ouvrant la voie à ce que l’industrie appelle une « taxe sur les chaudières » pour les foyers.

Le Labour semble ignorer qu’il n’y a pas de coût acceptable pour atteindre le Net Zéro. Nous ne contribuons qu’à 1 % des émissions mondiales et il n’est pas judicieux de se précipiter vers une décarbonisation au détriment des travailleurs et des secteurs essentiels à notre économie.

Bien sûr, la majorité des gens souhaitent que le Royaume-Uni joue son rôle dans la réduction des émissions. Toutefois, nous ne devons pas perdre de vue les réalités : il est nécessaire de préserver notre sécurité énergétique, de maintenir des prix accessibles, et de protéger nos terres agricoles et notre sécurité alimentaire. Déjà, les travaillistes commencent à approuver d’immenses fermes solaires défigurant nos paysages ruraux.

Je soutiens que les panneaux solaires devraient être installés sur les toits, et non sur les terres agricoles.

De plus, où sont fabriqués ces panneaux solaires ? Ils proviennent souvent de Chine, un pays où les matériaux sont souvent associés au travail forcé des Ouïghours. Nous nous dirigeons vers une transition énergétique dépendante de la Chine, ce qui pourrait compromettre sérieusement notre sécurité.

Dans le même temps, le parti travailliste semble déterminé à réduire progressivement l’utilisation du gaz. Cela paraît attrayant, mais lorsque nos concurrents réaliseront que le gaz est nécessaire à moyen terme, nous risquerons de voir l’industrie britannique faillir sous le poids des prix énergétiques.

Il est également inquiet de la perte de nombreux emplois en mer du Nord. Ils ne semblent même pas envisager des alternatives solides, comme le développement accéléré