Un nouveau fonds d’actions, l’Azoria 500 Meritocracy ETF, lancé par James Fishback, se positionne comme une alternative aux indices traditionnels en excluant les entreprises engagées dans des initiatives de diversité. Présenté lors d’un événement à Mar-a-Lago, il cherche à promouvoir une approche basée sur la méritocratie. Cette initiative suscite des critiques de défenseurs de la diversité, qui soulignent l’importance de l’inclusion pour la performance économique, alors que des analyses montrent que les fonds axés sur la durabilité ont souvent de meilleurs résultats.
Le Fonds d’Actions Contre le Woke : Un Nouveau Vecteur d’Investissement
Le débat autour du ‘woke’ a pris d’assaut les grandes entreprises américaines, et un nouvel acteur sur le marché, James Fishback, propose une solution d’investissement controversée. Son nouveau fonds d’actions négocié en bourse (ETF) se présente comme une alternative à l’indice boursier traditionnel, excluant délibérément les entreprises engagées dans des initiatives de diversité. Fishback, fondateur de la société d’investissement Azoria, affirme que son fonds vise à contrer ce qu’il considère comme une culture d’entreprise ‘woke’.
Un Modèle d’Investissement Contesté
Le fonds, nommé Azoria 500 Meritocracy ETF, a été lancé lors d’un événement à Mar-a-Lago, la résidence de Donald Trump. Fishback interprète la victoire de Trump comme un rejet des politiques de Diversité, Équité et Inclusion (DEI) qui, selon lui, nuisent à la performance des entreprises. En se concentrant sur la ‘méritocratie’, il vise à démontrer que les entreprises qui recrutent sur la base du mérite, et non des quotas, seront plus prospères.
Cette approche a suscité des critiques, notamment de la part des défenseurs de la diversité qui soutiennent que l’inclusion de différentes perspectives et talents est cruciale pour le succès économique. De plus, une analyse des performances boursières montre que les indices qui prennent en compte des critères de durabilité sociale et environnementale, tels que le S&P 500 ESG, ont connu des croissances impressionnantes, dépassant celles de certains fonds anti-woke.
En fin de compte, le débat sur le ‘woke’ et l’inclusion dans le monde des affaires continue de diviser les investisseurs, tandis que les résultats financiers semblent questionner l’efficacité des stratégies idéologiques.