La sénatrice républicaine Lisa Murkowski a exprimé de sérieuses inquiétudes concernant le budget récemment approuvé par la Chambre des représentants, le qualifiant de potentiellement ‘dévastateur’ pour l’Alaska. Les républicains du Sénat, en désaccord avec le plan ambitieux de la Chambre, proposent une version plus modeste. Les sénateurs, dont Murkowski, craignent que les coupes budgétaires aient des effets néfastes. Les tensions entre les deux chambres persistent, alors que les républicains tentent de concilier promesses fiscales et préservation des programmes sociaux.
La sénatrice républicaine Lisa Murkowski, représentant l’Alaska, a exprimé de vives inquiétudes mercredi concernant le budget récemment approuvé de manière serrée par la chambre des représentants, le qualifiant de potentiellement ‘dévastateur’ pour son État.
Importance du budget fédéral
Le budget fédéral présente une série d’initiatives fiscales, de dépenses et d’autres actions financières proposées par le gouvernement. Depuis plusieurs semaines, des divergences subsistent entre les républicains de la Chambre et ceux du Sénat concernant ce plan. L’ancien président Donald Trump a exercé une forte pression sur le Parti républicain pour qu’il adopte un ‘grand et beau projet de loi’ aligné sur ses promesses de campagne. Mardi soir, les républicains de la Chambre ont franchi une étape significative en faisant passer leur proposition.
Néanmoins, les sénateurs républicains ont présenté une version alternative, moins ambitieuse, visant à traiter certains aspects de l’agenda de Trump, tels que la sécurité des frontières, avant d’aborder des questions comme les réductions d’impôts.
Les préoccupations des sénateurs
Peu de temps après le vote du GOP à la Chambre en faveur du plan budgétaire, qui permet désormais aux législateurs de commencer à élaborer l’agenda ambitieux de Trump, plusieurs sénateurs influents, y compris Murkowski, ont mis en garde contre les effets négatifs que ce nouveau budget pourrait avoir.
‘Nous recevons une mise à jour de tous nos chiffres, mais j’ai partagé avec mes collègues que notre évaluation est que l’impact pour l’Alaska, si les coupes prévues par la Chambre se concrétisent, pourrait être alarmant,’ a déclaré Murkowski, selon Manu Raju de CNN.
Bien que les détails des coupes mentionnées par Murkowski ne soient pas clairs, le plan de la Chambre inclut 4,5 trillions de dollars de réductions d’impôts et 2 trillions de dollars de réductions de dépenses sur une période de dix ans.
Les déclarations de Murkowski surviennent alors que les sénateurs républicains ont indiqué qu’ils ne sont pas encore prêts à soutenir le projet de loi, et après que le président de la Chambre, Mike Johnson, a fait l’éloge du plan de dépenses.
‘Cet élan va se renforcer alors que nous collaborons avec nos présidents de comités et les républicains du Sénat pour définir les meilleures politiques dans leurs domaines respectifs afin d’atteindre nos objectifs budgétaires,’ a déclaré Johnson dans un communiqué, en compagnie d’autres leaders républicains de la Chambre. ‘Nous avons entière confiance en leur capacité à tracer la meilleure voie à suivre.’
Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a soulevé des inquiétudes, décrivant le plan de la Chambre comme ‘une première étape dans un processus qui sera long et certainement complexe.’
Interrogé sur la possibilité que le Sénat adopte le plan de la Chambre, le sénateur républicain John Kennedy de Louisiane a répondu à CNN : ‘Réponse courte ? Probablement non. Réponse longue ? Absolument pas.’ Kennedy a souligné que bien que les efforts de la Chambre soient louables, ‘les sénateurs ont leurs propres idées.’
Le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud a été plus direct, affirmant aux journalistes que le plan de la Chambre nécessiterait une ‘révision majeure’ pour passer au Sénat.
‘Les réductions d’impôts ne sont pas permanentes et ne tiennent pas compte des réalités budgétaires actuelles. Cela nécessiterait une révision majeure,’ a-t-il expliqué.
De son côté, le représentant Ralph Norman de Caroline du Sud a déclaré qu’une faction des républicains de la Chambre considère les 2 trillions de dollars de réductions de dépenses comme ‘non négociables.’
‘S’ils veulent que cela soit adopté, ils devront s’en tenir à notre proposition,’ a prévenu Norman. ‘La Chambre détient les cordons de la bourse.’
Cette tension entre les deux chambres survient alors que Trump a maintes fois promis de ne pas réduire les budgets de Medicare, Medicaid et de la sécurité sociale, réaffirmant que Medicaid ‘ne sera pas touché.’
Cela pourrait poser un défi aux républicains alors qu’ils tentent de concilier la promesse de Trump d’éliminer les impôts sur les pourboires et d’étendre de manière permanente la loi sur les réductions d’impôts et les emplois de 2017, tout en préservant les programmes sociaux essentiels pour des millions d’Américains.
Réactions et perspectives
La représentante démocrate Val Hoyle de l’Oregon a déclaré : ‘Après avoir fait campagne sur la réduction des dépenses fédérales et du déficit, les républicains de la Chambre ont proposé un projet de loi qui va exploser le budget, retirant des soins de santé à des millions d’Américains et de la nourriture aux personnes affamées—tout cela pour accorder d’énormes réductions d’impôts à leurs amis milliardaires.’
La représentante républicaine Claudia Tenney de New York a écrit sur X mardi : ‘@HouseGOP a fait le premier pas aujourd’hui vers la réalisation de notre promesse au peuple américain : élaborer un budget fiscalement responsable qui maîtrise les dépenses incontrôlées et réduit les coûts pour les familles qui travaillent dur.’
Le représentant républicain Thomas Massie du Kentucky, le seul membre de son parti à s’opposer au plan budgétaire, a déclaré avant le vote : ‘Si le plan républicain passe—dans les hypothèses les plus optimistes, qui ne sont même pas vraies—nous allons ajouter 328 milliards de dollars au déficit cette année, 295 milliards de dollars au déficit l’année suivante, 242 milliards de dollars au déficit après cela, dans les hypothèses les plus optimistes. Pourquoi devrais-je voter pour ça ?’
Prochaines étapes
Le Sénat doit adopter son propre plan budgétaire par un vote à la majorité simple avant que la Chambre ne commence à élaborer une législation.