Le Kremlin affirme que la suspension de l’aide militaire américaine à l’Ukraine pourrait favoriser la paix, suite à des informations sur une décision de Donald Trump après une rencontre avec Zelensky. Peskov souligne que cette interruption serait bénéfique, bien que des craintes persistent concernant l’impact sur l’Ukraine. Des responsables ukrainiens expriment leur inquiétude, tandis que la Commission européenne propose un investissement pour soutenir militairement l’Ukraine face à la menace russe, malgré des doutes sur l’efficacité de cette aide.
Selon le Kremlin, la suspension de l’aide militaire de Washington à l’Ukraine représenterait la meilleure option pour favoriser la paix dans le pays.
Dmitry Peskov, le porte-parole du Kremlin, a réagi à des nouvelles faisant état d’une décision du président Donald Trump de geler l’assistance militaire à Kyiv, qui a suivi une rencontre tendue avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky à la Maison Blanche.
Peskov a noté que les informations américaines sur cette interruption de l’aide n’ont pas été confirmées, mais a ajouté qu’avec les États-Unis en tant que principal fournisseur d’armement pour l’Ukraine, une telle décision pourrait constituer « la meilleure contribution à la paix », selon l’agence de presse d’État Tass.
L’Importance de la Situation
Les rapports indiquent que Trump aurait suspendu l’assistance militaire après son affrontement avec Zelensky, remettant ainsi en question la capacité de l’Ukraine à faire face à l’agression russe. La réponse du Kremlin suggère que cette décision pourrait servir les intérêts de Moscou.
Éléments Essentiels à Considérer
Des médias tels que Reuters, Bloomberg et CNN ont rapporté que Trump avait ordonné une pause dans toutes les aides militaires à l’Ukraine, attendant un engagement de Kyiv pour un règlement pacifique.
La presse russe a également relayé qu’un porte-parole du Pentagone avait confirmé que l’équipement militaire non déjà en Ukraine, y compris les armes en transit, avait été suspendu.
Peskov a déclaré que la suspension des fournitures militaires serait « évidente » pour la contribution à la paix, étant donné le rôle prépondérant des États-Unis dans le conflit.
Des inquiétudes se posent quant aux implications de cette décision pour l’Ukraine et la possibilité que ses alliés européens puissent compenser cette absence d’aide.
Oleksandr Merezhko, président de la commission des affaires étrangères du parlement ukrainien, a comparé cette suspension à l’apaisement d’Hitler lors de l’accord de Munich en 1938, soulignant les dangers d’un tel mouvement.
Vuksanovic a ajouté que la question demeure de savoir si la Russie accepterait un accord qui ne soit pas juridiquement contraignant sur les territoires ukrainiens et l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, surtout dans le contexte d’une offensive militaire en cours.
Réactions et Perspectives
Dmitry Peskov, porte-parole du Kremlin : « Il est évident que les États-Unis ont été le principal fournisseur de cette guerre. Si les États-Unis cessent d’en être un ou suspendent les fournitures, cela serait probablement la meilleure contribution à la paix. »
Oleksandr Merezhko, président de la commission des affaires étrangères : « Cela semble extrêmement préoccupant. On dirait que Trump nous pousse vers la capitulation en acceptant les exigences de la Russie. C’est un coup psychologique et politique contre l’Ukraine. »
Vuk Vuksanovic, associé au think tank LSE IDEAS : « Il est difficile de prédire combien de temps l’Ukraine pourra maintenir son effort. Le nationalisme ukrainien a jusqu’à présent été un puissant moteur. Cependant, avec les défis de main-d’œuvre et la campagne d’attrition de la Russie, il reste à voir si les lignes de front ukrainiennes tiendront. »
Quelles Sont les Prochaines Étapes?
Alors que des dirigeants européens expriment leurs préoccupations face à cette décision américaine, la Commission européenne propose un investissement de 150 milliards d’euros (environ 157 milliards de dollars) pour permettre aux pays de l’UE d’augmenter leur soutien militaire à l’Ukraine.
Cela pourrait permettre de produire des systèmes de défense aérienne et d’autres équipements militaires pour l’Ukraine, mais des doutes subsistent quant à la capacité de l’Europe à compenser le soutien américain.
Cependant, Vuksanovic a averti que le sous-investissement de l’Europe dans ses forces armées pourrait retarder le renforcement de ses capacités militaires de plusieurs années.
Mise à jour le 3 avril 2025, 6h29 ET : Cet article a été enrichi avec des informations supplémentaires.