L’avenir de la démocratie américaine occupait une place importante dans l’esprit des électeurs

WASHINGTON (AP) – Le scrutin de cette semaine avait un candidat tacite – la démocratie américaine. Deux ans d’attaques incessantes contre les traditions démocratiques par l’ancien président Donald Trump et ses alliés ont laissé l’avenir du pays dans le doute, et les électeurs ont réagi.

De nombreux candidats qui ont soutenu le mensonge selon lequel Trump a remporté les élections de 2020 ont perdu des courses qui auraient pu les mettre en position d’influencer les futures élections. Mais les conditions qui menaçaient la disparition de la démocratie demeurent, et les Américains les voient sous des angles très différents, selon leur politique.

Dans le New Hampshire, les électeurs ont réélu le gouverneur républicain Chris Sununu pour un quatrième mandat, mais ont rejeté trois candidats au Congrès qui étaient soit approuvés par Trump, soit alignés sur l’ancien président. Au lieu de cela, les électeurs ont renvoyé les titulaires démocrates à Washington.

Bill Greiner, propriétaire d’un restaurant et fondateur d’une banque communautaire, a déclaré que les candidats de Trump avaient remporté leurs primaires républicaines en « possédant la voie folle » et avaient ensuite fourni un manuel facile aux démocrates lors des élections générales.

Greiner, un républicain, a déclaré ces dernières années qu’il s’était aligné derrière les candidats du GOP lorsque ses candidats préférés avaient perdu les primaires, mais qu’il ne pouvait pas voter pour des candidats qui continuaient de nier la légitimité de l’élection présidentielle de 2020.

« L’élection n’a pas été volée, et quiconque mène et finit par être un négationniste électoral ne s’en sortira pas bien », a-t-il déclaré. « Je pense que ce point a été prouvé avec des points d’exclamation. »

À l’approche des élections de mi-mandat, le président Joe Biden a braqué les projecteurs sur les menaces qui pèsent sur la démocratie américainebien que les critiques aient suggéré qu’il s’agissait d’un stratagème pour détourner l’attention de ses faibles cotes d’approbation et des préoccupations des électeurs concernant l’économie.

Jeudi, Biden a déclaré que les principes fondamentaux de la nation avaient perduré: «Il y avait beaucoup de préoccupations quant à savoir si la démocratie passerait le test. Et ça l’a fait ! »

Le jour du scrutin a montré que Biden n’était pas seul dans son anxiété: 44% des électeurs ont déclaré que l’avenir de la démocratie était leur principale considération, selon AP VoteCast, une enquête approfondie auprès de plus de 94 000 électeurs dans tout le pays. Cela comprenait environ 56% de démocrates et 34% de républicains.

Mais parmi les républicains, ceux qui s’identifient comme faisant partie du mouvement Make America Great Again de Donald Trump étaient plus susceptibles que les autres de dire que l’avenir de la démocratie était le principal facteur lors du vote, 37% à 28%.

Les inquiétudes concernant la démocratie étaient partagées par les membres des deux principaux partis, mais pour des raisons différentes: seulement environ un tiers des républicains pensent que Biden a été légitimement élu, selon l’enquête AP VoteCast, montrant à quel point les fausses déclarations continues de Trump sur l’élection ont imprégné son faire la fête.

Les démocrates, quant à eux, pensaient que la propagation des mensonges électoraux et le nombre de candidats républicains les répétant étaient une atteinte aux fondements de la démocratie.

Plusieurs des candidats les plus virulents qui ont nié les résultats de l’élection présidentielle de 2020 ont fini par perdre des courses pour un bureau à l’échelle de l’État qui joue un rôle dans la supervision des élections.

Trump et ses partisans ont ciblé des courses pour le secrétaire d’État, le bureau qui supervise le vote dans la plupart des États, après avoir été incapables d’annuler les résultats des élections de 2020 au niveau de l’État.

L’enquête AP VoteCast a également montré l’effet que les fausses déclarations ont eu sur la façon dont les Américains perçoivent la sécurité des élections. Il a révélé que les républicains de MAGA étaient plus susceptibles de manquer de confiance dans le vote de mi-mandat – environ la moitié des républicains de MAGA dans l’ensemble n’étaient pas convaincus que le vote serait compté avec précision, mais seulement 3 sur 10 de leurs homologues non-MAGA avaient ces inquiétudes.

Il n’y a pas eu de fraude généralisée lors des élections de 2020 ou toute preuve crédible qu’elle a été entachée, comme l’ont confirmé les responsables électoraux fédéraux et étatiquesdes examens exhaustifs dans les États du champ de bataille et le propre procureur général de Trump.

Les allégations de fraude de l’ancien président ont également été catégoriquement rejetées par des dizaines de tribunauxy compris par des juges qu’il a nommés.

Pourtant, les théories du complot sont profondes. Ils offraient un terreau fertile pour semer la méfiance lorsque des problèmes assez routiniers a surgi mardi à Detroit et dans le comté de Maricopa, en Arizona. Le problème a été facilement résolu, mais pas avant d’avoir suscité des récriminations sur les réseaux sociaux, y compris des publications de Trump.

La candidate républicaine au poste de gouverneur de l’Arizona, Kari Lake, a évoqué la possibilité d’activités néfastes et a déclaré que si elle gagnait, elle convoquerait une session spéciale pour apporter des changements massifs aux lois électorales de l’Arizona.

Les questions sur les élections figuraient directement sur le bulletin de vote dans plusieurs États.

Au Nebraska, les électeurs ont approuvé une proposition d’identification des électeurs née au lendemain des élections de 2020 et des fausses allégations de fraude. Les électeurs du Michigan ont approuvé une initiative de grande envergure soutenue par des défenseurs du droit de vote. Entre autres choses, cela élargirait les options de vote anticipé, exigerait des frais de retour financés par l’État et offrirait des boîtes de dépôt pour les bulletins de vote par correspondance. La mesure précisait également que le Conseil des solliciteurs d’État n’avait qu’une obligation « cléricale et non discrétionnaire » de certifier les résultats des élections.

La victoire à long terme ne doit pas être déclarée, a déclaré Ron Daniels, président de l’Institut du monde noir du XXIe siècle : « Le mouvement nationaliste blanc, suprémaciste blanc, MAGA a été contrôlé mais pas vaincu. »

Il a dit que les électeurs noirs, en particulier, étaient conscients de ce qui était en jeu. Les négationnistes qui pourraient potentiellement annuler les votes faisaient partie d’une longue histoire d’efforts pour refuser aux gens, en particulier aux personnes de couleur, la représentation.

Les résultats étaient « dangereusement proches », a déclaré Daniels. « Nous devons attendre pour voir le résultat final. »

La secrétaire d’État du Michigan, Jocelyn Benson, une démocrate qui a été réélue contre un candidat qui a répété les mensonges de Trump en 2020, a déclaré qu’elle était réconfortée de voir des concessions de candidats qui avaient auparavant refusé de reconnaître que la victoire de Biden était légitime ou qui ont répété les mensonges électoraux de Trump.

Parmi eux se trouvait le candidat au poste de gouverneur républicain du Minnesota, Scott Jensen, qui a perdu contre le gouverneur démocrate sortant.

« Tim Walz est le gouverneur pour quatre ans de plus », a-t-il déclaré à ses partisans. « Républicains, très franchement, nous n’avons pas eu de vague rouge. C’était une vague bleue. Et nous devons arrêter, nous devons recalibrer. Nous devons nous demander : ‘OK, que pouvons-nous apprendre de cela ? Que peut-on ameliorer?' »

Jenna Ellis, conseillère juridique principale du candidat au poste de gouverneur républicain de Pennsylvanie Doug Mastriano, a déclaré sur son podcast: «Il n’y a pas ce genre de préoccupation que nous avions en 2020. Nous ne pouvons pas simplement dire:« Oh mon Dieu, tout est volé. ‘ C’est ridicule pour cette élection.

Le fait que certains des plus fervents partisans des affirmations de Trump aient concédé pourrait aider à « rétablir certaines des normes du processus démocratique qui ont été saccagées pendant Trump », a déclaré l’historien de Dartmouth Matthew Delmont.

La question est maintenant de savoir si la démocratie est sûre, ou simplement sûre aujourd’hui, a-t-il dit.

___

Les rédacteurs d’Associated Press Holly Ramer à Concord, New Hampshire, et Chris Megerian et Aamer Madhani à Washington ont contribué à ce rapport.

___

Suivez la couverture des élections par AP sur : https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections. Et consultez https://apnews.com/hub/explaining-the-elections pour en savoir plus sur les enjeux et les facteurs en jeu dans les élections de mi-mandat de 2022.