Le secrétaire général de la CSU, Huber, renonce à un doctorat

Après un examen par l’Université Ludwig Maximilian, le secrétaire général de la CSU, Huber, a volontairement suspendu son doctorat. Une déclaration de son université est trop critique pour lui – le titre n’est pas révoqué.

Le secrétaire général de la CSU, Martin Huber, renonce volontairement à son doctorat. Par ce message, l’homme politique a réagi à l’examen de sa thèse de doctorat par l’Université Ludwig Maximilian de Munich (LMU).

Selon le LMU, la commission doctorale responsable n’a pas vu de « tromperie avérée », mais a déterminé « que le traitement des formalités en tant que technique scientifique ne correspond pas aux exigences scientifiques d’une thèse ». Le travail de Huber « n’aurait pas dû être accepté comme thèse à l’époque ».

Un chercheur en plagiat a pris connaissance de Huber

Peu de temps après avoir été élu secrétaire général de la CSU en mai, Huber a demandé à la LMU de revoir son travail « pour des raisons de transparence ». La raison en était les allégations du chercheur en plagiat Jochen Zenthöfer, qui a d’abord parlé dans le « Bild am Sonntag » de citations sans ou avec des informations de source incorrectes dans la thèse.

Le politicien de la CSU n’a pas identifié de nombreux endroits qui avaient été supprimés, a-t-il également déclaré BR. Selon Zenthöfer, on ne peut pas parler ici de petites erreurs techniques. « De toute façon, il ne s’agit pas d’erreurs individuelles qui peuvent arriver à n’importe qui. C’est plus étendu. »

Intention de tromper non prouvée hors de tout doute

En 2007, Huber a présenté un ouvrage intitulé « L’influence de la CSU sur la politique occidentale de la République fédérale d’Allemagne de 1954 à 1969 en ce qui concerne les relations avec la France et les États-Unis ».

Le LMU a annoncé que Huber avait indiqué la littérature qui avait été reprise. Cependant, il n’a pas respecté les conventions scientifiques dans le traitement de la littérature de recherche, selon lesquelles les hypothèses littérales et liées au contenu doivent être distinguées. « Le fait que le sujet et le lectorat soient laissés dans l’ignorance de la relation entre leur propre travail et le travail d’autres auteurs soulève des soupçons de tromperie », a-t-il déclaré.

Cependant, une intention de tromper ne pouvait pas être prouvée sans aucun doute, car Huber « a systématiquement indiqué ses modèles et le superviseur des travaux a jugé cette façon de travailler acceptable ». Selon la LMU, les conditions préalables à un éventuel retrait du doctorat ne sont pas remplies.

Huber veut se concentrer sur le travail à la CSU

Huber a alors déclaré : « J’ai écrit ma thèse de doctorat au mieux de mes connaissances et de mes convictions. L’évaluation de l’université est surprenante et décevante pour moi, mais je l’accepte et la respecte. En conséquence personnelle, je n’utiliserai plus le doctorat . »

Huber a ajouté: « C’est bien que l’examen soit maintenant terminé, je me concentre toujours entièrement sur mon travail de secrétaire général de la CSU. »