[ad_1]
Peu de gens sont conscients du fait que la première Apple Watch a été créée avec une simple prémisse en tête : résoudre un problème qui Apple lui-même créé. Avec le lancement de l’iPhone, Apple a inauguré une nouvelle ère de la technologie mobile, une ère qui, pour le meilleur ou pour le pire, nous lie depuis à nos smartphones. Il y a quelques semaines, je suis tombé sur un article intéressant de Wired intitulé Apple Watch : l’histoire secrète du tueur d’iPhone. Tout fan d’Apple digne de ce nom serait intéressé à le lire car la pièce fait un excellent travail pour expliquer ce qu’Apple voulait réaliser avec son premier portable.
Il semble que le but ultime de l’Apple Watch était d’être une sorte de tueur d’iPhone. Sept ans après le lancement du premier appareil portable d’Apple, il semble que nous n’ayons pas atteint cette grande ambition… ou l’avons-nous fait ?
La Apple Watch Ultra est certainement l’appareil portable le plus sophistiqué que la société Cupertino ait créé à ce jour. C’est aussi le plus cher – l’Ultra coûte autant que l’iPhone 14 d’entrée de gamme (c’est-à-dire 799 $).
Cela m’a ramené à l’objectif initial qu’Apple avait en tête lors de la conception de son portable. Le prix des wearables peut désormais correspondre à celui des smartphones, mais cela s’applique-t-il également à la fonctionnalité ? Peut-être que l’avenir est là et que nous ne l’avons tout simplement pas réalisé ? Ainsi, j’ai décidé de mettre l’Ultra à un test très particulier – peut-il remplacer mon fidèle iPhone 14 Pro Max.
Trier les bases
Il serait maintenant temps pour quelques petits avertissements. L’Apple Watch Ultra ne peut tout simplement pas fonctionner sans iPhone. Par conséquent, l’objectif initial d’Apple est techniquement mort à l’arrivée.
Néanmoins, je vais quand même essayer d’utiliser l’Ultra, pendant une semaine entière, sans avoir accès à aucun smartphone. Deuxièmement, j’utilise principalement l’Ultra en particulier en raison de sa durée de vie supérieure de la batterie. Étant donné que ce sera mon appareil principal, le faire mourir sur moi au milieu de la journée serait très malheureux.
Enfin, il va sans dire qu’un wearable ne peut à lui seul remplacer un smartphone. C’est pourquoi j’utiliserai également quelques appareils supplémentaires – le AirPods Pro et un iPadPro. Le premier me permettra de faciliter un certain nombre de tâches qui seraient autrement impossibles (c’est-à-dire passer des appels, écouter de la musique/des podcasts), tandis que le second sera mon appareil dédié à la consommation/productivité.
Cela peut sembler étrange d’inclure un iPad dans l’équation, mais je pense que la plupart des utilisateurs ont généralement un appareil secondaire (c’est-à-dire un ordinateur portable) en plus de leur smartphone de toute façon. Ainsi, si nous achetons normalement les trois (ordinateur portable/tablette, écouteurs et smartphone), je voulais savoir si nous pouvions laisser tomber ce dernier et le remplacer par un portable.
S’adapter à la nouvelle réalité
Je vais commencer dès le départ – cette expérience a pris un certain temps pour s’y habituer. Je crois qu’il est possible, avec la configuration susmentionnée, de pouvoir vivre sans smartphone. Cependant, il convient de noter qu’une grande partie de mes habitudes ont dû changer à cause de ce nouveau statu quo.
Avant tout, un smartphone incarne le confort ultime. Un appareil qui est presque toujours à votre disposition immédiate, qui peut exécuter un large éventail de tâches sans aucune difficulté. Cependant, cela fait de n’importe quel smartphone un valet de tous les métiers et, nécessairement, un maître de rien.
Un smartphone peut faire beaucoup de choses, mais il y a toujours (et je veux dire toujours) une sorte de limitation. En supprimant le smartphone de la configuration principale, j’ai pu éliminer les compromis embêtants et utiliser un certain nombre d’appareils à leur pleine capacité. Cela a, dans une certaine mesure, compensé la perte de commodité.
Mon quotidien, sans smartphone
Afin d’illustrer mon dernier point, je vais d’abord détailler comment j’utilise normalement mon smartphone. Inutile de dire que mes habitudes pourraient être très différentes de celles des autres utilisateurs.
Mon utilisation typique du smartphone est principalement répartie entre trois catégories d’activités : les médias sociaux et la communication, la consommation de médias et la productivité. Notamment, il y a un cas d’utilisation principal des smartphones que j’explore rarement : l’appareil photo. Je ne prends tout simplement pas beaucoup de photos (en fait, presque pas du tout).
Il y a de fortes chances que si la photographie mobile est votre truc, vous ne serez pas très satisfait de la configuration susmentionnée, car vous devrez vous fier à l’appareil photo de l’iPad Pro. Ceci est, pour un certain nombre de raisons, loin d’être idéal. Au-delà de ce préjudice particulier, voyons comment j’ai dû contourner l’absence de smartphone dans la vie de tous les jours.
Médias sociaux et communication
C’était peut-être le plus grand soulagement lorsqu’il s’agissait de repousser mon smartphone. Discuter n’est pas particulièrement amusant, ni sur une Apple Watch, ni sur un iPad. Par conséquent, j’ai commencé à utiliser plus de mémos vocaux et FaceTime, en particulier. Bien sûr, comme l’Ultra est doté d’un cellulaire intégré, j’ai également pu passer facilement des appels normaux, où que j’étais.
Ainsi, avec un peu d’essais et d’erreurs, j’ai pu rester en contact avec tout le monde même sans mon smartphone. C’était de loin le plus grand défi et ce qui m’inquiétait le plus. Il est bon de se rappeler qu’il fut un temps où le chat n’était pas un phénomène aussi répandu.
De plus, c’était vraiment bien de ne pas ouvrir Instagram au moment où vous recevez une notification. Le penchant pour le défilement insensé associé aux médias sociaux est révolu depuis longtemps. C’était peut-être l’un des plus grands avantages de mettre fin de force à l’ajout de mon smartphone.
Consommation média
Pour la plupart des utilisateurs, la consommation multimédia sans effort est l’un des plus grands avantages de leurs smartphones. Je ne suis pas différent. Naturellement, j’aime regarder des vidéos, écouter des podcasts et de la musique et, de temps en temps, jouer.
La deuxième tâche était particulièrement facile avec l’Apple Watch Ultra et les AirPods. Mon iPhone ne m’a pas manqué une seconde. En ce qui concerne les vidéos et les jeux, il est naturel de dire que j’ai dû recourir à mon iPad.
Au début, c’était plutôt encombrant. Cependant, j’ai rapidement réalisé que l’inconfort supplémentaire était en fait une bénédiction déguisée. En devant toujours me lever et ramasser mon iPad, j’ai essentiellement garanti que je ne m’amuserais que lorsque j’aurais le temps nécessaire. Vous savez ce qu’ils disent – jouez dur, travaillez dur. En parlant de quoi…
Productivité
Il va sans dire que les iPad sont les champions de la productivité. Ceci, ajouté au fait que mon iPhone était rangé sain et sauf dans un endroit où il ne pouvait pas me distraire, signifiait que j’étais plus efficace que jamais auparavant. J’ai pu étudier et lire, noter des choses et garder une trace de mon temps presque sans effort. La seule chose qui me manquait était la commodité de programmer facilement un rappel en sortant simplement mon smartphone mais, après tout, rien n’est parfait.
Comment mes habitudes ont changé
Le plus gros problème avec les smartphones est qu’en raison de leur statut de « touche-à-tout », ils brouillent les frontières entre les différentes activités que nous devons faire chaque jour. Cela les rend pratiques, mais les transforme également en tueurs de temps insidieux. En faisant en sorte que je devais faire un effort conscient pour exécuter toute tâche qui ne pouvait pas être gérée sur mon Apple Watch, j’ai pu changer radicalement mes habitudes.
J’étais toujours connecté à tout le monde et à tout ce qui comptait. J’étais encore capable de communiquer et de garder une trace de tout ce qui se passait. L’Apple Watch servait cependant de flux d’informations à sens unique, car elle limitait intrinsèquement ma capacité à réagir. Cela signifiait qu’il y avait une séparation claire entre ce que je prenais et ce que je sortais, ce qui à son tour permettait plus de contrôle. D’utilisateur réactif, je suis devenu proactif.
Je ne consommais des médias que lorsque je le voulais et je ne discutais sans réfléchir que lorsque je le pouvais (c’est-à-dire lorsque j’avais pris le temps d’ouvrir mon iPad). Mon temps d’écran a chuté de façon spectaculaire et il a été consacré à faire ce que j’avais réellement besoin de faire.
Remarques de clôture
Dans un sens, la vision d’Apple de trouver un moyen de contourner l’un des plus gros problèmes du 21e siècle – c’est-à-dire à quel point nos téléphones sont devenus envahissants – est tout à fait possible. Cependant, force est de constater que ce n’est plus le but que vise l’Apple Watch.
À mon avis, c’est une honte en raison du vaste potentiel qu’une telle direction pourrait contenir. Imaginez Apple (ou n’importe quel fabricant d’ailleurs) essayant de créer un accessoire portable qui remplace votre iPhone, au lieu de l’améliorer ?
Les possibilités ne manquent franchement pas. Pour le moment, cependant, les appareils portables ne sont tout simplement pas destinés à servir un tel objectif. Peut-être qu’un jour l’Apple Watch vous permettra de vous déconnecter aussi facilement qu’elle le fait actuellement.
[ad_2]
Source link -12