La méthode de manipulation que les politiciens et les médias utilisent pour nous tromper tous : la cueillette des cerises

Sujets polaires abordés dans les actualités, les réseaux sociaux et différents médias sur la base d’articles scientifiques Vous avez vu qu’il y a des arguments. Par exemple, « l’agenda d’Internet depuis des années n’est pas tombé de l’agenda »café Est-ce nocif ?Nous pouvons montrer le sujet.

Quand vous allez voir certaines personnes à ce sujet, vous pouvez dire que le café est utile et vous pouvez lire des articles scientifiques. après avoir parcouru Ils disent qu’ils ont décidé cela. D’autre part, certaines personnes montrent les articles scientifiques et font du café dommageable fait valoir que. Alors, comment pouvons-nous évaluer ces deux arguments basés sur la science ?

C’est exactement le sophisme de la cueillette des cerises :

Reprenons notre exemple. Les personnes qui aiment le café peuvent se référer aux parties où le café est bénéfique dans les articles scientifiques, ou simplement rechercher des études qui disent qu’il est bénéfique. Dans ce contexte, une information qui dit le contraire mais qui est tout aussi fiable ils ignorentbien cueillette des cerises ils se trompent.

De même, ceux qui veulent faire valoir que le café est nocif ‘Les méfaits du café‘ et présenter les résultats comme une source. Ce serait de la cerise sur le gâteau au même rythme. Lequel de ceux-ci vous croyez ou non dépend de la plate-forme ou de la personne présentant les résultats. à votre confiancece que vous êtes enclin à croire, et surtout à votre objectivité varie selon

Le café est un exemple très simple, on le voit en politique, dans la publicité, et même dans le secteur de la santé :

9 dentistes sur 10 recommande notre dentifrice Vous vous souvenez d’annonces comme Dans ces publicités, nous ne voyons généralement pas pourquoi les dentistes approuvent cette pâte ou pourquoi cette personne ne l’approuve pas. Il est indiqué qu’il n’est approuvé que par les dentistes, ce qui suffit à l’acheteur peu conscient et qui a besoin de dentifrice pour choisir ce produit.

Combien de dentistes ont testé cette pâte et comment tu as testé nous ne savons pas. Leur est-il livré avec une pièce spéciale préparée pendant la phase de production ou leur est-il donné au fur et à mesure que nous achetons sur le marché ? nous ne savons pas.

Bien sûr, cela ne signifie pas que vous ne devriez pas leur faire confiance. Les dentistes sont bien sûr plus capables de tester la fonctionnalité des dentifrices que les autres groupes. Ici, le point principal qui cause le picorage est l’avis de 9 dentistes contre l’avis d’1 médecin. mépris de l’opinionc’est-à-dire un traitement biaisé. Bien sûr, il ne faut pas s’étonner qu’il n’y ait aucune idée dans l’industrie de la publicité qui fera tomber le produit.

On le voit aussi en politique. Surtout lorsque de nouvelles décisions seront prises qui affecteront tout le pays :

À ce stade, les politiciens, tout en exprimant leurs opinions, montrent d’autres pays comme exemple et soutiennent leurs propres idées à travers eux. Bien sûr, nous n’entrerons pas dans la politique ici, mais partout dans le monde Permettez-moi de souligner que c’est le cas. Dans les pays qui ont connu une tendance à la baisse en matière d’éducation, d’économie et d’autres domaines pendant des années, tout est parfait dès que la moindre amélioration se produit. 3% de croissance dans le secteur X ! partagé avec de telles expressions.

Mais au fil des années énorme revers est laissé en arrière-plan. C’est aussi un exemple solide pour la cueillette des cerises. C’est-à-dire que la cueillette de cerises est définie comme « lors de l’évaluation des preuves à l’appui de son argument ou de la situation à laquelle on veut croire, des contre-arguments qui les contredisent. connivenceNous pouvons définir « .

Il existe deux types de Cherry Picking, direct et indirect :

La partie dont nous avons parlé jusqu’à présent direct c’était. Si l’indirect nature humaine Activé. Nous voulons croire que nos pensées sont correctes, nous avons donc tendance à être biaisés. Pour cette raison, les nouvelles informations que nous allons sans s’en apercevoir Nous pouvons être pointilleux, nous pouvons être impliqués dans la cueillette des cerises en partageant ces informations que nous avons choisies avec d’autres.

Comme autre raison d’être impliqué indirectement dans cette situation, indolence Nous pouvons vous montrer. Par exemple, vous savez que tout le monde a vu la croissance de 3 % dans l’exemple politique que nous venons de donner. Mais combien voient le revers dans les coulisses et le partagent avec d’autres ? Il y a de l’indolence ici et au lieu de plonger dans la pile d’informations, ce qui nous est présenté avec une bribe d’information nous suffisons.

Quand tout le monde fait cela, il n’est pas difficile de prédire ce qui va arriver. Déclin grossit et les gens font ça au bout d’un moment recevoir normalement départs. Ceci, en plus de la politique, donne un grand pouvoir qui peut être utilisé pour la publicité, la mode, la santé ou n’importe quel domaine dans lequel il est appliqué.

Alors que pouvons-nous faire contre le picorage ?

Tout d’abord, vous devez être objectif à la fois envers vous-même et envers l’autre partie. Pour que l’autre partie soit objective envers vous,j’ai raison‘, vous devez laisser la perception derrière vous et présenter des preuves concrètes. C’est vrai quand les deux côtés sont objectifs soi révélera.

Mais quand il n’y a personne devant vous, un l’organisation ou si vous avez été confronté aux idées plausibles ou discutables d’un groupe, il n’est pas rare que vous présentiez seul des contre-arguments. peut ne pas répondre. Dans de tels cas, vous pouvez partager vos preuves via les médias de masse, en particulier les médias sociaux, et permettre à d’autres personnes de voir cette situation et de parvenir à une réponse objective.

Enfin, nous avons un contenu où nous expliquons en détail ce que vous pouvez faire contre les contenus d’actualité trompeurs. En jetant un coup d’œil à notre contenu, le Vous pouvez garantir votre objectivité.

Enfin : ne confondez pas l’objectivité du cherry picking avec le pessimisme.

Si peu de bâtiments ont survécu dans une ville prise au dépourvu par un tremblement de terre Notre méthode X les a maintenus à flot des explications telles que À ce stade, il est important de voir les bâtiments détruits. c’est normal. Pour cette raison, lors de l’évaluation des situations ou des explications, nous devons éviter d’être trop optimistes ou trop pessimistes. éviter Nous recommandons.

Vous pouvez partager vos réflexions sur la cueillette des cerises dans la section des commentaires.

Ressources: 1, 2, 3