NEW DELHI : Le Cour suprême mardi a rejeté un plaidoyer de journaliste Rana Ayyoub contestation des convocations par le tribunal spécial de Ghaziabad dans un affaire de blanchiment d’argent.
Un banc de juges V Ramasubramanian et JB Pardiwala a permis à Ayyub de soulever la question de la compétence devant le tribunal de première instance, affirmant qu’il s’agissait d’une question de preuve.
Le 31 janvier, la plus haute juridiction avait réservé son verdict sur un plaidoyer d’Ayyub contestant la convocation.
Le 25 janvier, le tribunal de grande instance avait demandé à un tribunal spécial de Ghaziabad d’ajourner la procédure dans l’affaire de blanchiment d’argent contre Ayyub dont l’audience était prévue le 27 janvier à une date postérieure au 31 janvier.
Dans sa requête écrite, Ayyub a demandé l’annulation de la procédure engagée par le DE à Ghaziabad, invoquant l’absence de compétence car l’infraction présumée de blanchiment d’argent s’est produite à Mumbai.
Le 29 novembre dernier, la spéciale PMLA Le tribunal de Ghaziabad a pris connaissance de la plainte à charge (acte d’accusation) déposée par l’ED et a convoqué Ayyub.
L’acte d’accusation de l’ED a été déposé en vertu de l’article 45 lu avec l’article 44 de la loi de 2002 sur la prévention du blanchiment d’argent (PMLA). Le 12 octobre de l’année dernière, l’ED avait déposé un acte d’accusation contre Ayyub, l’accusant de tromper le public et d’utiliser Rs 2,69 crore qu’elle a reçus à titre caritatif pour avoir créé des actifs personnels et également enfreint la loi sur les contributions étrangères.
« Rana Ayyub a lancé trois campagnes caritatives de collecte de fonds sur la plateforme » Ketto « , à partir d’avril 2020 et a collecté des fonds totalisant Rs 2,69,44,680 », avait déclaré l’ED dans un communiqué.
Un banc de juges V Ramasubramanian et JB Pardiwala a permis à Ayyub de soulever la question de la compétence devant le tribunal de première instance, affirmant qu’il s’agissait d’une question de preuve.
Le 31 janvier, la plus haute juridiction avait réservé son verdict sur un plaidoyer d’Ayyub contestant la convocation.
Le 25 janvier, le tribunal de grande instance avait demandé à un tribunal spécial de Ghaziabad d’ajourner la procédure dans l’affaire de blanchiment d’argent contre Ayyub dont l’audience était prévue le 27 janvier à une date postérieure au 31 janvier.
Dans sa requête écrite, Ayyub a demandé l’annulation de la procédure engagée par le DE à Ghaziabad, invoquant l’absence de compétence car l’infraction présumée de blanchiment d’argent s’est produite à Mumbai.
Le 29 novembre dernier, la spéciale PMLA Le tribunal de Ghaziabad a pris connaissance de la plainte à charge (acte d’accusation) déposée par l’ED et a convoqué Ayyub.
L’acte d’accusation de l’ED a été déposé en vertu de l’article 45 lu avec l’article 44 de la loi de 2002 sur la prévention du blanchiment d’argent (PMLA). Le 12 octobre de l’année dernière, l’ED avait déposé un acte d’accusation contre Ayyub, l’accusant de tromper le public et d’utiliser Rs 2,69 crore qu’elle a reçus à titre caritatif pour avoir créé des actifs personnels et également enfreint la loi sur les contributions étrangères.
« Rana Ayyub a lancé trois campagnes caritatives de collecte de fonds sur la plateforme » Ketto « , à partir d’avril 2020 et a collecté des fonds totalisant Rs 2,69,44,680 », avait déclaré l’ED dans un communiqué.