[ad_1]
NEW DELHI: La Cour suprême a accueilli lundi une DIP qui demandait l’annulation de la loi de 2021 sur les lois électorales (modification) qui permet de lier les cartes d’identité des électeurs avec Aadhar en violation du jugement du tribunal suprême de 2019 qui avait rendu Aadhaar obligatoire uniquement pour recevoir des subventions et volontaire à toutes autres fins.
Apparaissant pour le général de division octogénaire à la retraite SG Vombatkere, l’avocat Shyam Divan a déclaré que la Commission électorale indienne (ECI) avait ordonné à tous les détenteurs de cartes Aadhaar de lier obligatoirement leur numéro UID à leur carte d’électeur, ce qui violait le droit à la vie privée et a le potentiel violer le secret attaché à l’exercice de vote. Vombatkere avait contesté en vain la validité de Loi Aadhaar2016.
Devant un banc de juges Sanjay K. Kaul et AS Oka, Divan ont fait valoir qu’une personne, pour l’inscription de son nom sur la liste électorale ou pour l’authentification de son nom sur la liste électorale, est tenue de remplir un formulaire, qui autorise des documents alternatifs comme preuve uniquement s’il n’a pas Je ne possède pas de carte Aadhaar. Divan a déclaré que le gouvernement avait déclaré au SC en 2019 qu’Aadhaar n’était pas une preuve de citoyenneté.
« Aadhaar peut être rendu obligatoire pour recevoir des subventions dans le cadre de divers programmes. Mais comment pourrait-il être rendu obligatoire pour l’exercice d’un droit aussi important que le droit de vote, qui est le droit le plus sacro-saint d’un citoyen dans une démocratie », a demandé Divan.
Le banc a déclaré qu’étant donné le jugement du SC en 2019 limitant l’utilisation d’Aadhaar, la question soulevée par le requérant « pourrait nécessiter des éclaircissements de la part du tribunal ». Le juge d’Oka a également déclaré que les documents alternatifs spécifiés par la CE pourraient même ne pas être disponibles pour la plupart des membres des communautés tribales, ce qui rend difficile pour eux d’inclure leurs noms sur la liste électorale ou d’authentifier leurs noms sur les listes électorales.
Vombatkere, dans sa pétition, a déclaré que la nouvelle législation constituait une menace majeure pour l’indépendance de la CE dans la mesure où la préparation des listes électorales dépendait des processus et des systèmes d’Aadhaar/UIDAI, sur lesquels la CE n’avait aucun contrôle. « Lier les deux bases de données, Aadhaar et les listes électorales, constituerait également une menace pour la vie privée des électeurs éligibles, entraînant le profilage des électeurs, entre autres préjudices », a-t-il déclaré.
Apparaissant pour le général de division octogénaire à la retraite SG Vombatkere, l’avocat Shyam Divan a déclaré que la Commission électorale indienne (ECI) avait ordonné à tous les détenteurs de cartes Aadhaar de lier obligatoirement leur numéro UID à leur carte d’électeur, ce qui violait le droit à la vie privée et a le potentiel violer le secret attaché à l’exercice de vote. Vombatkere avait contesté en vain la validité de Loi Aadhaar2016.
Devant un banc de juges Sanjay K. Kaul et AS Oka, Divan ont fait valoir qu’une personne, pour l’inscription de son nom sur la liste électorale ou pour l’authentification de son nom sur la liste électorale, est tenue de remplir un formulaire, qui autorise des documents alternatifs comme preuve uniquement s’il n’a pas Je ne possède pas de carte Aadhaar. Divan a déclaré que le gouvernement avait déclaré au SC en 2019 qu’Aadhaar n’était pas une preuve de citoyenneté.
« Aadhaar peut être rendu obligatoire pour recevoir des subventions dans le cadre de divers programmes. Mais comment pourrait-il être rendu obligatoire pour l’exercice d’un droit aussi important que le droit de vote, qui est le droit le plus sacro-saint d’un citoyen dans une démocratie », a demandé Divan.
Le banc a déclaré qu’étant donné le jugement du SC en 2019 limitant l’utilisation d’Aadhaar, la question soulevée par le requérant « pourrait nécessiter des éclaircissements de la part du tribunal ». Le juge d’Oka a également déclaré que les documents alternatifs spécifiés par la CE pourraient même ne pas être disponibles pour la plupart des membres des communautés tribales, ce qui rend difficile pour eux d’inclure leurs noms sur la liste électorale ou d’authentifier leurs noms sur les listes électorales.
Vombatkere, dans sa pétition, a déclaré que la nouvelle législation constituait une menace majeure pour l’indépendance de la CE dans la mesure où la préparation des listes électorales dépendait des processus et des systèmes d’Aadhaar/UIDAI, sur lesquels la CE n’avait aucun contrôle. « Lier les deux bases de données, Aadhaar et les listes électorales, constituerait également une menace pour la vie privée des électeurs éligibles, entraînant le profilage des électeurs, entre autres préjudices », a-t-il déclaré.
[ad_2]
Source link -36