La bataille juridique entre Apple et le développeur Fortnite Epic Games se poursuit lundi. Les arguments oraux seront présentés devant un panel de trois juges siégeant à la Cour d’appel du neuvième circuit. La décision initiale sur l’affaire a été rendue en septembre 2021 lorsque la juge Yvonne Gonzalez Rogers a statué qu’Apple ne pouvait pas être contraint d’inclure Epic App Store sur l’iPhone. Le juge a également jugé que le succès de l’Apple Store « n’est pas illégal ».
Ce que le juge Gonzalez Rogers a décidé, c’est que Apple devrait autoriser les développeurs à autoriser leurs applications à rediriger vers des plateformes de paiement tierces, ce qui permettrait aux clients de l’App Store d’éviter d’utiliser la plateforme de paiement in-app d’Apple. De nombreux développeurs sont contrariés par le fait qu’Apple prend 15 à 30 % des paiements intégrés effectués via sa plate-forme. En août 2020, Apple a supprimé le jeu Epic populaire Fortnite de l’App Store après que le développeur a ajouté un lien vers sa propre plate-forme de paiement intégrée à l’intérieur du jeu, en violation des politiques d’Apple.
Si elle est portée devant la Cour suprême, une décision finale pourrait ne pas se concrétiser avant 2025
Ne vous attendez pas à une décision rapide de la Cour d’appel. Selon le Associated Press (AP), la cour d’appel pourrait prendre de six mois à un an pour rendre sa décision. Et la partie perdante pourrait décider de porter la bataille jusqu’à la Cour suprême. Si cela se produit, ce cas pourrait rester actif jusqu’en 2024 ou même 2025.
Fortnite a été expulsé de l’App Store après
La raison pour laquelle ce problème est si important pour Apple est qu’il s’agit d’argent. Certains analystes estiment que le géant de la technologie basé à Cupertino rapporte 15 à 20 milliards de dollars chaque année grâce à sa réduction des revenus des applications de l’App Store. Apple a toujours soutenu qu’il utilise cet argent pour aider à couvrir les coûts de la technologie utilisée pour la vitrine de l’application iOS d’Apple afin de la rendre sûre et facile à utiliser.
Demain, les trois juges qui entendent les plaidoiries, Sidney R. Thomas, Milan D. Smith Jr. et Michael J. McShane, écouteront d’abord l’avocat d’Epic Thomas Goldstein. L’AP suggère que Goldstein tentera de convaincre le panel que la juge Gonzalez Rodriguez s’est trompée lorsqu’elle a considéré l’App Store et la plate-forme de paiement intégrée d’Apple comme des marchés distincts au lieu de les regrouper.
Le ministère de la Justice tentera également de convaincre le tribunal que le juge Gonzalez Rodriguez a interprété trop étroitement la loi fédérale antitrust, ce qui pourrait avoir un impact sur les actions futures contre les comportements anticoncurrentiels sur le marché de la technologie. Bien que le DOJ ne prenne pas parti, ses arguments pourraient aider Epic à montrer aux trois juges qu’ils devraient annuler la décision du tribunal inférieur.
Un autre avocat, celui-ci du bureau du procureur général de Californie, devrait défendre la loi citée par le juge Gonzalez Rodriguez qui lui a permis de statuer qu’Apple doit autoriser les développeurs à rediriger les applications vers des plateformes de paiement tierces.
Ironiquement, le PDG d’Epic, Tim Sweeney, utilise un iPhone d’Apple
Mark Perry d’Apple présentera la plaidoirie finale lui permettant de donner le point de vue d’Apple sur certaines des questions que les autres avocats se verront poser par les juges au cours de l’après-midi. La plupart des experts juridiques pensent que Perry va simplement reproduire la même présentation qu’Apple a faite devant le tribunal inférieur il y a 14 mois.
Au cours de ce procès, le PDG d’Apple, Tim Cook, a témoigné et a déclaré qu’il serait mauvais de permettre aux développeurs de contourner la plate-forme de paiement intégrée à l’application d’Apple. L’exécutif a déclaré que cela affaiblirait la sécurité et la confidentialité auxquelles s’attendent les consommateurs qui achètent un iPhone au lieu d’un appareil Android. Au cours de son témoignage, Cook a déclaré que forcer Apple à rediriger les utilisateurs de l’App Store vers des plateformes de paiement intégrées tierces créerait « une sorte de gâchis toxique ».
