[ad_1]
Publié le:
Paris (AFP)- Les professionnels du monde de l’art ont qualifié les récentes attaques contre des peintures célèbres par des manifestants pour le climat d’actes de vandalisme « contre-productifs » et dangereux.
Alors que certains des grands musées français et britanniques interrogés par l’AFP, dont le Louvre, la National Gallery ou la Tate à Londres, font profil bas sur la question, d’autres appellent à des mesures de protection renforcées contre de tels actes.
« L’art est sans défense et nous condamnons fermement toute tentative de l’endommager pour quelque raison que ce soit », a déclaré le musée Mauritshuis de La Haye dans un communiqué.
C’est au Mauritshuis que le chef-d’œuvre de Johannes Vermeer « La jeune fille à la perle » a été pris pour cible par les militants du climat cette semaine.
Deux militants se sont collés au tableau et au mur attenant, tandis qu’un autre a jeté une épaisse substance rouge, mais l’œuvre était derrière une vitre et en bon état, et a été rendue à la vue du public vendredi.
Des images sur les réseaux sociaux montraient les militants portant des t-shirts « Just Stop Oil ».
« Comment vous sentez-vous? » demanda l’un d’eux. « Ce tableau est protégé par du verre mais… l’avenir de nos enfants n’est pas protégé. »
Cette attaque est survenue après que des militants écologistes aient aspergé de soupe aux tomates les « tournesols » de l’artiste néerlandais Vincent van Gogh à la National Gallery de Londres, et jeté de la purée de pommes de terre sur un tableau de Claude Monet au musée Barberini de Potsdam, en Allemagne.
Bernard Blistene, président honoraire du Centre d’art moderne Pompidou à Paris, a déclaré que tous les gestionnaires de musées prenaient des précautions contre le vandalisme depuis très longtemps.
« Devrions-nous en prendre plus ? Sans aucun doute », a-t-il dit.
Interdiction des sacs ?
Ortrud Westheider, directrice du musée Barberini, a déclaré que les récentes attaques montraient que « les normes de sécurité internationales pour la protection des œuvres d’art en cas d’attaques d’activistes ne sont pas suffisantes ».
Des éco-militants du groupe Last Generation ont jeté de la purée de pommes de terre sur « Les Meules » de Monet au musée.
Le groupe a ensuite publié une vidéo sur les réseaux sociaux, écrivant : « S’il faut une peinture – avec #MashedPotatoes ou #TomatoSoup jeté dessus – pour que la société se souvienne que le cours des combustibles fossiles nous tue tous : alors nous donnerons vous #MashedPotatoes sur un tableau ! »
Le musée a déclaré que le tableau était protégé par du verre et n’avait pas subi de dommages.
Dans une cascade similaire le 14 octobre, deux manifestants écologistes ont frappé le travail de renommée mondiale de van Gogh avec de la soupe aux tomates à Londres. La galerie a déclaré que les manifestants avaient causé « des dommages mineurs » au cadre mais que le tableau était « indemne ».
Remigiusz Plath, expert en sécurité pour l’association des musées allemands DMB et la Fondation Hasso Plattner, a déclaré que la série d’attaques d’art était « clairement une sorte de processus d’escalade ».
« Il y a différentes façons de réagir et bien sûr tous les musées doivent penser à des mesures de sécurité étendues – des mesures qui étaient auparavant très inhabituelles pour les musées en Allemagne et en Europe, qui n’étaient peut-être connues qu’aux États-Unis », a-t-il déclaré.
Ces mesures pourraient inclure une interdiction complète des sacs et des vestes ainsi que des fouilles de sécurité.
« La catastrophe environnementale et la crise climatique nous préoccupent bien sûr aussi… Mais nous n’avons absolument aucune tolérance pour le vandalisme », a-t-il ajouté.
Le musée du Prado de la capitale espagnole s’est dit « en alerte ».
Au musée de la Reine Sofia à Madrid, l’expert en conservation Jorge Garcia Gomez-Tejedo a déclaré aux médias espagnols cette semaine, seules les œuvres les plus vulnérables sont exposées derrière une vitre blindée.
‘Nihilisme’
Adam Weinberg, du Whitney Museum of American Art à New York, a remis en cause l’approche des militants.
« Ce sont des gens qui se mettent en scène pour attirer l’attention sur quelque chose, mais il faut se demander, est-ce que ça change vraiment quelque chose ? » a-t-il déclaré lors d’une discussion mercredi au Qatar, selon ARTNews.
Tristram Hunt, du Victoria and Albert Museum de Londres, s’est inquiété du « langage nihiliste autour des protestations selon lesquelles il n’y a pas de place pour l’art en temps de crise ».
« Je ne suis pas d’accord », a-t-il déclaré lors du même événement.
La ministre française de la Culture, Rima Abdul Malak, a appelé « tous les musées nationaux à redoubler de vigilance ».
« Comment… défendre le climat peut-il conduire à vouloir détruire une œuvre d’art ? C’est absolument absurde », a-t-elle déclaré au quotidien Le Parisien.
En mai, la « Mona Lisa » de Léonard de Vinci s’est fait jeter une tarte à la crème au musée du Louvre à Paris, mais l’épais boîtier pare-balles de l’œuvre d’art lui a permis de ne pas être blessée.
Son agresseur a déclaré qu’il visait des artistes qui ne se concentraient pas assez sur « la planète ».
Pour Didier Rykner, fondateur du magazine français en ligne La Tribune de l’art, ces actes de contestation sont « contre-productifs » et « plus on leur donne de la visibilité, plus ils recommenceront ».
Mais « en se banalisant, ces actes perdent sans doute de leur force », a-t-il argué.
© 2022 AFP
[ad_2]
Source link -33