[ad_1]
NEW DELHI: Au milieu des rapports de conflits entre les citadins sur l’alimentation des chiens dans les zones résidentielles, le Conseil du bien-être animal de l’Inde (AWBI) a émis des avis demandant aux associations de protection sociale des résidents (RWA) et aux citoyens de ne prendre aucune mesure défavorable contre les mangeoires de chiens, ni de déménager ou de recourir à l’empoisonnement des chiens ou à d’autres atrocités. Il a déclaré que de telles activités contre les chiens et les actions défavorables contre les nourrisseurs et les soignants des chiens sont contraires à la loi du pays.
Des avis ont été émis dans le contexte de conflits entre résidents en raison d’incidents sporadiques de morsures de chien dans des villes telles que Delhi, Gurgaon, Faridabad, Noida, Mumbai, Pune et Nagpur.
Le Conseil est un organe statutaire créé en vertu de la loi de 1960 sur la prévention de la cruauté envers les animaux. Il conseille le gouvernement central et l’État sur ces questions et s’occupe également de la mise en œuvre de la loi et des règles définies par la loi.
En citant Cour suprême ordonnances, le Conseil dans ses avis a déclaré: « Les RWA ne peuvent pas nier l’alimentation des chiens ou la création de points d’alimentation dans les zones où ces chiens résident. Les nourrisseurs / soignants nourrissent ces animaux à partir de leurs propres ressources et par compassion. Le La Constitution de l’Inde a autorisé les citoyens indiens à le faire en vertu de l’article 51A (g). Par conséquent, la mangeoire ne peut être empêchée de nourrir les animaux ou de donner des soins à la suite des avis de l’AWBI.
Il a également signalé la règle de 2001 sur le contrôle des naissances animales (chiens), affirmant que les règles sont principalement axées sur la vaccination antirabique des chiens errants et la stérilisation des chiens errants comme moyen de stabilisation de la population. « Cependant, il a été remarqué qu’il y a un manque de mise en œuvre appropriée des règles ABC (chiens) de 2001 par la corporation municipale / les organismes locaux et à la place, des tentatives sont faites pour déplacer les chiens des zones urbaines », a déclaré le Conseil.
Des avis ont été émis dans le contexte de conflits entre résidents en raison d’incidents sporadiques de morsures de chien dans des villes telles que Delhi, Gurgaon, Faridabad, Noida, Mumbai, Pune et Nagpur.
Le Conseil est un organe statutaire créé en vertu de la loi de 1960 sur la prévention de la cruauté envers les animaux. Il conseille le gouvernement central et l’État sur ces questions et s’occupe également de la mise en œuvre de la loi et des règles définies par la loi.
En citant Cour suprême ordonnances, le Conseil dans ses avis a déclaré: « Les RWA ne peuvent pas nier l’alimentation des chiens ou la création de points d’alimentation dans les zones où ces chiens résident. Les nourrisseurs / soignants nourrissent ces animaux à partir de leurs propres ressources et par compassion. Le La Constitution de l’Inde a autorisé les citoyens indiens à le faire en vertu de l’article 51A (g). Par conséquent, la mangeoire ne peut être empêchée de nourrir les animaux ou de donner des soins à la suite des avis de l’AWBI.
Il a également signalé la règle de 2001 sur le contrôle des naissances animales (chiens), affirmant que les règles sont principalement axées sur la vaccination antirabique des chiens errants et la stérilisation des chiens errants comme moyen de stabilisation de la population. « Cependant, il a été remarqué qu’il y a un manque de mise en œuvre appropriée des règles ABC (chiens) de 2001 par la corporation municipale / les organismes locaux et à la place, des tentatives sont faites pour déplacer les chiens des zones urbaines », a déclaré le Conseil.
[ad_2]
Source link -36