© Reuters
De Joseph Axe
(Reuters) -Un libéral et un conservateur ont remporté le concours de nomination de mardi pour un siège central à la Cour suprême du Wisconsin, provoquant un affrontement en tête-à-tête en avril avec des conséquences majeures pour le droit à l’avortement, le contrôle du gouvernement de l’État et peut-être la présidentielle de 2024. élection.
Janet Protasiewicz, une juge libérale de Milwaukee qui s’est prononcée favorablement sur le droit à l’avortement, a obtenu la première place du concours de nomination à quatre voies de mardi, selon les résultats compilés par l’Associated Press.
L’ancien juge de la Cour suprême de l’État, Daniel Kelly, un conservateur convaincu qui a été approuvé par l’ancien président Donald Trump lorsqu’il s’est présenté sans succès pour sa réélection en 2020, a pris la deuxième place, selon l’AP.
Protasiewicz et Kelly se qualifient maintenant pour les élections générales d’avril, qui détermineront si une majorité de droite ou de gauche contrôle la haute cour de sept membres de l’État.
Le gagnant servira probablement de juge de transition lorsque le tribunal décidera finalement de maintenir l’interdiction quasi totale de l’avortement de 1849 qui est entrée en vigueur après la décision de la Cour suprême des États-Unis en juin dernier d’annuler Roe v. Wade, éliminant ainsi un droit national à l’avortement.
Une majorité libérale peut également réexaminer les cartes législatives dessinées par les républicains de l’État, qui ont aidé le parti à maintenir sa domination sur la législature malgré un électorat étroitement divisé. Et le tribunal se prononcera probablement sur les différends en matière de droit de vote qui pourraient affecter le résultat de la course présidentielle de 2024, alors que le Wisconsin devrait être un État swing.
« Les enjeux de cette course pour le Wisconsin et pour la démocratie américaine dans son ensemble ne peuvent être surestimés », a déclaré Ben Wikler, président du Parti démocrate de l’État, dans une interview.
Avec un gouverneur démocrate, Tony Evers, et une législature à majorité républicaine souvent en désaccord, la majorité conservatrice 4-3 de la Cour suprême de l’État a rendu une série de décisions qui favorisaient généralement les républicains.
Mais une justice conservatrice quitte le siège cette année, remettant en cause l’orientation politique de la cour.
Bien que la course soit techniquement non partisane, un observateur occasionnel serait pardonné de manquer ce détail.
Les candidats laissaient peu de doute sur leurs tendances idéologiques. Les partis démocrate et républicain de l’État se sont alignés sur leurs choix, tandis qu’une constellation de groupes d’intérêt a émis des approbations et versé des millions de dollars dans les campagnes.
Le concours se classe déjà parmi les courses à la Cour suprême les plus chères de l’histoire, selon Douglas Keith, avocat au Brennan Center for Justice de l’Université de New York, qui suit les dépenses pour les élections judiciaires.
Plus de 9 millions de dollars ont été dépensés six semaines avant les élections générales, selon AdImpact, une entreprise qui suit la publicité, mettant la campagne sur la bonne voie pour briser le record de dépenses globales de 15 millions de dollars pour une course à siège unique, établi en 2004 dans l’Illinois. .
Les élections judiciaires des États ont reçu une plus grande attention ces dernières années, une tendance accélérée par la décision de la Cour suprême d’annuler Roe v. Wade.
Dans le Wisconsin, la décision a déclenché la loi du XIXe siècle interdisant la procédure. Le procureur général démocrate Josh Kaul a intenté une action en justice affirmant que la loi était invalide – une affaire finalement dirigée vers la Cour suprême de l’État.
« C’est le moment Roe du Wisconsin », a déclaré Gracie Skogman, porte-parole de Wisconsin Right to Life, qui a soutenu les candidats conservateurs. « Ce n’est pas seulement le sort de notre loi actuelle qui est en danger en fonction de la composition idéologique de la cour, mais ils ont la possibilité d’établir la norme en matière de politique pro-vie et d’avortement pour les décennies à venir. »
Right to Life mobilise les électeurs avec des publipostages, des appels téléphoniques, des appels sur les réseaux sociaux et une campagne d’inscription des électeurs.
Planned Parenthood Advocates of Wisconsin prévoit d’investir plus de ressources dans la campagne que dans toute course judiciaire précédente, a déclaré la porte-parole Tiffany Wynn. Le groupe a embauché du personnel pour faire du porte-à-porte et prévoit une campagne publicitaire après la primaire de mardi.
Une nouvelle majorité libérale pourrait également revoir d’autres lois, telles que les lois exigeant l’identification des électeurs, autorisant le port dissimulé d’armes à feu et affaiblissant les syndicats du secteur public.
« Ce sont des problèmes d’un bout à l’autre de la ligne auxquels nous nous sommes attaqués au cours de la dernière génération et qui seraient sur le billot », a déclaré Mark Jefferson, président du parti républicain.