Le Veto du Président Joe Biden sur les plans de retraite prenant en compte les facteurs ESG : les républicains mis en échec
Le président Joe Biden a émis son tout premier veto en tant que président en bloquant les efforts menés par les républicains au Congrès pour annuler une règle du Département du travail autorisant les plans de retraite à prendre en compte les facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance lors de la prise de décisions d’investissement.
La règle du Département du travail a mis fin à une interdiction de l’ère Trump imposée aux gestionnaires de régimes de retraite en tenant compte de facteurs tels que le changement climatique ou les poursuites en cours lorsqu’ils font des choix d’investissement. Cette règle permet efectivement aux plans de retraite de tenir compte des facteurs ESG (environnementaux, sociaux et de gouvernance) lors de la prise de décisions d’investissement.
Les défenseurs de cette règle soulignent que les poursuites et le changement climatique ont des répercussions financières importantes, et que les responsables de l’administration précédente cherchaient simplement à éviter un éventuel désastre. Cependant, les critiques affirment que les investissements ESG allouent des fonds en fonction d’agendas politiques, tels que la lutte contre le changement climatique, plutôt que de générer les meilleurs rendements pour les épargnants.
Les républicains du Congrès qui ont poussé la mesure pour annuler l’action du Département du travail affirment que l’ESG n’est que le dernier exemple du monde essayant de se « réveiller ». Ils soutiennent que les investissements doivent être basés uniquement sur les meilleurs intérêts financiers de l’épargnant.
Seuls deux démocrates au Sénat ont voté pour la mesure, ce qui rend peu probable que les partisans de l’effort au Congrès puissent atteindre la majorité des deux tiers requise dans chaque chambre pour annuler le veto.
Une décision nécessaire pour protéger les intérêts du public
La décision de Biden de veto est une étape nécessaire pour protéger les intérêts du public. L’intégration des facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance dans la prise de décisions d’investissement est une pratique courante dans l’industrie financière depuis de nombreuses années. Les investisseurs institutionnels, tels que les fonds de pension et les compagnies d’assurance, appliquent depuis longtemps des critères ESG pour sélectionner leurs investissements.
En outre, les rendements des investissements ESG ont été comparables ou supérieurs à ceux des investissements traditionnels. En effet, une étude récente de Morningstar a révélé que les fonds communs de placement ESG avaient tendance à avoir de meilleures performances que les fonds traditionnels.
Enfin, la prise en compte des facteurs ESG est conforme aux attentes des épargnants, qui souhaitent que leur argent soit investi de manière responsable et durable. Les investissements ESG peuvent aider à améliorer la durabilité des entreprises dans lesquelles ils investissent et à encourager une conduite responsable.
L’opposition des républicains à l’intégration des facteurs ESG est donc difficile à justifier et peut être interprétée comme une tentative de politiser les choix d’investissement. Il est important que les gestionnaires de régimes de retraite puissent intégrer les facteurs ESG dans leurs décisions d’investissement pour protéger les intérêts financiers des épargnants et promouvoir une conduite responsable des entreprises.
Conclusion
En somme, la décision de Biden de veto est une mesure importante pour protéger les intérêts financiers des épargnants et encourager une conduite responsable des entreprises. L’intégration des facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance dans la prise de décisions d’investissement est une pratique courante dans l’industrie financière depuis de nombreuses années, et les investissements ESG ont tendance à avoir de meilleures performances que les investissements traditionnels.
Il est important que les gestionnaires de régimes de retraite puissent intégrer les facteurs ESG dans leurs décisions d’investissement pour protéger les intérêts financiers des épargnants et promouvoir une conduite responsable des entreprises. L’opposition des républicains à cette mesure peut être interprétée comme une tentative de politiser les choix d’investissement, ce qui est difficilement justifiable. La décision de Biden de veto est donc la bonne décision pour les épargnants et pour la responsabilité financière.
Source link -57