- Biden a vanté la « réduction de la dette étudiante » lors de son discours sur l’état de l’Union.
- Il n’a pas mentionné les poursuites en cours qui ont bloqué son vaste plan d’annulation de prêt étudiant.
- La Cour suprême entendra les arguments dans les poursuites fin février.
Le président Joe Biden a choisi de laisser les poursuites bloquant son plan d’annulation de prêt étudiant de son deuxième discours sur l’état de l’Union.
Mardi soir, Biden s’est rendu au Capitole pour vanter les progrès économiques que son administration a réalisés au cours de la pandémie, ainsi que ses efforts pour lutter contre l’immigration, les disparités de richesse et la crise climatique, entre autres. En ce qui concerne l’éducation, le président a parlé d’augmenter le salaire des enseignants et d’offrir deux ans de collège communautaire gratuit, mais il n’a pas eu grand-chose à dire sur la dette étudiante.
« Donnons une augmentation aux enseignants des écoles publiques », a déclaré Biden lors de son allocution. « Et nous réalisons des progrès en réduisant la dette étudiante et en augmentant les subventions Pell pour les familles de la classe ouvrière et de la classe moyenne. »
Fin août, Biden a annoncé un plan visant à annuler jusqu’à 20 000 $ de dette étudiante pour les bénéficiaires de la bourse Pell gagnant moins de 125 000 $ par an, et jusqu’à 10 000 $ de dette étudiante pour les autres emprunteurs fédéraux sous le même plafond de revenu. Mais en octobre, la mise en œuvre de l’allègement a été interrompue en raison de deux poursuites soutenues par les conservateurs visant à arrêter définitivement le plan, et la Cour suprême devrait entendre les arguments dans ces affaires le 28 février.
L’un des procès a été intenté par six États dirigés par les républicains qui ont fait valoir que l’allégement de la dette nuirait à leurs recettes fiscales, ainsi qu’aux revenus de la société de prêts étudiants MOHELA, et l’autre procès a été intenté par deux emprunteurs étudiants qui ont poursuivi parce que ils n’étaient pas admissibles au montant total de l’allégement de 20 000 $. Bien que Biden n’ait pas mentionné le litige lors de son discours du mardi soir, il a fréquemment critiqué les poursuites au cours des derniers mois.
« Écoutez, les opposants qui poursuivent pour arrêter mon plan sont la seule chose qui se dresse entre la dette étudiante écrasante de millions d’Américains et l’allégement », a-t-il déclaré. écrit sur Twitter le mois dernier. « C’est frustrant, et je n’arrêterai pas de me battre pour que ça se fasse devant les tribunaux. »
Bien que Biden n’ait pas précisé ses efforts pour « réduire la dette étudiante » lors de son discours, la question est passée complètement sous silence son discours sur l’état de l’Union l’année dernière, reflétant son importance croissante dans son agenda depuis ce dernier discours. Bien que son vaste plan d’allégement de la dette ait été bloqué, il a pris des mesures pour réformer des programmes onéreux tels que le pardon des prêts de la fonction publique (PSLF) et les plans de remboursement axés sur les revenus, ainsi que la promulgation de décharges collectives de prêts étudiants pour les emprunteurs fraudés par des écoles à but lucratif.
Pourtant, les législateurs républicains ont promis d’utiliser leur faible majorité à la Chambre pour repousser les programmes d’enseignement supérieur de Biden. Pendant l’état de l’Union, les membres du GOP du comité de l’éducation de la Chambre ont critiqué les affirmations du président, en écrivant sur Twitter que « @POTUS veut que vous payiez votre juste part. Dans le cadre de son programme de prêts étudiants, 50% de la dette de l’emprunteur moyen sera remboursée par les contribuables, dont beaucoup ne sont jamais allés à l’université. »
Plus de la moitié des républicains de la Chambre et presque tous les sénateurs du GOP ont également déposé des mémoires d’amicus judiciaires auprès de la Cour suprême pour s’opposer au plan de Biden – rejoignant une série d’autres mémoires de groupes conservateurs, d’organisations libérales, d’avocats et d’experts juridiques exprimant leurs opinions sur le pardon des prêts étudiants au la plus haute cour du pays.