Bose serait gêné de savoir qu’il était utilisé pour diminuer Nehru, Gandhi : Ramachandra Guha | Nouvelles de l’Inde

[ad_1]

NEW DELHI: Sur la plupart des questions à l’exception de la non-violence, Subhas Chandra Bose était sur la même longueur d’onde que Mahatma Gandhi et Jawaharlal Nehru et aurait été « gêné et peiné » de savoir qu’il était utilisé pour diminuer les deux dirigeants, a affirmé l’historien Ramachandra Guha . S’exprimant à l’occasion du lancement de la troisième édition de son ouvrage fondateur « L’Inde après Gandhi », Guha a noté mardi que c’était Bose qui avait qualifié Gandhi de « père de la nation » et s’était demandé « comment ont-ils (le BJP) réussi à convertir Gandhi, Bose, Nehru et Patel qui travaillaient tous ensemble en rivaux ».
« Sur la plupart des choses, sauf la non-violence, Bose était du même côté que Gandhi et Nehru. Il serait la première personne à être consternée, embarrassée et peinée par ce qui se passe, que Bose soit utilisé pour décertifier Gandhi et Nehru,  » a déclaré le célèbre biographe de Gandhi.
L’auteur de 64 ans, lors de la discussion en roue libre, a donné des exemples éloquents du respect et de l’admiration que Bose avait pour Gandhi, Nehru et vice-versa.
Par exemple, il a révélé comment, lorsque Bose a lancé l’Armée nationale indienne (INA), il a nommé ses brigades « Gandhi, Nehru et Azad (Chandra Shekhar), ou comment après la mort de Bose en 1945, Gandhi a prononcé un discours à Calcutta – aujourd’hui Kolkata – et saluait son patriotisme.
« Même sur la question de la Congrès présidence lorsque Bose a démissionné … il a dit que si je ne pouvais pas obtenir la confiance du plus grand homme de l’Inde – c’est ce qu’il pensait que Gandhi était – je ne continuerais pas en tant que président », a-t-il déclaré.
Bose, qui a été nommé président du Congrès national indien (INC) en 1938, a démissionné de son poste en 1939.
Pour les critiques « confus » de Gandhi et ceux qui prétendent que c’est la violence qui a obtenu l’indépendance de l’Inde, a déclaré Guha, il est important de savoir que chaque pays d’Asie et d’Afrique qui a obtenu son indépendance par la violence est aujourd’hui une « dictature ».
« Je pense que Bose est un grand patriote, mais l’idée qu’il était à certains égards plus grand que Gandhi, une alternative à Gandhi… Je pense que vous devriez lire Bose lui-même pour dire ce qu’il a dit à propos de Gandhi », a soutenu l’historien de la modernité. Inde.
Sur l’imbroglio du Cachemire, Guha a déclaré que l’Inde, en raison de la « petite politique des partis » de l’opposition, avait raté deux « opportunités extraordinaires » – une sous Atal Bihari Vajpayee et une autre sous Manmohan Singh – de se rapprocher d’une résolution juste.
Il a fait valoir qu’une démocratie mature sur des questions importantes de politique étrangère devrait opter pour « un peu de bipartisme », ce que le Congrès et le BJP ont échoué en tant qu’opposition en 2003 pendant Vajpayee et en 2007 lorsque Manmohan Singh était Premier ministre.
« Ces deux occasions manquées extraordinaires et vous devez blâmer d’abord le Congrès, puis le BJP pour avoir fait passer les intérêts mesquins du parti non seulement sur l’intérêt national, mais sur la possibilité de paix en Asie du Sud », a-t-il noté.
Publié pour la première fois en 2007 par la maison d’édition Pan Macmillan India, « L’Inde après Gandhi » est présenté comme un récit magistral des douleurs, des luttes, des humiliations et des gloires de la plus grande démocratie du monde.



[ad_2]

Source link -36