[ad_1]
Le ministre de l’Intérieur agit illégalement en ne garantissant pas que le taux de prise en charge de plus de 50 000 demandeurs d’asile est adéquat en ne mettant pas en œuvre une augmentation de près de 5 £ par semaine recommandée par les autorités, a constaté la Haute Cour.
Dans une affaire portée devant la Haute Cour de Manchester par un demandeur d’asile connu uniquement sous le nom de CB, le montant de l’aide financière accordée aux demandeurs d’asile pendant la crise du coût de la vie a été contesté. Les conseils internes du ministère de l’Intérieur aux ministres ont été divulgués, ce qui a révélé que les responsables avaient déclaré aux ministres que le taux actuel de 40,85 £ par semaine n’était plus suffisant pour répondre aux besoins de base en raison de la crise du coût de la vie.
On estime que 58 148 demandeurs d’asile dans des logements indépendants reçoivent une aide en espèces pour les besoins de base tels que la nourriture et le voyage. Le niveau de soutien est calculé comme étant le minimum requis pour la survie au jour le jour. Les personnes logées dans des hôtels reçoivent environ 8 £ par semaine car les repas leur sont fournis.
Le ministre de l’Intérieur est légalement tenu de revoir le taux d’aide aux demandeurs d’asile afin de s’assurer qu’il répond aux besoins de subsistance. L’aide financière aux demandeurs d’asile est calculée à un niveau bien inférieur aux prestations.
Les responsables ont recommandé que, compte tenu de la hausse de l’inflation, le taux soit augmenté afin de protéger les demandeurs d’asile de la misère. Le 15 novembre, les responsables ont déclaré catégoriquement que le taux devait être augmenté immédiatement à 45 £ par semaine – une augmentation de près de 5 £ – mais ce conseil n’a pas été mis en œuvre.
Une ordonnance du tribunal de grande instance rendue vendredi par le juge Fordham déclare: «Le secrétaire d’État au ministère de l’Intérieur a depuis au moins le 14 novembre agi illégalement en ne révisant pas le taux d’aide à l’asile pour s’assurer qu’il est suffisant pour répondre aux besoins vitaux essentiels des demandeurs d’asile. À moins que ou jusqu’à ce que le secrétaire d’État du ministère de l’Intérieur n’augmente le taux de soutien qu’elle recevra illégalement.
CB a déclaré qu’elle avait porté l’affaire parce qu’elle n’était pas en mesure de subvenir à ses propres besoins fondamentaux et à ceux de ses enfants avec un niveau de soutien de 40,85 £ par personne. « J’ai l’impression qu’il devient de plus en plus difficile de survivre au jour le jour », a-t-elle déclaré. « Je pars sans les vêtements, les articles de toilette et la nourriture dont j’ai besoin pour essayer de donner le plus possible aux enfants. »
Son avocate, Josie Hicklin, a salué les conclusions du tribunal. «Le ministre de l’Intérieur a été averti que plus de 50 000 personnes recevaient moins que nécessaire pour répondre à leurs besoins les plus élémentaires. Sans la bravoure de notre client, l’échec du secrétaire d’État aurait été incontesté », a-t-elle déclaré.
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré: «Le bien-être des personnes dont nous avons la charge est de la plus haute importance et nous continuons de veiller à ce que les demandeurs d’asile qui seraient autrement démunis reçoivent un logement et une allocation hebdomadaire pour la nourriture, les vêtements, le transport et les articles divers.
« Nous examinons attentivement les commentaires du juge et il ne serait pas approprié de commenter pendant que la procédure judiciaire se poursuit. »
[ad_2]
Source link -11