© Reuters. PHOTO DE FICHIER : Une représentation de la crypto-monnaie est visible devant le logo Coinbase dans cette illustration prise le 4 mars 2022. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration
Par Nate Raymond
(Reuters) – Coinbase (NASDAQ 🙂 Global Inc ne peut pas forcer d’anciens clients à recourir à l’arbitrage privé plutôt qu’aux tribunaux pour résoudre les réclamations concernant un tirage au sort organisé par l’échange de crypto-monnaie, a déclaré vendredi une cour d’appel américaine.
Quatre anciens utilisateurs de Coinbase avaient poursuivi Coinbase, affirmant que la société les avait dupés en payant 100 $ ou plus pour participer à un tirage au sort en juin 2021 pour avoir une chance de gagner des prix allant jusqu’à 1,2 million de dollars dans la crypto-monnaie Dogecoin.
Chacun des utilisateurs avait accepté l’accord d’utilisation de l’entreprise pour créer un compte, qui comprenait une disposition les obligeant à poursuivre tout litige en arbitrage.
La décision de vendredi est intervenue une semaine après que la Cour suprême des États-Unis a accepté d’examiner une question de procédure et une autre affaire que Coinbase a tenté en vain de forcer à l’arbitrage.
Les groupes d’affaires affirment que l’arbitrage est plus efficace que la poursuite en justice. Les avocats des plaignants affirment que l’arbitrage favorise les entreprises et que les consommateurs sont mieux lotis devant les tribunaux.
Mais un juge fédéral a refusé d’imposer l’arbitrage et la Cour d’appel du 9e circuit des États-Unis, basée à San Francisco, a accepté cette décision, citant une disposition des règles officielles du concours exigeant que les différends soient entendus par des tribunaux californiens.
David Harris, l’avocat des utilisateurs, s’est dit satisfait de la décision. Coinbase a refusé de commenter.
L’affaire est l’une des deux que Coinbase fait appel devant la Cour suprême après les décisions du 9e circuit refusant de suspendre les procédures judiciaires de première instance alors qu’il a fait appel des décisions des juges de ne pas forcer les affaires en arbitrage.
L’autre recours collectif proposé a été déposé par Abraham Bielski, qui a déclaré avoir été amené à laisser un escroc accéder à son compte Coinbase, qui lui a ensuite volé plus de 31 000 dollars.
Un juge a suspendu la procédure dans l’affaire du concours en attendant l’appel, mais seulement après que Coinbase a demandé à la Cour suprême d’entendre le différend.