jeY a-t-il une école pour autocrates ? Comme par cœur, les dirigeants autoritaires du monde entier avancent des justifications remarquablement similaires pour leurs actions répressives, leurs déficits démocratiques et leurs échecs politiques. Celles-ci incluent généralement des affirmations effrayantes selon lesquelles leur pays est attaqué par des forces étrangères et des saboteurs ou est victime d’un complot mondial.
Peut-être ont-ils tous suivi un cours par correspondance en ligne pour les aspirants dictateurs. Tyrans R Us.
La Chine a produit des exemples classiques du genre la semaine dernière. Acceptant un troisième mandat, le président Xi Jinping a exhorté le pays à s’unir derrière lui. « Dans la période à venir, les risques et les défis auxquels nous sommes confrontés ne feront que devenir de plus en plus nombreux et sinistres », a averti Xi. Les États-Unis et leurs alliés tentaient « d’encercler, de réprimer et de contenir » la Chine.
Lui seul, Xi, pouvait assurer la victoire dans la « lutte » à venir. « Avrès moi, le déluge,» comme aurait dit le roi Louis XV.
Qin Gang, le nouveau ministre des Affaires étrangères belliciste de la Chine, a martelé le message agressivement paranoïaque de son patron tout-puissant. Il a accusé l’administration Biden d’avoir orchestré le « néo-maccarthysme hystérique » avec la fureur suscitée par l’abattage d’un ballon chinois le mois dernier et les accusations selon lesquelles Pékin est sur le point de fournir des armes à la Russie pour sa guerre en Ukraine.
Une grande partie de ce que Qin avait à dire a rendu l’écoute consternante pour les analystes qui pensaient avoir discerné un adoucissement du ton après la rencontre de Xi avec le président américain, Joe Biden, en novembre.
Kevin Rudd, ancien Premier ministre australien et expert de la Chine, a récemment fait valoir qu’un ralentissement économique obligeait Xi à adopter une ligne conciliante et à maîtriser la diplomatie abrasive du « guerrier loup ».
Confondant ces évaluations optimistes, Qin a affirmé que l’affirmation de Biden selon laquelle Washington recherchait la concurrence, et non le conflit avec la Chine, était un gros mensonge. Les États-Unis, a-t-il dit, étaient déterminés à « une confrontation malveillante ». Canalisant les menaces peu subtiles de Vladimir Poutine, il a laissé entendre que cela pourrait finalement conduire à une guerre nucléaire, mettant « l’avenir de l’humanité » en danger.
« La soi-disant compétition de la partie américaine est… un jeu à somme nulle où tu meurs et je vis. Si les États-Unis ne freinent pas mais continuent à accélérer sur la mauvaise voie … il y aura sûrement un conflit », a averti Qin.
Pour souligner ce point, il a souligné que la Chine prendrait « toutes les mesures nécessaires » pour s’emparer de Taïwan, que, selon lui, bizarrement, les États-Unis essayaient de détruire. Il a déclaré qu’une « main invisible » – vraisemblablement les États-Unis et l’OTAN – exacerbait délibérément la guerre en Ukraine afin de servir son programme géopolitique. Et il a accusé le réarmement du Japon de collusion dans une « nouvelle guerre froide » – alors même que la Chine augmente ses dépenses de défense de 7,2 %.
S’exprimant à nouveau sous l’autorité de Xi, Qin a également rejeté le mois dernier la Déclaration universelle des droits de l’homme, que la Chine a signée. « Le droit de tous les pays de choisir indépendamment leur propre voie de développement des droits de l’homme doit être respecté… Imposer son modèle aux autres entraînerait des problèmes sans fin », a-t-il déclaré.
C’est une vieille ligne, mais c’est le genre de pensée malhonnête qui a facilité d’horribles abus au Xinjiang, au Tibet et à Hong Kong. Imaginez si cette approche était appliquée à l’échelle mondiale.
Toutes ces déclarations peuvent être considérées comme un pur dogme d’école d’autocrates. Ils révèlent une mentalité générique mêlant insécurité et orgueil, tordue par des réalités déformées, des mensonges éhontés, l’immoralité et l’auto-tromperie. Le bouc émissaire d’étrangers pour ses propres objectifs politiques est habituel. L’oppression, la discrimination, la censure et la corruption sont intégrées. Un ayatollah iranien, un général birman ou un policier secret syrien reconnaîtrait instantanément le paradigme.
Pourtant, ce sont les mécanismes internes du modèle mondial que Xi et ses émules veulent imposer au monde du XXIe siècle à la place de la haine fétiche de l’autocrate, l’ordre international fondé sur des règles approuvé par l’ONU.
Et c’est pourquoi il est si important, comme le soutient Charles Dunst dans un nouveau livre, Vaincre les dictateurs, que les démocraties occidentales se battent pour leurs valeurs et répondent aux attentes de leurs peuples. « Comment pouvons-nous redevenir le modèle du monde? » demande Dunst.
En saluant l’alliance « exemplaire » de Xi avec Poutine, Qin a décrit une vision cauchemardesque de l’hégémonie mondiale, dirigée sur des lignes autoritaires, anti-démocratiques et anti-droits de l’homme. « Avec la Chine et la Russie travaillant ensemble, le monde aura une force motrice », a-t-il déclaré. « Plus le monde devient instable, plus il est impératif pour la Chine et la Russie de faire progresser leurs relations de manière constante… Le partenariat stratégique va sûrement se renforcer. » Quelle pensée vraiment terrible. Un tel avenir Big Brother est-il inévitable?
Pas si les dirigeants occidentaux peuvent s’engager positivement avec la Chine plutôt que d’alimenter sa paranoïa et son ressentiment avec plus de sanctions et de coups de sabre. Si Xi se sent « contenu » et « encerclé », il est en partie responsable de lui-même – mais il n’a pas techniquement tort, a expliqué le commentateur Ed Luce. Peut-être que les États-Unis devraient faire plus d’efforts, après le ballon, pour trouver des moyens de parler.
Diviser la communauté internationale en bons et méchants dans une croisade pour une démocratie à l’occidentale, comme le préconise Biden, n’éliminera pas la menace d’un monde dirigé par des tyrans voyous – et pourrait l’aggraver.
Le professeur de Harvard, Stephen Walt, suggère qu’un monde multipolaire plus équilibré et mutuellement respectueux pourrait mieux convenir aux intérêts américains. Les États-Unis avaient « répugné à abandonner une position de primauté incontestée » depuis l’effondrement soviétique, a-t-il écrit. Il est temps que ça change.
Pourtant, le problème, en fin de compte, n’est pas la Chine ou la Russie ou leur peuple. Ce sont leurs dirigeants autocratiques violents et pas trop brillants et leurs systèmes pervers qu’ils représentent.
Tant que Xi et Poutine, avec leur relation «sans limites», menacent ou utilisent la force pour imposer leur volonté chez eux et à l’étranger, et encouragent d’autres dirigeants à se comporter de la même manière au détriment des peuples libres partout, la perspective d’un est-ouest collision grandit. Pour éviter une telle issue, l’axe Xi-Poutine hautement personnalisé doit d’abord être brisé.
Il est possible d’espérer. Les autocrates sont craints mais rarement aimés. L’histoire enseigne que quand tout va mal – et ce sera le cas – ils sont seuls.