[ad_1]
Comme prévu, alors que les dirigeants du BJP et leurs partenaires de la coalition ont abondamment fait l’éloge du budget 2023, leurs homologues des partis d’opposition ont lancé des critiques dans les termes les plus durs. Cependant, certains chefs de l’opposition ont applaudi le budget.
Il y avait des divisions dans certains partis d’opposition tels que le Congrès et le BSP dirigé par Mayawati. Alors que les dirigeants du Congrès tels que Rahul Gandhi et P Chidambaram ont censuré le budget, le député de Thiruvananthapuram Shashi Tharoor et le fils de Chidambaram Karti Chidambaramqui est un député de Lok Sabha de Sivaganga dans le Tamil Nadu, a fait l’éloge de ce document annuel.
Rahul, dont le tweet était plein de barbes et d’insinuations, a déclaré : « Le budget « Mitr Kaal » n’a : AUCUNE vision pour créer des emplois, AUCUN plan pour lutter contre Mehngai, AUCUNE intention d’endiguer les inégalités. 1 % des plus riches possèdent 40 % de la richesse, 50 % des plus pauvres paient 64 % de la TPS, 42 % des jeunes sont au chômage – pourtant, le Premier ministre s’en fiche ! Ce budget prouve que le gouvernement n’a AUCUNE feuille de route pour construire l’avenir de l’Inde.
Le budget de « Mitr Kaal » n’a : AUCUNE vision pour créer des emplois AUCUN plan pour lutter contre Mehngai AUCUNE intention d’endiguer les inégalités de 1 %… https://t.co/BYrqUtADz8
– Rahul Gandhi (@RahulGandhi) 1675254121000
Chidambaram, qui s’est adressé aux journalistes du siège du Congrès 24, Akbar Road à Delhi, a déclaré : « Qui a bénéficié de ce budget ? Certainement pas les pauvres, pas les jeunes chômeurs, pas le gros des contribuables, pas la femme au foyer. La richesse étant accumulée entre les mains du 1% de la population. Certainement pas VOUS ! »
D’un autre côté, alors qu’il s’adressait à une partie des médias à l’extérieur du Parlement, Tharoor a déclaré : « Les exonérations fiscales sont une bonne chose. Mais personne n’a entendu parler de NREGA. Qu’est-ce qui a été fait pour les chômeurs dans les villages ? En fait, nous n’avons même pas entendu le mot chômage, qui est un problème si grave dans notre pays. Ce fut le cas avec la hausse des prix. Ils accorderont des exonérations fiscales, mais quoi qu’ils accordent, vous devrez les dépenser en raison de la hausse des prix.
Concernant les annonces faites pour des sections telles que les jeunes et les femmes, le député de Lok Sabha a déclaré que l’intention du gouvernement était propre. « Je ne veux rien dire contre. Le but est bon. Mais le ballon doit atteindre le but. J’en ai tellement entendu parler au cours des huit dernières années. Mais l’objectif n’est pas atteint. »
Karti a également accueilli le budget de manière limitée. « Je suis partisan d’un régime d’imposition faible. Ainsi, toute réduction d’impôt est la bienvenue car donner plus d’argent aux gens est le meilleur moyen de stimuler l’économie », a-t-il déclaré.
Je suis partisan d’un régime d’imposition faible. Donc, toute réduction d’impôt est la bienvenue car donner plus d’argent entre les mains des p… https://t.co/y0FYoivbaD
— ANI (@ANI) 1675238584000
Comme au Congrès, il y avait des opinions contrastées sur le budget même au sein du BSP. Alors que son supremo l’a sommairement annulé, le député du parti Lok Sabha de Bijnor dans l’Uttar Pradesh Malook Nagar l’a accueilli avec effusion.
Dans une série de quatre tweets en hindi, Mayawati a déclaré : « Comme auparavant dans le pays, les budgets du gouvernement central n’ont cessé d’aller et venir au cours des neuf dernières années. Les annonces, les promesses, les revendications et les attentes n’ont cessé d’affluer, mais elles se sont toutes avérées malhonnêtes lorsque la classe moyenne indienne a fait face à l’inflation, à la pauvreté et au chômage, et est devenue une classe moyenne inférieure. Très triste.
« Le budget de cette année n’est pas non plus très différent. Aucun gouvernement ne pointe les lacunes de l’année dernière. Mais cela fait à nouveau une flopée de nouvelles promesses. Alors que selon la réalité du terrain, la vie de plus de 100 millions de personnes reste en jeu comme avant. Les gens vivent d’espoir. Mais pourquoi de faux espoirs ? dit-elle.
Cependant, les opinions de Nagar contrastaient fortement avec celles du chef de son parti. Il a qualifié le budget de succès et l’a comparé avec le film Bollywood de Shah Rukh Khan récemment sorti. Pathan.
Nagar a déclaré devant le Parlement: «Le soulagement accordé à l’homme ordinaire est aussi réussi que le film Pathaan. La bonne partie du budget est que les tranches dans lesquelles les personnes salariées ont été divisées inciteront davantage de personnes à produire des déclarations. Tout l’argent circulera dans les banques, l’économie du pays se renforcera et le rêve de Modi ji de faire de l’Inde une économie de 5 000 milliards de dollars semble se réaliser.
Alors que le ministre en chef de Telangana, K Chandrashekar Rao, est l’un des critiques les plus ardents du Premier ministre Narendra Modi et de son gouvernement, sa fille et BRS MLC Kavitha Kalvakuntla a eu quelques mots d’applaudissements pour le budget. « La situation actuelle du pays où la valeur de la roupie est dévaluée, où les gens sont continuellement licenciés de leur emploi. Lorsque nous examinons ce scénario, nous espérions que le gouvernement annoncerait une stratégie globale et robuste pour la croissance de l’économie de ce pays. Mais malheureusement ce n’est pas le cas.
« Surtout lorsque nous examinons des secteurs clés comme le MSP et comment le gouvernement va injecter plus de fonds pour contrôler l’inflation et la hausse des prix. Rien de tout cela n’est mentionné. Donc, dans l’ensemble, à part l’exonération fiscale qu’ils ont accordée de Rs 5 lakh à Rs 7 lakh, rien d’autre ne semble être pertinent pour les gens », a déclaré Kavitha.
De même, alors que Shiv Sena (faction Uddhav Thackeray) pourrait être en alliance avec le NCP dirigé par Sharad Pawar et le Congrès, sa députée Rajya Sabha Priyanka Thackeray a salué les dispositions prises pour les femmes dans le budget.
Priyanka a déclaré: «Une histoire a été créée dans le pays aujourd’hui. Le ministre des Finances est une femme. Le président, qui s’est adressé (séance commune du Parlement) hier, est aussi une femme. Tous deux ont parlé ensemble de l’autonomisation des femmes. Quatre à cinq paragraphes dans son (discours sur le budget de Sitharaman) parlent des femmes et du pouvoir des femmes. Le premier ministre le dit aussi depuis le Fort Rouge et ailleurs aussi. Mais ce qu’on attendait, c’était que la baisse de la participation des femmes sur les marchés du travail soit abordée.
Le ministre en chef d’Odisha, Naveen Patnaik, a également salué le budget. Il a déclaré : « Le budget présente de bons aspects qui doivent être appréciés, notamment l’augmentation des investissements en capital, le soutien aux initiatives d’eau potable et l’augmentation du logement rural. Celles-ci accéléreront la croissance et auront un impact social dans les zones rurales.
« Je salue la confiance du Premier ministre dans les millets. La mission millet d’Odisha est une initiative pionnière. Je suis heureux que le mil ait reçu une importance dans le budget. L’accent mis sur les technologies du nouveau monde comme l’intelligence artificielle est appréciable. L’accent mis sur les groupes tribaux primitifs est une étape bienvenue », a ajouté le CM d’Odisha.
Le budget présente de bons aspects qui doivent être appréciés, notamment l’augmentation de l’investissement en capital, le soutien à la d… https://t.co/jsx9Vl5q2C
— ANI (@ANI) 1675263229000
Le député BJD Rajya Sabha d’Odisha Amar Patnaik, comme son ministre en chef de l’État, a applaudi le budget. Le porte-parole national du parti et chef de son aile informatique a déclaré: «Trois bonnes choses à propos du budget sont qu’il a tracé une voie de croissance très claire et verte pour le pays, il a rendu la voie de la transition énergétique très claire et la troisième chose qui pourrait être Ce qui est félicité à propos du budget, c’est qu’il a également examiné le régime fiscal d’une manière qui a déjà été diffusée auparavant par le comité (Raja) Chelliah (réformes fiscales) dans le passé, selon laquelle nous devons retirer les exonérations.
[ad_2]
Source link -36