Lorsqu’un tremblement de terre frappe, la priorité des équipes de secours est de sauver le plus de vies possible.
Mais il y a aussi la nécessité de préserver le patrimoine historique. Et la façon dont les bâtiments anciens survivent peut également fournir de nombreuses leçons alors que les autorités cherchent à reconstruire.
Selon de nombreux experts internationaux, les anciens bâtiments historiques ont montré une capacité surprenante à résister aux tremblements de terre dévastateurs du 6 février, dépassant de loin les constructions modernes construites en Turquie au cours des trois dernières décennies.
Le La région d’Antakya-Alep a souffert des centaines de séismes extrêmement intenses encore pires que le récent
Le Dr Emanuela Guidoboni, historienne italienne de la sismologie, anciennement scientifique principale à l’Institut national italien de sismologie et de volcanologie, a déclaré : « même les Romains avaient connaissance de la forte sismicité de la région anatolienne et syrienne – actuellement connue sous le nom de mer Morte et les failles anatoliennes ».
« C’est la raison pour laquelle ils avaient l’habitude de construire des constructions avec des normes antisismiques plus élevées en Anatolie et en Syrie que dans la région italienne. Ces techniques ont été mises en évidence par les archéologues », a déclaré le Dr Guidoboni à Euronews Culture.
Un exemple est la forteresse romano-byzantine de Gaziantep, qui se trouve au cœur de la zone sismique.
Il n’y a aucune confirmation précise du degré de destruction subi par la forteresse romano-byzantine de Gaziantep. Pourtant, malgré les dégâts subis, la citadelle militaire vieille de 2 000 ans n’a pas été complètement rasée par le séisme.
L’agence culturelle de l’ONU, UNESCOne peut pas confirmer les informations concernant le château de Gaziantep car « il ne fait pas partie de notre patrimoine, nous n’avons donc pas d’autres informations sur le niveau de sa destruction », a expliqué un porte-parole de l’organisation.
Le porte-parole de l’UNESCO déplore cependant l’effondrement de plusieurs bâtiments à Diyarbakır – en particulier au Forteresse de Diyarbakır et jardins de l’Hevsel Paysage culturel – un centre important des périodes romaine, sassanide, byzantine, islamique et ottomane.
Patrimoine syrien
Les sites historiques syriens semblent avoir subi des dommages beaucoup plus importants que les sites turcs, notamment dans la région d’Alep.
Alep est un site historique majeur, inscrit sur la Liste du patrimoine mondial depuis 1986 et également sur la Liste du patrimoine mondial en péril depuis 2013 en raison de la guerre civile en Syrie.
Selon les premières évaluations de l’UNESCO : « La tour ouest de la porte d’Antakya aux anciens murs d’Alep s’est effondrée, tandis que les anciens souks al-Hamediyya, al-Mahamas et al-Haddin ont été partiellement endommagés ».
Il y a aussi beaucoup d’inquiétude pour la Grande Mosquée fondée sous le premier califat de la dynastie des Omeyyades. Le Dr Emanuela Guidoboni a déclaré que « la mosquée a été fortement touchée, même si elle ne s’est pas effondrée. Certains minarets sont visibles debout ».
Le massif du Crak des Chevaliers, immense citadelle militaire des croisés dans le quartier de Tartous, a été lourdement endommagé.
« Il y a des fissures visibles et inquiétantes sur ses murs. » Les responsables de l’UNESCO ont confirmé. Ils surveillent également d’autres sites syriens qui ont demandé à faire partie de son patrimoine, comme les Norias de Hama qui se sont effondrées.
Les « Monuments Hommes » des catastrophes naturelles
L’UNESCO dispose d’une équipe spéciale d’intervention rapide pour l’art et la culture, mais pour le moment la mission est toujours en discussion, « car le soutien et le soulagement de la population est la priorité absolue », a expliqué un responsable de l’agence culturelle de l’ONU. « Notre bureau à Beyrouth est en charge des interventions. Dans de tels cas, nous envoyons des experts pour une évaluation des risques.
En ce qui concerne la Syrie, le gouvernement officiel de Bachar al Assad est toujours sous embargo et isolé de nombreux pays européens, du Japon, des États-Unis et des riches monarchies de la péninsule arabique et du golfe Persique – les pays donateurs habituels qui peuvent payer projets de reconstruction et de restauration.
Selon une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU, la Syrie a le droit de recevoir une aide humanitaire et d’urgence. « Le patrimoine culturel est considéré comme faisant partie de l’urgence » selon l’UNESCO.
Ce type d’intervention culturelle nécessite le déploiement de personnel et de machines sophistiquées. A ce stade, une telle opération pourrait créer une sorte d’embouteillage logistique entravant les priorités de sauver des vies et d’héberger les gens.
La guerre civile syrienne n’est pas encore terminée. Cela pourrait être dangereux pour les experts et les ingénieurs qui pourraient être appelés à opérer dans une zone de guerre entre milices djihadistes et autres, ou simplement à l’ombre de bâtiments en ruine.
À l’intérieur de l’équipe de secours d’intervention rapide du patrimoine italien
L’Italie est un pays sismique. Lors du tremblement de terre de l’Ombrie en 1997, la première travée de la nef centrale de la basilique supérieure Saint-François d’Assise s’est effondrée et a tué deux techniciens de l’agence gouvernementale responsable des monuments et deux moines.
Les équipes de secours du patrimoine doivent coopérer avec les sapeurs-pompiers et la protection civile, ces derniers sont les seuls à pouvoir décider si un bâtiment endommagé est accessible ou pourrait être dangereux.
« A Assise, par exemple, les deux experts techniques et les deux moines sont entrés dans la basilique après quelques secousses et sont morts sous les décombres de l’effondrement causé par le tremblement de terre plus fort », explique Marica Mercalli, directrice du département pour la sécurité du national patrimoine du ministère italien de la Culture.
Les nouvelles séquences sismiques sont encore plus dangereuses que la première secousse. Et il est encore presque impossible de prévoir quand exactement ils frapperont. Tandis que les répliques, même si elles sont généralement plus faibles que le premier séisme, peuvent être mortelles pour des structures déjà endommagées.
Actuellement, les règles sur le moment où les experts peuvent entrer dans une zone dangereuse sont strictes et juridiquement contraignantes, ayant été établies par le ministère de la Culture en 2015.
Les interventions pour sauver les œuvres d’art et le patrimoine architectural sont détaillées et mises à jour en fonction des derniers tremblements de terre qui ont secoué le territoire italien au cours des deux dernières décennies : L’Aquila, Marche et Umbria, L’Aquila, Emilia et Amatrice.
La chasse au trésor post-séisme
Dès que les sapeurs-pompiers de la Protection Civile constatent qu’un bâtiment endommagé est accessible, des équipes mixtes sont constituées. Pompiers, explorateurs et experts du patrimoine s’associent pour examiner les dégâts et décider du type d’intervention à mener pour sauver la structure. Ils récupèrent également des tableaux, des statues, des meubles anciens et des bijoux.
Le patrimoine culturel en Italie est vaste et dispersé sur tout le territoire, des principaux centres-villes aux villages reculés.
« Par exemple, après le tremblement de terre de 2016 à Amatrice, nous n’avons toujours pas une image complète de ce que nous avons perdu, car le patrimoine dont nous parlons est souvent conservé dans de petites églises sur les montagnes. Parfois, nous connaissons l’église, mais nous ne savons pas exactement quel type d’œuvres d’art importantes sont conservées dans les sacristies. Nous n’avons pas le nombre exact d’œuvres. Et c’est un vrai problème », a déclaré le Dr Mercalli.
Reconstruire avec des morceaux du passé pour préserver le patrimoine historique
Une fois que le bâtiment est considéré comme sûr et que les biens mobiliers ont été mis en dépôt spécial pour leur restauration, les travaux de reconstruction peuvent commencer. C’est une procédure extrêmement longue et laborieuse.
« Nous avons des cas comme l’église de style roman de San Salvatore, dans le village de Campi di Norcia. C’était un exemple du style roman ombrien car il avait une double nef et une double rosace. C’était particulier. Et il a été presque entièrement détruit. Nous avons récupéré les fragments des fresques pour les reconstituer. C’est l’une de nos interventions d’urgence », selon le Dr Mercalli.
Depuis 2016, le ministère de la Culture a forcé les tentatives de restauration à inclure des fragments récupérés dans les structures rénovées, mettant en valeur les bâtiments anciens.
« La bonne nouvelle est que dans le plan de relance et de résilience (financé par l’UE après le covid), il existe des lignes budgétaires pertinentes pour la protection du patrimoine culturel. Nous dépenserons cet argent européen de manière efficace, honnête et prudente », a annoncé en décembre dernier le ministre italien de la Culture, Gennaro Sangiuliano.
Le fonds de relance a été négocié et adopté par le gouvernement de l’ancien premier ministre Mario Draghi.
Selon des sources gouvernementales, sur un budget de 800 millions d’euros pour la préservation du patrimoine culturel, 240 millions d’euros ont été alloués pour financer le renforcement parasismique de 257 bâtiments historiques.
Jusqu’à 250 millions d’euros doivent être dépensés pour la restauration d’églises et de monastères, et 300 millions d’euros pour la création d’autres « entrepôts de sécurité spéciaux » post-catastrophe naturelle pour les œuvres d’art.
L’église de Santa Maria Assunta, à Castelluccio di Norcia, en est un exemple.
« Après le premier choc, l’église a été endommagée. Cela nous a donné le temps de retirer toutes les œuvres d’art et les meubles, pour les mettre dans un stockage spécial. Nous l’avons fait juste à temps avant la deuxième onde de choc qui a provoqué l’effondrement de l’Église », a expliqué Marica Mercalli.
Selon Emanuela Guidoboni, « une prévention totale » n’existe pas encore.
L’Italie dispose officiellement d’une législation antisismique depuis 1909, progressivement modifiée ou améliorée, mais « elle n’a pas toujours été appliquée avec la rigueur requise ». Pourquoi ? Le Dr Guidoboni estime qu' »il y a un manque de culture du risque et qu’il n’y a pas de demande sociale généralisée pour des logements sûrs. Les experts en aléa sismique savent où se produira le prochain tremblement de terre important, mais pas quand. les coûts à investir sont ceux des dommages qui ne se produiront pas. »