consentir aux impositions

Exportations d’armes vers l’Arabie saoudite, centrales nucléaires en attente – en tant que parti au pouvoir, les Verts sont confrontés à un dilemme sur des questions clés. Pourquoi le congrès du parti soutient-il ces demandes déraisonnables sans argumenter fort ?

Quand Annalena Baerbock entre en scène, c’est clair depuis longtemps : les Verts doivent repenser nombre de leurs convictions fondamentales. Les Verts en tant que parti de la paix, qu’est-ce que cela signifie concrètement dans le contexte de la guerre d’agression russe ? Ce n’est pas la seule question qui n’est pas discutée bruyamment à Bonn, mais qui fait l’objet de controverses.

Nina Amine
ARD Capital Studio

Baerbock défend le cours du gouvernement. « Nous soutenons l’Ukraine humanitairement, financièrement, mais aussi avec des armes pour l’autodéfense », dit-elle, non pas malgré, mais parce que les Verts sont un parti pour la paix et les droits de l’homme. Enfin, les délégués ont voté à une large majorité pour les livraisons d’armes à l’Ukraine.

Le parti soutient leur top

Le parti soutient ses dirigeants, même si de nombreuses décisions provoquent une grogne audible. La Verte Jenny Laube de Berlin pense que les récentes exportations d’armes vers l’Arabie saoudite ne sont ni nécessaires ni justifiées. Une motion visant à annuler la décision ne fait même pas l’objet d’un vote. La décision n’a pas été prise sur la grande scène, mais dans les coulisses.

Dans une résolution du congrès du parti, les Verts rejettent fondamentalement les exportations d’armes vers l’Arabie saoudite. Baerbock admet : C’est un dilemme. Parallèlement, le ministre des Affaires étrangères promeut la coopération européenne en matière d’armement. C’est notamment pour que les dépenses sociales en Allemagne ne soient pas réduites au profit des dépenses de défense.

Dispute sur Lützerath avec pouvoir symbolique

Le prochain dilemme – la protection du climat. En raison de la crise énergétique, la colonie de Lützerath dans la région rhénane doit être draguée. Mais l’élimination progressive du charbon en NRW viendra plus tôt : 2030 au lieu de 2038. C’est l’accord entre les ministères de l’économie fédéraux et NRW dirigés par l’environnement et la société énergétique RWE.

La Jeunesse verte s’y oppose et demande un moratoire sur l’évacuation du village emblématique du mouvement climatique. Après un débat émotionnel et controversé, cependant, ils échouent avec leur demande en raison du pragmatisme du gouvernement vert.

consentir à l’imposition

Dès le début de la conférence des délégués, l’accent est mis sur la politique énergétique. En fait, le nucléaire devrait être terminé d’ici la fin de l’année. Maintenant, le parti anti-nucléaire est aux prises avec une réserve opérationnelle. Mais les choses sont différentes de nos jours. Lorsque le ministre fédéral de l’Économie, Robert Habeck, a promu l’exploitation de réserve des deux centrales nucléaires du sud de l’Allemagne, il a assuré : Un retour à l’énergie nucléaire n’est pas – cela n’arrivera certainement pas avec les Verts.

La ministre de l’Environnement, Steffi Lemke, n’en parle même pas : ce que le directoire fédéral a présenté est une « imposition ». Et maintenant, elle se tient ici et fait la promotion de cette impertinence. En fin de compte, les délégués suivent ici aussi leur direction de parti et votent pour une réserve de déploiement temporaire d’Isar 2 et Neckarwestheim 2.

Il y a encore des lignes rouges : pas de nouveaux éléments combustibles, lance la chef du parti Ricarda Lang aux délégués. De plus, l’opération de réserve devrait se terminer le 15 avril. Une décision qui laisse peu de marge de manœuvre à Habeck dans les négociations avec le FDP sur la question du nucléaire et risque de provoquer de nouveaux conflits au sein du gouvernement feu tricolore. Et avec cela, le plus grand dilemme des Verts sera reporté de Bonn à Berlin. D’autres réponses doivent maintenant être trouvées quant à la manière dont le différend sera résolu. Peut-être la chancelière en prononçant un mot de pouvoir dans la querelle vert-jaune ?

Les convictions rencontrent la connaissance de ce qui est faisable

Les Verts veulent apporter des réponses – et prendre leurs responsabilités. Ils soulignent avec confiance leur rôle de parti au pouvoir. Le leader écologiste Omid Nouripour l’exprime ainsi : « Nous soutenons cet État, cette société. Il y a beaucoup d’applaudissements pour cela, ainsi que pour Robert Habeck, qui ne jure presque que par la base : « Ça vaut la peine d’être au gouvernement », lance-t-il dans la salle. Au cours des derniers mois, le parti a dû prendre des décisions difficiles à une « vitesse folle », dit-il, et a prouvé qu’il était « à juste titre » responsable.

Mais c’est un dilemme quand les convictions fondamentales se heurtent à la réalisation de ce qui est faisable. « Nous ne faisons pas de politique pour la réalité que nous voulons, mais pour la réalité qui est là », a déclaré la chef du parti Ricarda Lang avant la conférence du parti, et elle l’a répété ce week-end. Les Verts suivent le cap pragmatique.

Des débats intensément controversés ont lieu, mais sans trop de rébellion, sans arguments sur la scène publique. De nombreuses contre-motions sont combinées, insérées dans des motions principales et retirées. La majorité des délégués sont là pour la première fois lors d’une conférence de parti en face-à-face – de nombreux jeunes Verts, sûrs d’eux, à la fois axés sur les objectifs et prêts à faire des compromis.

La Jeunesse Verte ne veut pas perdre le contact avec le mouvement climatique. Néanmoins, elle est prête à faire des compromis sur le sujet de la protection du climat et à suivre la direction de son parti, notamment le ministre de l’Économie Habeck et le ministre des Affaires étrangères Baerbock. Du moins maintenant, en temps de crise.