Le triple verrouillage de la pension d’État garantit que la somme augmente chaque année de la valeur la plus élevée entre 2,5 %, l’inflation ou le salaire moyen. La politique, en place depuis 2010, vise à offrir chaque année aux retraités une augmentation en termes réels de leur montant.
Avec la politique temporairement abandonnée cette année en raison d’une injustice perçue pour les jeunes contribuables et d’un nouveau gouvernement, l’avenir du triple verrouillage suscite des inquiétudes.
Le Premier ministre Rishi Sunak et le chancelier Jeremy Hunt ont, pour l’instant, refusé de s’engager à ce que le triple verrouillage soit rétabli l’année prochaine.
Il est probable que la question sera clarifiée dans la prochaine déclaration d’automne du 17 novembre.
Cependant, un expert a suggéré que la déclaration pourrait ne pas fournir ce que de nombreux retraités espèrent.
LIRE LA SUITE: La pension d’État britannique est à la traîne des autres pays en matière de versements
L’expert a averti qu’il s’agirait probablement d’un hiver difficile pour de nombreuses personnes âgées.
La hausse des coûts de l’énergie et des aliments inquiète des millions de personnes, même avec la promesse de soutien du gouvernement.
En conséquence, de nombreuses personnes âgées espèrent que le triple verrouillage sera rétabli, afin de leur assurer une plus grande stabilité financière.
Pour le gouvernement, rétablir le triple verrouillage, peut être financièrement coûteux, mais nécessaire, selon M. Black.
LIRE LA SUITE: « Ça tombe » – les meilleures nouvelles financières de cette année
Cependant, d’autres craignent également l’avenir du mécanisme de triple verrouillage.
Dans une interview avec GB News, l’ancien chancelier Philip Hammond a suggéré que le triple verrouillage n’est « pas durable ».
Il a dit: «Est-il vraiment juste que nous devrions toujours augmenter le taux du plus haut des salaires ou des prix, ou de deux pour cent?
« Je pense que c’est assez difficile à justifier, et tous les retraités ne sont pas pauvres.
« Je pense donc qu’il y a lieu de revoir la façon dont nous traitons les retraités, et éventuellement de distinguer les retraités les plus pauvres du grand nombre de retraités, dont certains sont vraiment assez à l’aise. »