Crypto Exchange Gemini et les jumeaux Winklevoss poursuivis pour fraude sur les comptes d’intérêts


Gemini Trust Co. et ses fondateurs, Tyler et Cameron Winklevoss, ont été poursuivis par des investisseurs qui affirment que la bourse d’actifs cryptographiques a vendu des comptes portant intérêt qu’elle n’a pas enregistrés en tant que titres.

Les investisseurs ont accusé la société et ses fondateurs de fraude et de violation de l’Exchange Act dans un projet de recours collectif déposé mardi devant le tribunal fédéral de Manhattan.

Les produits Gemini Trust Earn ont attiré des investisseurs avec le potentiel de générer jusqu’à 8 % d’intérêts sur leurs avoirs. À la mi-novembre, cependant, Tyler et Cameron Winklevoss ont soudainement interrompu les rachats après qu’un partenaire clé, Genesis Global, ait été pris au piège de la crypto-contagion causée par l’implosion du FTX de Sam Bankman-Fried.

Gemini « a refusé d’honorer tout autre rachat d’investisseurs, éliminant ainsi tous les investisseurs qui détenaient encore des participations dans le programme », ont déclaré les investisseurs dans la plainte. Si les produits avaient été enregistrés, les investisseurs ont déclaré qu’ils auraient reçu des informations qui leur auraient permis de mieux évaluer les risques.

Gemini n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire par courrier électronique, envoyée après les heures normales de bureau.

Dans une publication du 23 décembre sur son site Web, la société a déclaré qu’elle travaillait avec la « plus grande urgence » pour résoudre les problèmes de liquidité de Genesis et « nous continuerons à travailler en votre nom 24 heures sur 24 pendant les vacances ».

L’accord client de Gemini spécifie l’arbitrage comme seul moyen de résoudre les différends, et de nombreux titulaires de compte ont déposé des demandes d’arbitrage contre lui et Genesis en conséquence. Les clients affirment avoir été induits en erreur en leur faisant croire que les produits Earn étaient relativement sûrs.

L’accord contient un libellé indiquant que les produits ne sont pas assurés et comportent des risques, y compris la «perte totale» des actifs, mais les demandeurs soutiennent que les termes ont été minimisés dans le marketing de Gemini.



Source link -21