Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsW’est-ce exactement l’offense du biologiste computationnel Michael Eisen qui lui a valu d’être limogé de son poste de rédacteur en chef d’eLife, une prestigieuse revue scientifique à comité de lecture sur les sciences biomédicales et de la vie ? Ce juif américain avec une famille israélienne a partagé une publication du site satirique The Onion, intitulé « Les Gazaouis mourants critiqués pour ne pas avoir prononcé leurs derniers mots pour condamner le Hamas ».L’humour noir révélait une vérité incontestable : les Palestiniens sont morts à cause de la logique de la culpabilité collective, comme l’a soutenu le président israélien Isaac Herzog, qui a déclaré : « C’est toute une nation qui en est responsable ». Eisen a félicité l’Onion pour avoir « plus de courage, de perspicacité et de clarté morale que les dirigeants de chaque institution universitaire » et a également a condamné le Hamas. Dix jours plus tard, il a été viré.Le conseil d’administration d’eLife a publié une déclaration indiquant que « l’approche d’Eisen en matière de leadership, de communication et de médias sociaux a été, à des moments clés, préjudiciable à la cohésion de la communauté que nous essayons de construire et donc à la mission d’eLife. C’est dans ce contexte qu’une nouvelle incidence de ce comportement a contribué à la décision du conseil d’administration.» S’il y en avait eu, ils n’ont pas détaillé quels étaient les cas allégués précédents.Depuis qu’Israël a répondu aux atrocités du Hamas par une attaque brutale qui a tué plus de 8 000 Palestiniens, il y a eu une tentative de réduire au silence, d’intimider et de harceler les sympathisants palestiniens. Inévitablement, ce sont les Palestiniens qui subissent le plus gros d’une campagne visant à stigmatiser même l’opposition la plus élémentaire au massacre massif de leur peuple.Prenez Adania Shibli, la célèbre auteure palestinienne récompensée par le prix LiBeraturpreis allemand 2023 pour son roman Minor Detail, qui raconte l’histoire vraie du viol et du meurtre d’une jeune Bédouine palestinienne par un soldat israélien en 1949. Après le début des horreurs actuelles, les organisateurs ont reporté sa cérémonie. à cause de la guerre déclenchée par le Hamas et qui fait souffrir des millions de personnes en Israël et en Palestine ».D’autres personnalités littéraires non palestiniennes ont également été ciblées. Viet Thanh Nguyen, fils de réfugiés et sympathisant d’autres personnes déplacées, a vu son discours au centre 92nd Street Y à New York reporté après avoir signé une lettre ouverte exigeant la « fin de la violence et de la destruction en Palestine ». Le centre se décrit sur son site Internet comme « une organisation fièrement juive » et dans une déclaration donnée à Reuters, il a déclaré qu’il souhaitait prendre le temps de décider de la meilleure façon d’utiliser sa plateforme pour « soutenir l’ensemble de la communauté 92NY ». »Adania Shibli, la célèbre auteure palestinienne, a reçu le prix allemand LiBeraturpreis 2023 pour son roman Minor Detail… mais les organisateurs ont reporté sa cérémonie. » Photographie : Marco Destefanis/AlayQu’en est-il de la Campagne américaine pour les droits des Palestiniens, dont la conférence de longue date à Houston a été annulée après que la Chambre de commerce juive orthodoxe ait qualifié l’événement de « conférence pour les partisans du Hamas » ? Le Hilton a cité des problèmes de sécurité comme raison de l’annulation.L’oratrice principale, Rashida Tlaib, la première députée palestino-américaine élue, a été la cible d’une campagne de diffamation républicaine, qui tente de la censurer pour « activité antisémite » et « sympathie pour les organisations terroristes » – toutes des attaques sans fondement. Pendant ce temps, MSNBC aurait empêché trois de ses chaînes musulmanes de présenter leurs émissions, sans aucune explication. Le diffuseur a qualifié tout changement de programmation de « coïncidence ».Ici, en Grande-Bretagne, on nous dit depuis longtemps que les étudiants « éveillés » constituent une menace pour la liberté académique. Mais il n’y a eu aucune condamnation bruyante de l’Université Hope de Liverpool après qu’elle ait reporté une conférence de l’historien israélo-britannique Avi Shlaim, dont les travaux ont remis en question le récit historique officiel d’Israël. La défense de l’université était que la décision avait été prise en tenant compte du bien-être et de la sécurité des étudiants et du personnel.La ministre Michelle Donelan a défendu son projet de loi sur l’enseignement supérieur (liberté d’expression) l’année dernière en affirmant que « la liberté académique dans ces institutions est compromise d’une manière qui met en danger l’ensemble de notre démocratie », ajoutant : « nous constatons que les universitaires s’autocensurent par peur. ». Cependant, le week-end dernier, dans une lettre adressée à UK Research and Innovation, elle a exprimé son « dégoût et son indignation » face à la nomination de deux universitaires au sein de son groupe consultatif sur l’égalité, la diversité et l’inclusion, dont l’un – selon ses propres mots – « condamne violence des deux côtés, mais font référence au « génocide et à l’apartheid » d’Israël ». Israël a été condamné pour apartheid, entre autres, par Amnesty International, Human Rights Watch et l’organisation israélienne de défense des droits de l’homme B’Tselem, tandis que les experts de l’ONU ont mis en garde « contre un risque de génocide contre le peuple palestinien ». Ce sont des positions tout à fait légitimes à exprimer pour un universitaire – mais la défense de la liberté d’expression de Donelan périt lorsque les opinions sur l’oppression violente des Palestiniens par Israël la offensent.Pendant ce temps, le parti travailliste a suspendu Andy McDonald pour avoir déclaré lors de la manifestation anti-guerre de samedi et avoir directement cité : « Nous n’aurons pas de repos tant que nous n’aurons pas justice, jusqu’à ce que tous les peuples, Israéliens et Palestiniens, entre le fleuve et la mer, puissent vivre dans la liberté et la paix. .» McDonald, pour être clair, a exprimé avec éloquence son soutien passionné à une solution à deux États : mais dans Starmer’s Labour, cette exigence humaine de coexistence pacifique est jugée moralement honteuse, contrairement au soutien aux missiles qui pleuvent sur les civils, y compris les enfants. Le député conservateur Paul Bristow a également été démis de ses fonctions d’assistant du gouvernement pour avoir demandé un cessez-le-feu. Dans la Grande-Bretagne moderne, ce sont ceux qui s’opposent aux massacres de masse qui sont considérés comme hors de portée.La question de Palestine révèle l’hypocrisie de la soi-disant culture de l’annulation. On nous a longtemps supplié de croire qu’il existe une réduction massive au silence de personnalités publiques qui tiennent des propos péjoratifs et humiliants à l’égard des groupes marginalisés – des personnes trans aux réfugiés. Contrairement aux sympathisants palestiniens, ils faisaient écho aux mantras largement partagés par les élites politiques et médiatiques. Mais ceux qui remettent en question le système économique ou la politique étrangère occidentale – ou les deux – ont toujours été véritablement réduits au silence.S’opposer simplement à la violence contre les civils, c’est risquer sa carrière et sa réputation. Cette intimidation a des conséquences mortelles : elle sape la pression publique sur les alliés occidentaux d’Israël pour qu’ils mettent fin au massacre et mettent fin à l’occupation, à la colonisation et à l’apartheid qui entretiennent ce cauchemar. La réponse, bien entendu, n’est pas de se laisser intimider, mais de parler toujours plus fort. Owen Jones est chroniqueur au Guardian Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57