Customize this title in french Arnaque aux emplois scolaires: SC dit que le juge n’a pas à accorder d’interview sur les affaires en cours, demande un rapport | Nouvelles de l’Inde

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNEW DELHI: Observant que les juges n’ont pas à accorder d’interviews sur des affaires en suspens, la Cour suprême a demandé lundi un rapport dans les quatre jours du registraire général de la Haute Cour de Calcutta sur la question de savoir si le juge Abhijit Gangopadhyay avait accordé une interview à une chaîne d’information sur l’affaire. lié à l’affaire du travail scolaire contre pot-de-vin au Bengale occidental. »Je veux juste dire que les juges n’ont pas à accorder des entretiens sur des affaires en suspens », a déclaré le juge en chef DY Chandachud, partageant un banc avec Justice. PS Narasimhaa déclaré tout en prenant bonne note de la prétendue interview accordée par le juge Gangopadhyay à une chaîne d’information sur l’affaire. »Le pétitionnaire (le dirigeant du TMC, Abhishek Banerjee) a joint en annexe une transcription traduite d’une interview du juge Abhijit Gangopadhyay sur une chaîne de télévision ABP Ananda. Le registraire général de la Haute Cour de Calcutta est chargé de clarifier auprès du juge s’il a été interviewé par… de la chaîne d’information. Il est ordonné au registraire général de déposer son affidavit devant cette cour au plus tard jeudi. Nous l’énumérerons vendredi », a déclaré le banc.Le tribunal de grande instance a déclaré que son ordonnance ne ferait pas obstacle à l’enquête en cours menée par le RCC et la Direction de l’application de la loi (ED) dans l’escroquerie présumée.Après avoir été informé par le solliciteur général supplémentaire SV Raju, comparaissant pour les agences centrales d’enquête, que cela pourrait entraîner le blocage de l’enquête en cours, le banc a déclaré que le juge ne devrait pas donner d’interview sur l’affaire en cours devant le juge unique banc .L’avocat principal Abhishek Manu Singhvi, représentant Banerjee, a fait référence à la transcription traduite de l’interview donnée par le juge Gangopadhyay dans laquelle il aurait parlé contre le député du TMC et secrétaire général du parti. »Avec le plus grand respect et humilité, cela ne peut tout simplement pas être fait », a déclaré l’avocat principal.Lorsqu’on lui a dit que la prétendue interview était là sur les réseaux sociaux, le banc a déclaré qu’il voulait que le registraire général dépose un affidavit à cet effet et, pour le moment, il n’entrait pas dans le fond de l’affaire. »Je veux juste dire que les juges n’ont pas à accorder des auditions sur des affaires en suspens. S’il a dit cela à propos du requérant, il n’a pas à participer à la procédure. La question est de savoir si un juge qui a fait des déclarations comme celles-ci au sujet d’un personnalité politique devrait-il être autorisé à participer aux auditions. Il doit y avoir un processus », a observé oralement le CJI.Le CJI a déclaré que le juge aurait dû se récuser et ouvrir la voie à la création d’un autre banc par le juge en chef de la Haute Cour.Le 17 avril, le tribunal de grande instance avait suspendu l’ordonnance du 13 avril de la Haute Cour de Calcutta ordonnant à la CBI et à la Direction de l’exécution d’interroger Banerjee et Kuntal. fantômeun accusé dans l’affaire, et déposer un rapport à HC sur cette base.Auparavant, le banc du juge unique de la Haute Cour de justice de Calcutta, Gangopadhyay, avait également ordonné à la police du Bengale occidental de ne pas déposer de FIR contre les agents de la CBI et de la Direction de l’application de la loi enquêtant sur l’escroquerie présumée.Le tribunal supérieur avait pris le leader du TMC’s plaidoyer pour une audience urgente après que Singhvi l’ait mentionné. »Inscrivez la pétition le 24 avril 2023. Jusqu’à la prochaine date d’inscription, il y aura suspension de toutes les instructions contre le pétitionnaire (Banerjee) conformément aux instructions contenues dans l’ordonnance contestée du banc du juge unique de la haute tribunal le 13 avril », avait déclaré le tribunal de grande instance.La haute cour avait pris note du discours public du 29 mars d’Abhishek Banerjee, un neveu du ministre en chef Mamata Banerjee, dans lequel il aurait déclaré que Ghosh, un accusé dans l’affaire, subissait des pressions de la part des agences centrales d’enquête pour le nommer. dans le cas.Kuntal Ghosh, un accusé dans l’affaire d’escroquerie aux emplois scolaires actuellement déposée en garde à vue, avait également allégué peu après avoir subi des pressions de la part des enquêteurs pour alléguer la complicité de Banerjee, le numéro deux officieux de TMC.Singhvi avait également fait référence à l’ordonnance de la Haute Cour qui stipulait qu’aucun poste de police de l’État ne devait déposer de FIR contre les agents de la CBI et de l’ED enquêtant sur l’arnaque au recrutement.Le 13 avril, la Haute Cour de Calcutta avait adopté une série d’instructions demandant à la police de ne pas déposer de FIR sur des plaintes contre des agents de la CBI ou de l’ED enquêtant sur l’escroquerie de recrutement présumée liée à la West Bengal Central School Service Commission et au West Bengal Board of L’enseignement primaire sans son autorisation.Il avait demandé aux agences centrales d’enquêter sur le rôle de Banerjee, affirmant qu’un tel « interrogatoire devrait avoir lieu bientôt ».La haute cour entendait une requête concernant des irrégularités présumées dans le recrutement de personnel enseignant et non enseignant dans des écoles parrainées et aidées par le gouvernement du Bengale occidental.La haute cour avait déclaré que Ghosh pourrait également être interrogé prochainement par les agences centrales avec Banerjee.Estimant que la plainte de Ghosh, alléguant des pressions exercées par des responsables pour impliquer Banerjee dans l’affaire, avait été déposée le 31 mars devant le tribunal spécial de la CBI et le 1er avril au poste de police de Hastings à Kolkata, la Haute Cour avait déclaré que l’affaire nécessitait une enquête. »Il faut s’enquérir et enquêter pour savoir si Kuntal Ghosh s’est inspiré du discours public dudit Abhishek Banerjee pour lequel les deux peuvent être interrogés à la fois par ED et par CBI et un tel interrogatoire devrait être fait bientôt », a déclaré le juge HC. avait dit.Soutenant que « terroriser » les enquêteurs d’une agence d’enquête en déposant une plainte devant la police est totalement injustifié, la Haute Cour a déclaré que de telles tentatives doivent être arrêtées immédiatement, faute de quoi les agents ne pourront pas agir sans peur.Le HC avait déclaré que Ghosh ne s’était plaint d’aucune torture par des agents de la CBI ou de l’ED immédiatement après la fin de sa garde à vue avec les deux agences et lorsqu’il avait été envoyé en détention provisoire, mais l’avait fait dans les plaintes du 31 mars et du 1er avril.Ghosh était en garde à vue à l’urgence après son arrestation par l’agence jusqu’au 2 février, et en garde à vue au CBI du 20 au 23 février.La haute cour avait déclaré que si la piste d’argent de l’escroquerie aux emplois d’enseignant était considérée comme un corps humain, le CBI et l’ED avaient atteint le maximum jusqu’à la taille du corps dans l’enquête et le cœur et la tête n’avaient pas encore été touchés.Le juge unique avait exprimé l’espoir que les agences seraient en mesure de le faire.!(function(f, b, e, v, n, t, s) { function loadFBEvents(isFBCampaignActive) if (!isFBCampaignActive) return; (function(f, b, e, v, n, t, s) if (f.fbq) return; n = f.fbq = function() n.callMethod ? n.callMethod(…arguments) : n.queue.push(arguments); ; if (!f._fbq) f._fbq = n; n.push = n; n.loaded = !0; n.version = ‘2.0’; n.queue = []; t = b.createElement(e); t.async = !0; t.defer = !0; t.src = v; s = b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t, s); )(f, b, e, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’, n, t, s); fbq(‘init’, ‘593671331875494’); fbq(‘track’, ‘PageView’); ; function loadGtagEvents(isGoogleCampaignActive) if (!isGoogleCampaignActive) return; var id = document.getElementById(‘toi-plus-google-campaign’); if (id) return; (function(f, b, e, v, n, t, s) t = b.createElement(e); t.async = !0; t.defer = !0; t.src = v; t.id = ‘toi-plus-google-campaign’; s = b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t, s); )(f, b, e, ‘https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=AW-877820074’, n, t, s); ; window.TimesApps = window.TimesApps || ; var TimesApps = window.TimesApps; TimesApps.toiPlusEvents = function(config) var isConfigAvailable = « toiplus_site_settings » in f && « isFBCampaignActive » in f.toiplus_site_settings && « isGoogleCampaignActive » in f.toiplus_site_settings; var isPrimeUser = window.isPrime; if (isConfigAvailable && !isPrimeUser) loadGtagEvents(f.toiplus_site_settings.isGoogleCampaignActive); loadFBEvents(f.toiplus_site_settings.isFBCampaignActive); else var JarvisUrl= »https://jarvis.indiatimes.com/v1/feeds/toi_plus/site_settings/643526e21443833f0c454615?db_env=published »; window.getFromClient(JarvisUrl, function(config) if (config) loadGtagEvents(config?.isGoogleCampaignActive); loadFBEvents(config?.isFBCampaignActive); ) ; })( window, document, ‘script’, );if(typeof window !== ‘undefined’) { window.TimesApps = window.TimesApps || ; const TimesApps = window; TimesApps.loadScriptsOnceAdsReady = ()…

Source link -57