Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsgAza connaît une famine massive comme aucune autre dans l’histoire récente. Avant le déclenchement des combats en octobre, la sécurité alimentaire à Gaza était précaire, mais très peu d’enfants – moins de 1 % – souffraient de malnutrition aiguë sévère, la forme la plus dangereuse. Aujourd’hui, presque tous les habitants de Gaza, quel que soit leur âge, partout sur le territoire, sont en danger.Il n’existe aucun exemple depuis la Seconde Guerre mondiale où une population entière ait été réduite à une faim et à une misère extrêmes avec une telle rapidité. Et il n’existe aucun cas dans lequel l’obligation internationale d’y mettre un terme n’a été aussi claire.Ces faits étayent le récent procès de l’Afrique du Sud contre Israël devant la Cour internationale de justice. L’article 2c de la convention internationale sur le génocide interdit « d’infliger délibérément [on a group] conditions de vie propres à entraîner sa destruction physique totale ou partielle ».En ordonnant des mesures provisoires pour prévenir un génocide potentiel vendredi dernier, la CIJ n’a pas statué sur la question de savoir si Israël commet réellement un génocide – cela prendra des années de délibérations – mais les juges ont clairement indiqué que la population de Gaza est confrontée à des « conditions de vie » dans dont leur survie est en cause. Même le juge Aharon Barak, nommé par Israël pour siéger au comité, a voté en faveur d’une aide humanitaire immédiate.Mais une catastrophe humanitaire comme celle de Gaza aujourd’hui est comme un train de marchandises à grande vitesse. Même si le conducteur freine, son élan lui prendra plusieurs kilomètres avant de s’arrêter. Les enfants palestiniens de Gaza mourront par milliers, même si les barrières à l’aide sont levées aujourd’hui.La famine est un processus. La famine peut en être l’issue ultime, à moins qu’elle ne soit arrêtée à temps. La méthodologie utilisée pour catégoriser les urgences alimentaires est appelée système intégré de classification des phases de sécurité alimentaire, ou IPC. Il s’agit d’une échelle de cinq points allant de la normale (phase 1), du stress, de la crise et de l’urgence, à la catastrophe/famine (phase 5).Pour catégoriser les urgences alimentaires, l’IPC s’appuie sur trois mesures : l’accès des familles à la nourriture ; la malnutrition infantile ; et le nombre de personnes qui meurent au-delà des taux normaux. « L’urgence » (phase 4) voit déjà des enfants mourir. Pour une déclaration de famine, les trois mesures doivent dépasser un certain seuil ; s’il n’y en a qu’un dans cette zone, c’est une « catastrophe ».Le comité d’examen de la famine de l’IPC est un groupe indépendant d’experts qui évaluent les preuves des crises alimentaires les plus extrêmes, à la manière d’une haute cour du système humanitaire mondial. Le comité a déjà évalué que l’ensemble de Gaza se trouve dans des conditions « d’urgence ». De nombreuses zones du territoire sont déjà en « catastrophe », indique-t-il, et pourraient connaître la « famine » début février.Pourtant, que les conditions soient ou non suffisamment mauvaises pour justifier une déclaration officielle de « famine » est moins important que la situation actuelle, qui tue déjà des enfants. Gardez à l’esprit que la malnutrition rend le système immunitaire humain plus vulnérable aux maladies déclenchées par le manque d’eau potable et d’assainissement, et que ces maladies sont accélérées par la surpopulation dans des camps insalubres.Depuis l’adoption de l’IPC il y a 20 ans, des crises alimentaires majeures ont eu lieu en Afghanistan, en République démocratique du Congo, dans la région du Tigré en Éthiopie, au nord-est du Nigeria, en Somalie, au Soudan du Sud, au Soudan et au Yémen. Comparés à Gaza, ceux-ci se sont développés lentement, sur des périodes d’un an ou plus. Ils ont frappé des populations plus importantes réparties sur des zones plus vastes. Des centaines de milliers de personnes sont mortes, la plupart dans des situations d’urgence qui n’ont pas franchi la barre de la famine.Et lors des famines les plus notoires de la fin du XXe siècle – en Chine, au Cambodge, dans le Biafra au Nigeria et en Éthiopie – le nombre de morts était bien plus élevé, mais la famine était également plus lente et plus dispersée.Jamais avant Gaza, les professionnels humanitaires d’aujourd’hui n’avaient vu une proportion aussi élevée de la population sombrer aussi rapidement vers la catastrophe.Toutes les famines modernes sont directement ou indirectement causées par l’homme – parfois par indifférence à l’égard de la souffrance ou du dysfonctionnement, d’autres fois par des crimes de guerre et, dans quelques cas, par un génocide.Le Statut de Rome de la Cour pénale internationale, article 8(2)(b)(xxv), définit le crime de guerre de famine comme « l’utilisation intentionnelle de la famine contre des civils comme méthode de guerre en les privant d’objets indispensables à leur survie, notamment empêcher délibérément l’approvisionnement en secours prévu par les Conventions de Genève ».L’élément principal du crime est la destruction et la privation, non seulement de nourriture, mais aussi de tout ce qui est nécessaire à la vie, comme les médicaments, l’eau potable et un abri. D’un point de vue juridique, la famine peut constituer un génocide ou un crime de guerre, même si elle n’inclut pas la famine pure et simple. Les gens ne doivent pas mourir de faim ; l’acte de privation suffit.De nombreuses guerres sont des scènes de crimes de famine. Au Soudan et au Soudan du Sud, c’est un pillage généralisé perpétré par des milices en maraude. Dans le Tigré éthiopien, des fermes, des usines, des écoles et des hôpitaux ont été vandalisés et incendiés, bien au-delà de toute logique militaire. Au Yémen, la majeure partie du pays a été soumise à un blocus de famine. En Syrie, le régime a assiégé des villes, exigeant qu’elles « se rendent ou meurent de faim ».Le niveau de destruction des hôpitaux, des systèmes d’approvisionnement en eau et des logements à Gaza, ainsi que les restrictions au commerce, à l’emploi et à l’aide, dépassent tous ces cas.Il est peut-être vrai, comme le prétend Israël, que le Hamas utilise les hôpitaux et les quartiers résidentiels pour son propre effort de guerre. Mais cela n’exonère pas Israël. Une grande partie de la destruction des infrastructures de Gaza par Israël semble avoir lieu en dehors des zones de combat actif et au-delà de ce qui est proportionné aux nécessités militaires.Les cas historiques les plus extrêmes – comme l’Holodomor de Staline en Ukraine dans les années 1930 et le « plan de la faim » nazi sur le front de l’Est pendant la Seconde Guerre mondiale – ont été des famines génocidaires à grande échelle. Gaza n’en est pas à la hauteur, mais Israël devra agir de manière décisive s’il veut échapper à l’accusation d’avoir utilisé la faim pour exterminer les Palestiniens. La famine est un massacre au ralenti. Et contrairement aux tirs ou aux bombardements, les morts continuent pendant des semaines, même si les massacres cessent.C’est le défi auquel sera confronté le Conseil de sécurité de l’ONU lorsqu’il débattra bientôt des ordonnances provisoires de la CIJ adressées à Israël. Le simple fait d’autoriser l’aide et d’imposer certaines restrictions à l’action militaire d’Israël ne suffira pas à arrêter assez rapidement cette série de catastrophes tonitruantes.Il y a plus d’un mois, le comité d’examen de la famine écrivait : « La cessation des hostilités et la restauration de l’espace humanitaire pour fournir cette assistance multisectorielle et rétablir les services sont des premières étapes essentielles pour éliminer tout risque de famine. » En d’autres termes, la fin immédiate des combats est essentielle pour éviter un bilan calamiteux qui pourrait dépasser de loin le nombre de victimes de la violence.C’est la ligne opérationnelle. Pour la survie de la population de Gaza aujourd’hui, peu importe qu’Israël ait ou non l’intention de commettre un génocide. À moins qu’Israël ne suive les recommandations du comité de lutte contre la famine, il provoquera sciemment des morts massives dues à la faim et à la maladie. C’est un crime de famine.Et si les États-Unis et le Royaume-Uni ne parviennent pas à utiliser tous les leviers possibles pour arrêter la catastrophe, ils en seront complices.
Source link -57