Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsÔLors des réunions avec ses fonctionnaires, un membre du cabinet aime s’amuser à faire des déclarations ridicules afin de tester si les fonctionnaires peuvent s’empêcher de lui rire au nez. « Dans le cas hautement improbable où les conservateurs perdraient les élections et où les travaillistes formeraient le prochain gouvernement », il commencerait sa phrase et regarderait ses collaborateurs « lutter pour étouffer leurs ricanements ».L’idée selon laquelle les conservateurs reviendraient au pouvoir pour ce qui serait un cinquième mandat consécutif est devenue de plus en plus ridicule à mesure que se déroulait cette année. C’est la principale explication de l’évaporation de la confiance des conservateurs en Rishi Sunak et du renforcement de l’autorité de Sir Keir Starmer sur le parti travailliste. Cela n’était pas universellement considéré comme acquis au début de l’année. En janvier dernier, il était possible de trouver des optimistes conservateurs capables de démontrer que la tête du parti travailliste dans les sondages commencerait à se ratatiner. L’idée que M. Sunak pourrait avoir le courage de réaliser un rebond contre les attentes, reproduisant ce que John Major avait fait lors de la période précédant les élections de 1992, a été beaucoup discutée. Il n’était pas difficile de trouver des travaillistes inquiets qui craignaient que leur parti ne parvienne à arracher la défaite des griffes de la victoire.Douze mois plus tard, même les travaillistes les plus sombres semblent persuadés que le pouvoir est désormais à portée de main, tandis que même les conservateurs les plus optimistes ont du mal à trouver des raisons d’être joyeux. Un haut conservateur me dit qu’au cours de l’année, « j’ai réduit nos chances de gagner de 30 % à 10 % puis à 1 % ».Le Parlement s’est séparé pour sa trêve saisonnière, les travaillistes ayant 20 points d’avance dans les sondages. Il a bénéficié de ce niveau d’avantage ou à peu près toute l’année. Le message des sondages a été renforcé par de vrais votes dans de vraies urnes. Les conservateurs ont été pulvérisés lors des élections locales de mai et ont perdu quatre élections parlementaires partielles suite à des mouvements antigouvernementaux colossaux. Leur unique victoire, à Uxbridge, à l’extérieur de Londres, a brièvement plu sur le défilé de Sir Keir et a apporté un rare aperçu de soleil aux conservateurs. Uxbridge ressemble désormais à un « rebond de chat mort », l’expression inventée par les traders de Wall Street pour décrire une petite reprise temporaire d’un titre en chute libre. Deux autres élections partielles, déclenchées par le comportement plus scandaleux de députés conservateurs mécréants, se profilent dans la nouvelle année, menaçant de nouvelles défaites écrasantes pour le moral des conservateurs.Selon l’enquête régulière menée par le site Internet ConservatorHome, le Premier ministre est désormais le membre du cabinet le plus impopulaire parmi les militants conservateurs. C’est tout un exploit quand on regarde certains concurrents. « Rien ne fonctionne », soupire un conservateur vétéran qui est au pouvoir depuis assez longtemps pour avoir été présent lors de l’éviction dramatique de son parti du pouvoir en 1997. « Nous avons peut-être atteint le stade où rien ne fonctionnera. »Compte tenu de l’héritage toxique hérité de M. Sunak, on peut affirmer que même un génie politique aurait du mal à renverser la situation pour les conservateurs. Pourtant, il y a des aspects importants sur lesquels il ne s’est pas aidé. Au début de l’année, il a misé sa réputation d’expert en résolution de problèmes sur la réalisation de cinq « priorités » triées sur le volet. Il a demandé au pays de « nous juger » sur les résultats. Les mathématiques étant l’un de ses points forts, le leader conservateur comprendra qu’un score sur cinq n’est pas un tableau de bord dont on peut se vanter. Le seul engagement qui a été tenu – réduire de moitié l’inflation – doit plus aux hausses de taux d’intérêt de la Banque d’Angleterre et aux fluctuations des prix mondiaux de l’énergie qu’à tout ce qui a été fait par le Premier ministre. Parmi les deux autres engagements économiques, la dette nationale est désormais plus élevée, et non plus inférieure, qu’elle ne l’était en janvier, et la plupart des prévisionnistes pensent que nous terminons l’année avec une économie non en croissance mais stagnante, voire en contraction. Les proches de M. Sunak croient depuis longtemps que les conservateurs ne peuvent pas être compétitifs sur le plan électoral s’ils ne parviennent pas à montrer aux électeurs certains signes indiquant que les performances du NHS s’améliorent. Les derniers chiffres des listes d’attente en Angleterre, qui datent d’octobre, montrent une légère amélioration par rapport à septembre, mais restent plus élevés que lorsque le leader conservateur s’était engagé à les réduire. Le sentiment que rien ne fonctionne comme il se doit dans une « Grande-Bretagne brisée » s’est approfondi au cours des 12 derniers mois, notamment à cause de la révélation selon laquelle nombre de nos bâtiments scolaires s’effondrent parce qu’ils sont construits avec du pop-corn. Le gouvernement se vante de certains progrès dans la réduction des flux migratoires transmanche, l’accord de retour des migrants albanais réduisant le nombre par rapport à 2022. Si M. Sunak avait déclaré qu’il réduirait le trafic, il pourrait peut-être saluer une promesse racheté, mais il s’est imprudemment lié à un engagement irréalisable d’« arrêter les bateaux ».L’obsession du parti conservateur d’expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda leur porte doublement préjudiceL’obsession du parti conservateur d’expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda leur porte doublement préjudice. Très peu d’électeurs croient que des avions décolleront avant les élections. Pour la minorité qui s’intéresse intensément à cette question, les derniers psychodrames parlementaires, et ceux qui suivront au cours de la nouvelle année, attirent davantage l’attention sur l’incapacité des conservateurs à tenir leurs promesses. L’obsession sur ce sujet rebute un nombre bien plus important d’électeurs, bien plus préoccupés par l’état de délabrement des services publics et par la gravité de la crise du coût de la vie.« Il est vraiment nul en politique », m’a gémi un ancien ministre conservateur à l’automne lors des revirements mal exécutés et très controversés de M. Sunak sur le zéro net et le HS2. Ce point de vue est devenu plus répandu au sein de son parti à mesure que l’année avançait. Les députés conservateurs les plus modérés ont été déconcertés par leur croyance antérieure selon laquelle Sunak « stable » pourrait sauver leur peau. La droite, en tête-à-tête, est presque entièrement animée par la préparation de la bataille pour le contrôle des conservateurs dans l’opposition après une défaite électorale qu’ils considèrent comme inévitable.Une série de tentatives visant à « réinitialiser » le gouvernement a échoué. La plus absurde de ces tentatives de changement de nom a été le discours de conférence dans lequel M. Sunak a tenté de se présenter comme le « candidat du changement » qui était la réponse à 30 ans d’échec, un discours qui a mécontenté tous ses prédécesseurs conservateurs vivants au poste de Premier ministre sans pour autant impressionner le gouvernement. électeurs. La relance la plus superficielle a été un discours du roi sans thème qui n’a séduit ni l’électorat ni ses propres députés. Le remaniement ministériel et la résurrection ultérieure de David Cameron n’ont pas réussi à faire bouger les choses. Pas plus qu’une déclaration de l’automne qui prétendait réduire les impôts alors que les impôts se dirigent en fait vers un niveau record en temps de paix.M. Sunak s’est vu offrir une occasion en or de renier le passé discrédité de son parti et de donner aux électeurs une raison de le considérer comme un nouveau départ. Il a rejeté cette opportunité. Lorsque la commission des privilèges a déclaré Boris Johnson coupable d’avoir menti au Parlement, le Premier ministre aurait dû se présenter à la Chambre des Communes pour voter en faveur de ce verdict, à la fois parce que c’était la bonne chose à faire et pour être fidèle à sa promesse de restaurer le « professionnalisme ». , intégrité et responsabilité » dans la vie publique. Il a plutôt choisi la voie lâche en inventant une excuse pour être ailleurs.La politique est souvent un jeu de confiance. Le succès engendre le succès, l’échec fomente l’échec. Le leader conservateur, un homme dont la vie antérieure lui avait dit qu’il était un gagnant, a eu du mal à faire…
Source link -57