Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjen janvier, une fillette de 12 ans a été enfermée dans une chambre « d’isolement » dans un hôpital du Staffordshire. La pièce contenait une plate-forme avec un matelas dessus, un bassin moulé et des toilettes, et rien d’autre. Pendant près de 24 heures sur 24, son seul contact humain était à travers une trappe dans la porte. Elle a été détenue dans cette pièce pendant un peu moins de huit semaines. »Becky » a des besoins émotionnels et comportementaux complexes et semblait déterminée à se suicider. La dernière crise l’a amenée à être emmenée par des travailleurs sociaux dans un placement d’urgence dans un Travelodge, où elle a saccagé la chambre et agressé le personnel et la police. Alors qu’elle n’avait que 12 ans, la police l’a amenée devant des magistrats. Dans la cellule de détention, elle a essayé de faire une overdose. En route vers un autre placement d’urgence, Becky s’est échappée d’une voiture, a couru le long d’une autoroute, a escaladé un immeuble et a tenté de sauter. Après avoir été vérifiée à A&E, il s’est avéré qu’il n’y avait pas un seul placement réglementé par l’Ofsted et, surtout, sécurisé dans le pays pour Becky.Dans une enquête pour Tortoise Media, Enfants enfermés: le chahut moderne de la Grande-Bretagne, j’ai découvert que le système de protection des enfants comme Becky est en chute libre. Lorsqu’un enfant ayant des besoins complexes atteint un point de crise, il peut avoir besoin d’un logement « sécurisé » : une maison, avec généralement un à cinq lits, dans laquelle un enfant peut être étroitement surveillé – même empêché de quitter la propriété – pour son propre compte. sécurité, qui permettra d’offrir une prise en charge thérapeutique experte.En janvier de cette année, le juge de la famille le plus ancien d’Angleterre et du Pays de Galles, Sir Andrew McFarlane, a ordonné à la secrétaire à l’éducation, Gillian Keegan, de se présenter devant son tribunal pour rendre compte de l’incapacité à fournir suffisamment de soins appropriés aux enfants de ces crises mortelles. Dans un jugement dévastateur, il l’a accusée de « complaisance à la limite du cynisme » et a expressément exprimé son désaccord avec sa position – défendue par l’avocat qu’elle a envoyé au tribunal à sa place – selon laquelle le gouvernement n’avait rien à apporter au manque de placements sûrs pour les enfants. en besoin urgent. »Sir Andrew McFarlane s’est dit surpris que la réponse du secrétaire d’État ait été » simplement de dire que cette situation désespérée n’était pas de sa responsabilité « . Photographie : Cours et tribunaux judiciaires/APIl était « choquant », a déclaré le juge, que le ministère de l’Éducation « semble simplement se laver les mains de ce problème chronique ». Il s’est dit surpris que la réponse de la secrétaire d’État ait été « simplement de dire que cette situation désespérée n’était pas de sa responsabilité et, en effet, ce serait un gaspillage d’argent public même de s’engager avec le tribunal pour examiner l’inadéquation entre la demande de sécurité sociale placements et leur fourniture ».Personne au pouvoir ne peut prétendre qu’il ne sait pas que la crise bat son plein. Il y a six ans, Sir James Munby, le prédécesseur de McFarlane, a publié un jugement qui a fait la une des journaux nationaux. Il était préoccupé par une jeune fille de 16 ans très angoissée et suicidaire à plusieurs reprises, connue uniquement sous le nom de «X» – et son langage était tonitruant. X avait besoin d’un lit de santé mentale pédiatrique sécurisé pour l’empêcher de se suicider. Mais il n’y en avait pas. Le jugement de Munby se lit comme suit : « Si nous, le système, la société, l’État, sommes incapables de fournir à X le placement de soutien et de sécurité dont elle a désespérément besoin, et si, en conséquence, elle est en mesure de faire une autre tentative d’assassinat , alors je ne peux que dire, avec une emphase sombre : nous aurons du sang sur les mains.Ces enfants en grande détresse peuvent n’avoir que 11 ou 12 ans ; ils peuvent avoir des troubles d’apprentissage, des problèmes de santé mentale, des troubles du spectre autistique, ou avoir été victimes de la traite ou d’autres abus. Tout au long de leur enfance, les services spécialisés dont ils ont besoin n’ont souvent pas été disponibles. À mesure qu’ils vieillissent et que leurs comportements deviennent plus instables et inquiétants, un échec global et durable des conseils à commander suffisamment de placements thérapeutiques sûrs – et un manque de volonté politique du gouvernement national pour réparer le système – signifie que lorsque bon nombre de ces personnes vulnérables et les enfants instables touchent le fond, il n’y a tout simplement nulle part où aller.Certains enfants avaient attendu non seulement des mois mais jusqu’à trois ans pour un placement sécurisé réglementéLe cas de chaque enfant ne peut être qu’un instantané. Je voulais comprendre la situation globale. Grâce à des demandes d’accès à l’information envoyées au DfE et aux 172 conseils fournissant des services aux enfants en Angleterre et au Pays de Galles, j’ai découvert qu’il n’y avait que 128 placements sociaux sécurisés dans 13 foyers pour enfants en Angleterre (bien qu’il y en ait d’autres spécifiquement pour les enfants dans le système de justice pénale ). Des dizaines d’enfants courent après chaque lit. Un jour de septembre 2022, 58 enfants étaient sur la liste d’attente pour deux lits. Une semaine plus tard, 62 enfants avaient besoin d’un lit, mais seuls trois étaient disponibles. Notre enquête Tortoise a montré que certains enfants avaient attendu non seulement des mois mais jusqu’à trois ans pour un placement sécurisé réglementé. Certains conseils nous ont dit que l’attente avait duré si longtemps qu’ils avaient « abandonné ».Lorsque les enfants ne peuvent pas obtenir de placements réglementés, les conseils ont deux options : ils peuvent envoyer des enfants de l’autre côté de la frontière en Écosse, à des centaines de kilomètres de leur famille, ou ils peuvent dépenser des dizaines de milliers de livres pour des placements non réglementés qu’ils commandent de manière ad hoc. , base de dernière minute. L’Observatoire de la justice familiale de Nuffield prévoit que l’Observatoire de la justice familiale de Nuffield atteindra un sommet de 1 300 au cours des 12 mois précédant juillet – un plus plus que décuplé par rapport au chiffre de 103 de 2018.Le coût le plus élevé que nous ayons trouvé payé pour ce type de cadre par les conseils était de 62 000 £ par semaine, ce qui équivaut à 3,2 millions de £ par an. Et, lorsque nous avons demandé combien d’enfants étaient morts dans ces placements non réglementés au cours des cinq dernières années, on nous a répondu que le nombre était d’au moins neuf. Au moins quatre de ces enfants s’étaient suicidés, dont un garçon de 13 ans.Le gouvernement a refusé de répondre aux questions sur la base de nos données sur la liberté d’information, et le DfE ne nous a pas non plus accordé d’entretien. En écho au mépris avec lequel le secrétaire à l’éducation a traité la haute cour cette année, on nous a simplement envoyé des informations générales, une citation recyclée d’un ministre, et on nous a dit environ 259 millions de livres sterling pour la construction de nouvelles maisons pour enfants – un chiffre régulièrement cité et qui ne résoudra pas la crise de la main-d’œuvre dans les services sociaux pour enfants. Lorsque nous avons réitéré notre demande d’interview, on nous a dit que le gouvernement n’avait « rien d’autre à ajouter ».Pourquoi une nation riche s’est-elle retrouvée sans suffisamment de placements thérapeutiques sûrs pour les enfants en crise urgente et immédiate ? Pourquoi tant d’enfants fragiles sont-ils enfermés dans des hébergements exploités sans aucun contrôle indépendant ? Pourquoi meurent-ils et se tuent-ils dans des « soins » non réglementés ?Lors d’une audience à laquelle j’ai assisté jeudi dernier, il est apparu que Becky était toujours enfermée et, malgré les ordonnances expresses du juge rendues lors des deux dernières audiences, le conseil n’a toujours pas conçu de plan de soins détaillé qui lui permettrait de rentrer chez elle.Il y a eu un échec total de la volonté politique pour répondre aux besoins de ces enfants qui sont considérés comme dangereux pour la réputation, agressifs, coûteux et « difficiles ». On ne peut pas s’attendre à ce que les conseils locaux commandent individuellement des…
Source link -57