Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJ’art de réussir en politique, en économie et même à la guerre consiste à raconter des histoires captivantes. Les données, les discours formels, les jeux de diapositives, les points de débat intelligents et les outils d’analyse approfondie ont tous leur place – mais l’atout principal dans la persuasion et la conquête des cœurs et des esprits est une bonne histoire. Gagner, c’est avoir possédé le meilleur récit. Si vous vous trompez de message, cela se transforme en un conte de fées incroyable et perdant.Ainsi, l’une des raisons pour lesquelles les Russes finiront par échouer en Ukraine est autant leur histoire faible que leurs fragilités militaires, alors que la réponse ukrainienne en réponse est si forte. Peu de gens, même en Russie, croient à l’histoire de Vladimir Poutine selon laquelle l’Ukraine était toujours et immuablement russe, justifiant une telle mort et destruction pour la réassimiler à sa patrie « naturelle ».C’est une fable maléfique. Le contre-récit de l’Ukraine – selon lequel elle se bat pour sa souveraineté et sa liberté face à un agresseur non provoqué – est véritablement plus crédible. Ainsi, lorsque la semaine dernière, il y a eu une réclamation et une demande reconventionnelle concernant les drones qui ont attaqué le Kremlin lors d’une prétendue tentative d’assassinat contre Poutine, le barreau de l’opinion neutre s’est rangé du côté du conteur le plus réussi – l’Ukraine.Un récit réussi doit avoir des racines dans la réalité et impliquer une lutte contre les obstacles – les participants acquérant ainsi de la sagesse. Même les économistes, amateurs de données, de feuilles de calcul et de graphiques par-dessus tout, reconnaissent de plus en plus la valeur et l’importance des récits.Le professeur Robert Shiller, lauréat du prix Nobel de l’Université de Yale, a même écrit un livre à ce sujet, Économie narrative. Tout au long de l’histoire, écrit-il, les êtres humains se sont retrouvés à raconter des histoires similaires sur les nouvelles technologies menaçant ou créant des emplois, sur les économies ayant besoin de consommateurs plus visibles ou de femmes au foyer plus frugales ou insistant sur le fait que l’intégrité de l’argent doit être ancrée dans quelque chose d’indépendant du gouvernement, parce que on ne peut pas faire confiance aux gouvernements. Les économistes doivent apprendre à suivre le courant.Les histoires économiques et politiques se chevauchent et se nourrissent les unes des autres. Depuis la fin des années 1970, la droite politique a été la plus apte à emprunter des récits familiers et faits maison pour construire un bon sens économique de droite presque inattaquable. La création de richesse, c’est la prise de risques des entrepreneurs individuels, l’activité la plus admirable de toutes. Ils prospèrent mieux lorsque les impôts sont bas et que les gouvernements sont petits, gardant un contrôle strict de ce qu’ils dépensent comme n’importe quel ménage frugal – et certainement pas dégradant la monnaie en imprimant de l’argent. Ronald Reagan et Margaret Thatcher ont raconté cette histoire – ni Bill Clinton, ni Barack Obama, ni Tony Blair n’ont réussi à la contester.Mais le président Joe Biden réussit ce qu’il n’a pas réussi à faire : construire une histoire nouvelle et réussie pour succéder à la droite. C’est pourquoi même à 80 ans, il est si important politiquement, et sa décision de se présenter à nouveau – malgré les risques – est si justifiée. Il promet, comme Reagan et Roosevelt qui ont changé l’histoire avant lui, d’être l’auteur d’un récit qui définira une époque. Son verbe clé est « construire ». C’est la fin des prétentions de l’économie de ruissellement, dit-il, qui prétend finalement profiter à tous. Au lieu de cela, « nous allons construire du bas vers le haut et du milieu, pas du haut vers le bas ». Quand il entend le mot climat, il aime dire qu’il entend le mot emplois.Un discours récent de son conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a défini la nature englobante de la rupture de Biden avec l’ancienne histoire – et l’ambition de la nouvelle. C’était tout simplement à couper le souffle. Tout d’abord, il est emblématique que l’histoire soit racontée par un conseiller à la sécurité nationale : politique économique, étrangère et de sécurité vont désormais de pair. Les États-Unis, a déclaré Sullivan, avaient foiré au cours des 40 années précédentes. Il avait acheté le récit selon lequel les marchés libres au pays et à l’étranger répartiraient le capital plus efficacement, créant la prospérité et rassemblant le monde. L’histoire était devenue une fable malveillante. Cela signifiait en pratique « le fait de privilégier la finance par rapport à la croissance économique fondamentale, ce qui était une erreur ».Trop de libre-échange avait sapé des secteurs qui fournissaient des emplois pour la classe moyenne, qui s’étaient plutôt creusés, avec des chaînes d’approvisionnement et des industries entières se déplaçant à l’étranger et créant la désillusion, la désaffection et sapant la démocratie – une référence pas très voilée à Donald Trump. La Russie et la Chine avaient saisi l’occasion de subventionner leurs industries et, plutôt que de faire la paix, défiaient maintenant les États-Unis avec agressivité. La vieille histoire, au lieu de créer de l’ordre, avait créé son contraire.Les réductions d’impôts et la déréglementation des entreprises prônées par les partisans de l’offre de droite ont totalement échouéLes réductions d’impôts et la déréglementation des entreprises prônées par les partisans de l’offre de droite ont totalement échoué, a déclaré Sullivan. La nouvelle approche de Biden consistait à déployer des dépenses publiques à grande échelle pour déclencher des investissements dans les technologies nouvelles et vertes, ce qui ramènerait les chaînes d’approvisionnement et les industries aux États-Unis, créerait des emplois pour la classe moyenne et renforcerait la sécurité et la démocratie. Ça marchait, dit-il. Les investissements à grande échelle dans les semi-conducteurs et les technologies vertes et propres ont été multipliés par 20 depuis 2019, ce qui implique une augmentation de 3,5 milliards de dollars des investissements dans la décennie à venir. Il y aurait des accords commerciaux soigneusement structurés avec l’UE et les pays du Pacifique ; La Grande-Bretagne n’a pas été mentionnée une seule fois. Le but n’était pas d’affronter la Chine mais de devenir moins dépendant d’elle. En fin de compte, a-t-il déclaré, nous montons ou tombons tous ensemble.C’est une nouvelle histoire emphatique – et elle aura des ramifications ici. Le parti conservateur est en difficulté parce que ses histoires sur le Brexit, les réductions d’impôts et la fin de l’État de nounou vieillissent, échouent et se transforment en contes de fées détestés et incrédules au milieu de tant de dégâts économiques et sociaux. La crise bancaire aux États-Unis – qui a refait surface après le cycle de déréglementation de Trump – est un autre rappel que le monde de la suppression des « fardeaux » réglementaires et de l’expansion des ports francs a suivi son cours. Après la raclée aux élections locales, certains politiciens conservateurs ébranlés appellent à un retour au « vrai conservatisme » – mais qu’est-ce que cela signifie ?Une conférence du conservatisme national – ou « NatCon » – à Londres le 15 mai prétend répondre à la question. Mais son histoire, à en juger par un article conjoint de deux de ses orateurs, Jacob Rees-Mogg et David Frost, est de réaffirmer la philosophie que le conseiller américain à la sécurité nationale déclare comme avérée erronée et caduque. Il ne relève aucun des défis d’aujourd’hui; au lieu de cela, il les provoque.Dans cet espace vacant, le parti travailliste devrait entrer avec son histoire naissante. Après Sullivan, il y en a une très développée à portée de main : construire pour un meilleur avenir partagé. C’est peut-être copier sans vergogne Biden, mais copier les gagnants n’est pas une mauvaise stratégie pour les conteurs à succès en herbe. Will Hutton est un chroniqueur d’Observer
Source link -57