Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsguardian lecteurs partagent leurs points de vue et leurs préoccupations concernant le premier test national prévu du système d’alerte public du gouvernement qui enverra des alertes aux téléphones mobiles britanniques en cas de catastrophe. Le test aura lieu dimanche à 15h. »Au Japon, ces alarmes sauvent des vies »Maria, qui avait l’habitude de recevoir des alertes lorsqu’elle vivait au Japon, pensait qu’elles étaient « fantastiques ». Photographie : Maria/Guardian CommunityJe pense qu’il est temps que nous en ayons un. Lorsque je vivais au Japon, j’ai expérimenté le système d’alerte japonais par satellite, appelé J-Alert, qui envoie des alertes sur les conditions météorologiques extrêmes, les tremblements de terre, les missiles entrants, etc. Non seulement vous recevez une notification d’alarme sur votre téléphone, mais elle est également diffusée sur des haut-parleurs extérieurs, par e-mail, radio et télévision. Ils sont diffusés en plusieurs langues et les alertes de missiles se produisent également via des sirènes de raid aérien.Ces alarmes vous ont averti des tremblements de terre, vous avez donc eu la chance de vous cacher sous une table, et c’était fantastique. Ces alarmes sauvent vraiment des vies ! La seule préoccupation serait pour les personnes qui cachent un téléphone pour survivre à la violence domestique, mais tant que vous pouvez l’éteindre ou le mettre en vibration, tout va bien. Maria, 39 ans, soignante, de Colne, Lancashire »Les alertes pourraient causer des perturbations et de la détresse »Je suis préoccupé par le fait que le système d’alerte gouvernemental testé le dimanche 23 avril n’a pas pris en considération la gamme d’appareils IoT connectés non grand public sur le marché – des distributeurs automatiques intelligents aux systèmes de recharge de véhicules électriques (EV) en passant par les équipements médicaux – qui peuvent fonctionner sur Android aujourd’hui. De nombreux appareils peuvent ne pas être équipés pour reconnaître et rejeter cette notification, ce qui pourrait entraîner des problèmes réels.Par exemple, mon entreprise a simulé l’alerte sur les appareils des clients et a constaté qu’un appareil médical avait déclenché l’alerte et était entré dans un état d’alarme qui ne pouvait pas être annulé, créant potentiellement un risque et causant de la détresse aux patients. Dans l’ensemble, la santé et la sécurité des personnes âgées et vulnérables qui dépendent de ces systèmes de maison et de soins de santé connectés sont menacées par l’impact de ces alertes. Étant donné que chaque appareil IoT est unique, avec un matériel et un micrologiciel différents, il est impossible de prédire l’ampleur de la perturbation ou de mettre en œuvre un correctif fourre-tout.Un autre exemple est celui des systèmes de recharge des véhicules électriques, où il pourrait y avoir une perturbation de l’infrastructure de voyage et les conducteurs pourraient se retrouver bloqués si le chargeur ne peut pas traiter les paiements et distribuer de l’électricité. Étant donné le manque de directives gouvernementales dans ce domaine, mon conseil à toutes les entreprises utilisant des appareils Android connectés en particulier est de simuler et de tester idéalement cette alerte avant dimanche, et de mettre à jour le firmware si nécessaire immédiatement. Paul Marshall, fondateur de la société IoT Eseye, de Guildford »Essentiel pour les alertes d’inondation »Absolument essentiel pour les avertissements d’inondation, car ils donneront aux gens le temps de se mettre en sécurité et de protéger leurs biens. Ayant moi-même été submergé, je sais à quel point ce genre d’information est vital. Mary Long-Dhonau, avocate et militante pour la prévention des inondations et la résilience des biens aux inondations, de Ledbury »C’est attendu depuis longtemps »Je ne vois rien de mal à ce système. C’est un système d’alerte gouvernemental bien en retard qui pourrait sauver des vies, ce qui aurait été utile pendant la pandémie de Covid. Je ne vois pas cela comme intrusif, mais plutôt comme une tentative de fournir des informations essentielles aux gens de manière rapide et concise. Je n’ai aucune inquiétude, le gouvernement a déjà accès à nos téléphones et appareils mobiles, au moins « l’invasion de la vie privée » sera pour une fois utile pour quelque chose. Cameron, un étudiant du Wiltshire »En tant qu’épileptique, je m’inquiète des effets sur ma santé »Je critique les informations manquantes. Y aura-t-il des sirènes ? Combien de temps durera l’épreuve ? Ayant une épilepsie du lobe frontal, toute la palabre m’effraie – je crains que l’alarme ne déclenche une crise d’épilepsie, car un bruit soudain inattendu peut agir comme un déclencheur.Bien sûr, ce n’est pas comparable à quelque chose qui pourrait déclencher une alarme pour l’ensemble de la population en raison d’une véritable urgence. Mais comme le bulletin météo n’est généralement pas fiable, l’avertissement d’inondations et ainsi de suite viendra probablement après les inondations. Le système d’alarme retentira après le largage d’une bombe. Nous ne sommes pas dans une situation de guerre qui mériterait ce système d’alerte. Anonyme, de l’East Sussex »Et si le téléphone caché d’une victime d’abus se déclenche ? »C’est une surprise que notre gouvernement se préoccupe soudainement de notre sécurité. Je suis sûr que les services réguliers de diffusion de la radio et de la télévision nous diraient s’il y avait une menace imminente pour nous. Je pense que c’est de la propagande électorale flagrante du genre « regardez-nous prendre soin de vous ». Je crois que cela fait partie de Project Fear. De plus, c’est une violation de notre vie privée car « chaque » appareil mobile y répondra. Ainsi, « chaque » appareil mobile peut être suivi à ce moment précis. Et que se passe-t-il si un téléphone portable est une bouée de sauvetage pour quelqu’un qui est maltraité ? Le mobile ne sera plus caché. Gary Hambly, retraité, de Llandrindod Wells »J’ai des doutes sur la sophistication des alertes »Si cela ressemble au système Met Office pour les alertes météorologiques «extrêmes», nous pouvons probablement nous attendre à ce que nos téléphones se lamentent chaque fois qu’il y a une possibilité que quelque chose dépasse une forte brise, une forte tempête de pluie ou une journée de températures supérieures à 25 ° C. Alf Alderson, journaliste indépendant, de Pembrokeshire »Tout le monde n’a pas de téléphone portable »Je suis dans deux esprits à ce sujet. Je vois que cela pourrait être très utile dans une situation de danger immédiat. Avoir un tel système alertera tous ceux qui ont un téléphone portable, mais ce n’est pas le cas de tout le monde. Une alarme de raid aérien à certains intervalles afin que personne ne puisse manquer une alerte serait plus utile car elle atteindra tout le monde. Des tests silencieux réguliers peuvent être effectués (les Pays-Bas le font) et un test complet (bi-) mensuel à une heure définie afin que tout le monde connaisse le son de l’alarme.Je crains que le déclenchement d’une alarme sur tous les téléphones, que ce soit pour des tests ou dans une situation de danger, puisse mettre plus de vies en danger que l’urgence réelle. À quelle fréquence ces tests seront-ils effectués ? Plus ils sont fréquents, plus les risques mortels sont indésirables. Voici quelques exemples où des alarmes comme celle-ci pourraient mettre en danger la vie des gens : les personnes dans une relation abusive qui ont un téléphone secret, les personnes qui ont une liaison qui ont un téléphone secret, les policiers en civil qui ont besoin d’un téléphone secret. Donc dans l’ensemble, avoir des alarmes comme celles-ci est à mon avis contre-productif. Les urgences nationales sont des occasions très rares. S’assurer que le système fonctionne nécessite des tests réguliers, pas seulement en de rares occasions. Faisons donc plutôt les raids aériens. Maria, 65 ans, directrice principale des opérations du Hampshire
Source link -57