Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes agences de renseignement britanniques font face à une rare enquête judiciaire après qu’un tribunal a déclaré qu’il examinerait les allégations selon lesquelles des espions britanniques auraient été complices de la torture d’un prisonnier détenu par la CIA.Le tribunal des pouvoirs d’enquête (IPT) a déclaré à la fin de la semaine dernière qu’il examinerait une plainte déposée par Mustafa al-Hawsawi, un citoyen saoudien qui a été torturé entre 2003 et 2006 alors qu’il était détenu dans un réseau de prisons secrètes de la CIA.Al-Hawsawi, 54 ans, accusé par les États-Unis d’avoir aidé les pirates de l’air à l’origine des attentats terroristes du 11 septembre, est détenu dans la prison militaire américaine de Guantánamo Bay à Cuba depuis 2006.Dans sa décision, l’IPT – un organe judiciaire spécial qui enquête et entend les plaintes contre les services de renseignement – a déclaré que les allégations dans l’affaire Al-Hawsawi étaient « des plus graves possibles ».Les enquêtes de l’IPT sont souvent entourées de secret, mais les avocats d’Al-Hawsawi pensent qu’il s’agit de la première enquête complète connue du tribunal concernant des prisonniers détenus dans le cadre du programme de détention secrète de la CIA.Contrairement à de nombreux autres tribunaux britanniques, l’IPT peut adopter une procédure inquisitoire pour enquêter sur les plaintes et dispose de pouvoirs uniques pour obtenir des documents secrets des agences de renseignement.Les avocats du gouvernement ont fait valoir que l’IPT n’avait pas compétence pour statuer sur la plainte d’Al-Hawsawi. Mais le tribunal, dirigé par le juge principal Lord Justice Singh, n’était pas d’accord et a conclu qu’il était dans l’intérêt public de déterminer si les allégations étaient vraies.Les avocats d’Al-Hawsawi affirment qu’il existe des preuves crédibles dans le domaine public que le personnel du renseignement britannique a illégalement « aidé, encouragé, encouragé, facilité, procuré et/ou conspiré » avec les États-Unis dans sa torture et ses mauvais traitements.Capturé pour la première fois en 2003, Al-Hawsawi a été transféré de force entre des prisons secrètes de la CIA à travers le monde connues sous le nom de « sites noirs », où ses avocats ont déclaré qu’il avait été soumis « à un large éventail de mauvais traitements et de torture ».Une enquête du Sénat américain sur le programme de torture a révélé des documents indiquant qu’Al-Hawsawi avait été torturé et souffrait de graves problèmes de santé à la suite de ce que la CIA a appelé « l’alimentation rectale », que les experts médicaux ont toujours déclaré être une forme de viol ou d’agression sexuelle.Après que la CIA ait transféré Al-Hawsawi en détention militaire à Guantanamo Bay en 2006, les États-Unis ont allégué qu’il était « un membre senior d’Al-Qaida » qui a fourni un soutien financier aux hommes derrière le 11 septembre.Détenu aux États-Unis depuis deux décennies, Al-Hawsawi attend son procès devant un tribunal militaire secret depuis 2012 aux côtés de quatre autres accusés accusés d’avoir aidé les pirates de l’air du 11 septembre. Les audiences préliminaires dans l’affaire de la peine de mort sont actuellement suspendues.À Londres, le jugement de l’IPT dans l’affaire Al-Hawsawi est intervenu quelques jours seulement après que les avocats d’un autre détenu de Guantánamo, Abd al-Rahim al-Nashiri, ont demandé au tribunal d’examiner des allégations similaires contre les agences d’espionnage britanniques.Dans une affaire civile distincte, la Cour suprême du Royaume-Uni examinera le mois prochain une question dans une plainte déposée contre le gouvernement britannique par un Palestinien connu sous le nom d’Abu Zubaydah, également détenu à Guantánamo. Zubaydah a accusé le MI5 et le MI6 de conspirer avec la CIA alors qu’il savait qu’il était torturé.Ensemble, ces affaires remettent sous le feu des projecteurs des questions vieilles de plusieurs décennies sur la complicité du Royaume-Uni dans le programme d’enlèvement et de torture de la CIA.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterEn 2018, la commission parlementaire du renseignement et de la sécurité a constaté que la complicité du Royaume-Uni dans le programme était plus répandue qu’on ne le pensait auparavant, mais a déclaré qu’elle avait mis fin à son enquête plus tôt en raison de l’obstruction du gouvernement.Un an après la publication des conclusions du comité, les ministres ont abandonné leur engagement de tenir une enquête publique indépendante dirigée par un juge, arguant que cela n’était plus nécessaire.harry davies intégrer le lienRupert Skilbeck, directeur de Redress, une organisation qui poursuit des actions en justice au nom des survivants de la torture et qui représente Al-Hawsawi, a déclaré que la décision de l’IPT avait une signification particulière compte tenu de la décision du gouvernement d’abandonner une enquête dirigée par un juge. »Le gouvernement britannique n’a jamais suffisamment rendu compte de son rôle dans la torture des détenus après le 11 septembre, empêchant les victimes d’obtenir réparation et les auteurs d’être tenus responsables », a-t-il déclaré. « Cette affaire pourrait aider à clarifier certaines questions et incidents importants qui restent sans réponse et sans enquête. »On ne sait pas quand l’IPT terminera son enquête. Selon les règles du tribunal, les agences de renseignement ont 21 jours pour faire appel du jugement.Interrogé sur l’affaire, un porte-parole du gouvernement a déclaré qu’il « ne confirme ni ne nie les allégations, affirmations ou spéculations sur les activités des agences de renseignement britanniques ».
Source link -57